当湖十局pdf

1. 大国手之当湖十局。范西屏 施襄夏 他俩认为谁更厉害呢 有没有明白的人讲解下 范西屏是不是。中

当湖十局的结局是双方各胜五局，范西屏执黑四局，施襄夏执黑六局。其实影片的结局无所谓谁是天下第一，或者谁赢谁输，因为两人心心相惜，棋逢对手，岂不快哉？

范西屏是和施襄夏，程兰如，梁魏今并列的清代围棋四大家，不过不一定算是中国四大棋圣之首，因为黄龙士，施襄夏等都是很厉害的高手，中国近代还有吴清源这样的大师。

2. 当湖十局的结果

第一局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共260手，黑胜七子。 （范西屏胜）
第二局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共290手，黑中盘胜。（施襄夏胜）
第三局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共232手，黑胜十四子。 （范西屏胜）
第四局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共270手，白胜七子半。 （施襄夏胜）
第五局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共287手，白胜十四子半。（范西屏胜）
第六局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共274手，黑胜九子半。 （施襄夏胜）
第七局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共298手，白胜二子半。 （范西屏胜）
第八局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共223手，白胜六子半。 （范西屏胜）
第九局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共251手，白胜四子半。 （施襄夏胜）
第十局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共341手，黑胜二子半。 （施襄夏胜）
胜负
其中范西屏执黑四局，施襄夏执黑六局。
黑白各胜五局。

3. 大国手之当湖十局的剧情简介

施襄夏因父亲病故，离职丁忧， 干隆下江南巡视，理亲王等皇子谋反。派人联络施襄夏，要他刺探皇上行踪，施襄夏拒绝。多疑的干隆认为施襄夏有重大嫌疑。施襄夏怕引火烧身，逃到儿时的老师家，相遇范西屏。在老师劝说下，俩人深思后，决定比赛。
消息轰动江南，干隆暂缓缉拿施襄夏，他要看这场世纪大战。当湖，俩人竭尽全力进行比赛。比赛中，他们想到各自的坎坷经历，以及学棋的艰辛。谋反阴谋败露，官员们要抓施襄夏，被干隆阻止。范西屏得知险情，要施襄夏逃走。施襄夏拒绝，认为这场棋，比生命更重要。俩人下了十局跌宕起伏，惊心动魄的棋，结局五比五。缉拿施襄夏的官差赶来，看到是精疲力竭的俩人。这十局棋，被公认为棋谱中的精品，流传至今。

4. 当湖十局到底是谁赢了

原来你是个外行啊，怪不得。去看看刘世振跟李家庆一起讲解当湖十局的视频吧。再想想看为啥一个刘这个职业高手要尊称李这个业余高手为老师。 查看原帖>>

5. 当湖十局施襄夏累吐血了吗

当湖十局施襄夏累吐血了。原因是：两人对齐十局胜负未分，于是施襄夏累到吐血。当湖又名拓湖，即浙江平湖别称。干隆四年(1739)，平湖县世家张永年延聘范、施到家教棋。本年范、施曾应主人的请求，进行十局对抗比赛，这就是”当湖十局”的由来。

6. 当湖十局的考证

当湖又名拓湖，即浙江平湖别称。干隆四年（1739），平湖县世家张永年延聘范、施到家教棋。永年字丹久，家中五世善弈，永年及其子孝坡、香谷皆能文工弈，有“拓湖三张”之称。后来曾将范、施授子谱选录二十八局，辑为《三张弈谱》行世。本年范、施曾应主人的请求，进行十局对抗比赛，这就是”当湖十局”的由来。然而“当湖十局”不见《三张弈谱》收录，甚至序文也求曾道及，今人不免奇怪。直到同治年间，永年玄孙张金圻有《坐隐居谈弈理诗刊七古一篇，才提到此事。诗刊中有云： 干隆之季施范鸣，条理始终集大成。地灵人杰主宗盟，神乎技矣四筵尺。瞬息万变斗机巧，疾逾鹰眼健鹰爪。以征解征洵厅观，借劫酿劫谁分晓。三江两浙数十州，大开旗鼓东南陬。当湖客舍十三局，旁观当作传灯录。念我先人雅好棋，棋中授受见而知。 诗中叙述渊洙，出自家乘，当可作为信史。由此可知，范、施两雄实在当湖对弈十三局。目今传世之“当湖十局”，西屏执白先行六局，似于理不合，想必后人辑谱时有所遗漏而致。

7. 围棋云子以及当湖十局问题

这个问题我记得已回复过了，而且很清楚，怎么又出来了？
1、云子专指云南围棋厂出品的围棋子，又有老云子与新云子之分。其中老云子是云南围棋厂独有工艺。而云扁指的是保山永子，属于较高端的棋子，如果和优品的老云子相比较的话，价格过高，只适合送礼或高端人士使用。永子比云子稍微结实，因为采用的材料略有不同。若都以一级品论的话，一副永子连盒，可以买二十副老云子连盒。
2、关于当湖十局，因为古棋是不贴目的，围棋361个交叉点，双方只要181就获胜，即赢半子，古代只数子，不数目。
当湖十局中的第四五六、八九十局，都存在有半个子的胜负。