⑴ 我司的waf web应用防火墙支持哪些部署方式
模式一：透明代理模式（网桥代理模式）
原理：
1、当WEB客户端对服务器有连接请求时，TCP连接请求被WAF截取和监控。WAF偷偷的代理了WEB客户端和服务器之间的会话，将会话分成了两段，并基于桥模式进行转发。
2、从WEB客户端的角度看，WEB客户端仍然是直接访问服务器，感知不到WAF的存在；
3、从WAF工作转发原理看和透明网桥转发一样。
优势：
1、对网络的改动最小，可以实现零配置部署；
2、通过WAF的硬件Bypass功能在设备出现故障或者掉电时可以不影响原有网络流量，只是WAF自身功能失效；
3、无需配置映射关系
缺点:
1、网络的所有流量（HTTP和非HTTP）都经过WAF，对WAF的处理性能有一定要求；
2、采用该工作模式无法实现服务器负载均衡功能；
3、需配置映射关系
模式二：反向代理模式
原理：
1、将真实服务器的地址映射到反向代理服务器上，此时代理服务器对外就表现为一个真实服务器。由于客户端访问的就是WAF，因此在WAF无需像其它模式（如透明和路由代理模式）一样需要采用特殊处理去劫持客户端与服务器的会话然后为其做透明代理。
2、当代理服务器收到HTTP的请求报文后，将该请求转发给其对应的真实服务器。后台服务器接收到请求后将响应先发送给WAF设备，由WAF设备再将应答发送给客户端。
和透明代理的唯一区别是——
透明代理客户端发出的请求的目的地址就直接是后台的服务器，所以透明代理工作方式不需要在WAF上配置IP映射关系。
优势：
可以在WAF上同时实现负载均衡；
缺点：
1、需要对网络进行改动，配置相对复杂；
2、除了要配置WAF设备自身的地址和路由外，还需要在WAF上配置后台真实WEB服务器的地址和虚地址的映射关系；
3、另外如果原来服务器地址就是全局地址的话（没经过NAT转换），还需要改变原有服务器的IP地址以及改变原有服务器的DNS解析地址。
模式三：路由代理模式
与网桥透明代理的唯一区别是——
该代理工作在路由转发模式而非网桥模式，其它工作原理都一样。由于工作在路由（网关）模式因此需要为WAF的转发接口配置IP地址以及路由。
优势：
1、对网络进行简单改动，要设置该设备内网口和外网口的IP地址以及对应的路由；
2、可以直接作为WEB服务器的网关，但是存在单点故障问题；
缺点：
1、不支持服务器负载均衡功能；
2、存在单点故障
3、要负责转发所有的流量
模式四：端口镜像模式
原理：
1、只对HTTP流量进行监控和报警，不进行拦截阻断；
2、该模式需要使用交换机的端口镜像功能，也就是将交换机端口上的HTTP流量镜像一份给WAF；
3、对于WAF而言，流量只进不出。
优势：
1、不需要对网络进行改动；
2、它仅对流量进行分析和告警记录，并不会对恶意的流量进行拦截和阻断；
3、适合于刚开始部署WAF时，用于收集和了解服务器被访问和被攻击的信息，为后续在线部署提供优化配置参考。
4、对原有网络不会有任何影响。
缺点：
不会对恶意的流量进行拦截和阻断。
⑵ 网络安全攻击方法分为
1、跨站脚本-XSS
相关研究表明，跨站脚本攻击大约占据了所有攻击的40%，是最为常见的一类网络攻击。但尽管最为常见，大部分跨站脚本攻击却不是特别高端，多为业余网络罪犯使用别人编写的脚本发起的。
跨站脚本针对的是网站的用户，而不是Web应用本身。恶意黑客在有漏洞的网站里注入一段代码，然后网站访客执行这段代码。此类代码可以入侵用户账户，激活木马程序，或者修改网站内容，诱骗用户给出私人信息。
防御方法：设置Web应用防火墙可以保护网站不受跨站脚本攻击危害。WAF就像个过滤器，能够识别并阻止对网站的恶意请求。购买网站托管服务的时候，Web托管公司通常已经为你的网站部署了WAF，但你自己仍然可以再设一个。
2、注入攻击
开放Web应用安全项目新出炉的十大应用安全风险研究中，注入漏洞被列为网站最高风险因素。SQL注入方法是网络罪犯最常见的注入方法。
注入攻击方法直接针对网站和服务器的数据库。执行时，攻击者注入一段能够揭示隐藏数据和用户输入的代码，获得数据修改权限，全面俘获应用。
防御方法：保护网站不受注入攻击危害，主要落实到代码库构建上。比如说：缓解SQL注入风险的首选方法就是始终尽量采用参数化语句。更进一步，可以考虑使用第三方身份验证工作流来外包你的数据库防护。
3、模糊测试
开发人员使用模糊测试来查找软件、操作系统或网络中的编程错误和安全漏洞。然而，攻击者可以使用同样的技术来寻找你网站或服务器上的漏洞。
采用模糊测试方法，攻击者首先向应用输入大量随机数据让应用崩溃。下一步就是用模糊测试工具发现应用的弱点，如果目标应用中存在漏洞，攻击者即可展开进一步漏洞利用。
防御方法：对抗模糊攻击的最佳方法就是保持更新安全设置和其他应用，尤其是在安全补丁发布后不更新就会遭遇恶意黑客利用漏洞的情况下。
4、零日攻击
零日攻击是模糊攻击的扩展，但不要求识别漏洞本身。此类攻击最近的案例是谷歌发现的，在Windows和chrome软件中发现了潜在的零日攻击。
在两种情况下，恶意黑客能够从零日攻击中获利。第一种情况是：如果能够获得关于即将到来的安全更新的信息，攻击者就可以在更新上线前分析出漏洞的位置。第二种情况是：网络罪犯获取补丁信息，然后攻击尚未更新系统的用户。这两种情况，系统安全都会遭到破坏，至于后续影响程度，就取决于黑客的技术了。
防御方法：保护自己和自身网站不受零日攻击影响最简便的方法，就是在新版本发布后及时更新你的软件。
5、路径(目录)遍历
路径遍历攻击针对Web
root文件夹，访问目标文件夹外部的未授权文件或目录。攻击者试图将移动模式注入服务器目录，以便向上爬升。成功的路径遍历攻击能够获得网站访问权，染指配置文件、数据库和同一实体服务器上的其他网站和文件。
防御方法：网站能否抵御路径遍历攻击取决于你的输入净化程度。这意味着保证用户输入安全，并且不能从你的服务器恢复出用户输入内容。最直观的建议就是打造你的代码库，这样用户的任何信息都不会传输到文件系统API。即使这条路走不通，也有其他技术解决方案可用。
6、分布式拒绝服务-DDOS
DDoS攻击本身不能使恶意黑客突破安全措施，但会令网站暂时或永久掉线。相关数据显示：单次DDOS攻击可令小企业平均损失12.3万美元，大型企业的损失水平在230万美元左右。
DDoS旨在用请求洪水压垮目标Web服务器，让其他访客无法访问网站。僵尸网络通常能够利用之前感染的计算机从全球各地协同发送大量请求。而且，DDoS攻击常与其他攻击方法搭配使用;攻击者利用DDOS攻击吸引安全系统火力，从而暗中利用漏洞入侵系统。
防御方法：保护网站免遭DDOS攻击侵害一般要从几个方面着手：首先，需通过内容分发网络、负载均衡器和可扩展资源缓解高峰流量。其次，需部署Web应用防火墙，防止DDOS攻击隐蔽注入攻击或跨站脚本等其他网络攻击方法。
7、中间人攻击
中间人攻击常见于用户与服务器间传输数据不加密的网站。作为用户，只要看看网站的URL是不是以https开头就能发现这一潜在风险了，因为HTTPS中的s指的就是数据是加密的，缺了S就是未加密。
攻击者利用中间人类型的攻击收集信息，通常是敏感信息。数据在双方之间传输时可能遭到恶意黑客拦截，如果数据未加密，攻击者就能轻易读取个人信息、登录信息或其他敏感信息。
防御方法：在网站上安装安全套接字层就能缓解中间人攻击风险。SSL证书加密各方间传输的信息，攻击者即使拦截到了也无法轻易破解。现代托管提供商通常已经在托管服务包中配置了SSL证书。
8、暴力破解攻击
暴力破解攻击是获取Web应用登录信息相当直接的一种方式。但同时也是非常容易缓解的攻击方式之一，尤其是从用户侧加以缓解最为方便。
暴力破解攻击中，攻击者试图猜解用户名和密码对，以便登录用户账户。当然，即使采用多台计算机，除非密码相当简单且明显，否则破解过程可能需耗费几年时间。
防御方法：保护登录信息的最佳办法，是创建强密码，或者使用双因子身份验证。作为网站拥有者，你可以要求用户同时设置强密码和2FA，以便缓解网络罪犯猜出密码的风险。
9、使用未知代码或第三方代码
尽管不是对网站的直接攻击，使用由第三方创建的未经验证代码，也可能导致严重的安全漏洞。
代码或应用的原始创建者可能会在代码中隐藏恶意字符串，或者无意中留下后门。一旦将受感染的代码引入网站，那就会面临恶意字符串执行或后门遭利用的风险。其后果可以从单纯的数据传输直到网站管理权限陷落。
防御方法：想要避免围绕潜在数据泄露的风险，让你的开发人员分析并审计代码的有效性。
10、网络钓鱼
网络钓鱼是另一种没有直接针对网站的攻击方法，但我们不能将它除在名单之外，因为网络钓鱼也会破坏你系统的完整性。
网络钓鱼攻击用到的标准工具就是电子邮件。攻击者通常会伪装成其他人，诱骗受害者给出敏感信息或者执行银行转账。此类攻击可以是古怪的419骗局，或者涉及假冒电子邮件地址、貌似真实的网站和极具说服力用语的高端攻击。
防御方法：缓解网络钓鱼骗局风险最有效的方法，是培训员工和自身，增强对此类欺诈的辨识能力。保持警惕，总是检查发送者电子邮件地址是否合法，邮件内容是否古怪，请求是否不合常理。
⑶ 迪普WAF设备的站点防护中配置了虚拟站点防护时，设备上是否还需要配置DNS
不需要，虚拟站点防护是根据HTTP请求报文中的Host字段匹配的，因此无需将域名解析为IP地址。但是开启虚拟站点防护时，需保证虚拟站点所对应的IP地址包含在站点防护中的服务器组中。
⑷ 链路负载均衡和DNS有关系吗
链路负载均衡有很多策略，基于DNS的负载均衡只是其中的一个策略。
链路负载均衡包含以下策略：
基于DNS的负载均衡
基于反向代理的负载均衡。
基于特定服务器软件的负载均衡。
基于NAT的负载均衡。
基于CDN的负载均衡。