囚徒的困境pdf

1. 《后真相时代当真相被操纵、利用，我们该如何看、如何听、如何思考》pdf下载在线阅读，求百度网盘云资源

《后真相时代》（[英] 赫克托·麦克唐纳）电子书网盘下载免费在线阅读

资源链接：

链接：https://pan..com/s/178yz4IDl2b3IkAUxIVDDGQ

书名：后真相时代

作者：[英] 赫克托·麦克唐纳

译者：刘清山

豆瓣评分：7.4

出版社：后浪丨民主与建设出版社

出版年份：2019-7

页数：344

内容简介：

谣言 误传 10万+ 阴谋论 带节奏 病毒营销……

纵横欧美商界的说故事大师全盘揭示真相的运作机制！

谢丽尔•桑德伯格、马特•里德利、威廉•庞德斯通荐

◎ 编辑推荐

☆你以为你在独立思考吗？

你以为的真相就真的是真相吗？

你以为你以为的真的就是你以为的么？

谣言、误传、10万+、阴谋论、带节奏、病毒营销……

我们进入了以情绪煽动取代事实分析的后真相时代。

☆真相是个多面体，别有用心者只描绘其中的一面，因而我们必须擦亮双眼，看清真相如何被别有用心者挑选、加工和塑造。在本书中，纵横欧美商界的说故事大师麦克唐纳将分四个大类逐一剖析信息传播者处理真相的伎俩，帮助我们成为后真相时代清醒的局内人。

◎ 内容简介

2016年英国公投脱离欧盟，特朗普当选美国总统，一时间，“后真相”成为全民讨论的热点，并被《牛津大辞典》选为年度词汇。所谓“后真相”，就是真相和逻辑在信息传播的过程中被忽视，而情感煽动主导舆论的情形。从投票选举到众筹诈骗，再到病毒营销，无论是在政治、传媒，还是商业领域，后真相的案例俯拾即是。显然，我们已经进入了后真相时代。

在本书中，为世界顶尖企业提供商业咨询的说故事大师赫克托•麦克唐纳用生动的故事向我们展示出真相是如何被信息传达者肢解、扭曲和掩盖的。他在大量实例的基础上总结出误导者的惯用伎俩，同时告诉我们如何更有效率地利用竞争性真相来证明观点、凝聚人心。作为后真相时代的信息消费者，上当受骗有时在所难免。唯有洞悉真相的运作模式，我们才能更有智慧地处理信息，甚至通过改善真相的讲述方式达成目标。

◎ 名人推荐

在真相遭到诋毁时，麦克唐纳在这里挺身为它辩护，并且为讯息生产者和消费者提供更清晰可信、令人信服的指导方针。──谢丽尔•桑德伯格，《向前一步》作者

本书精彩地揭示了一个亘古不变的真理：不同的人看到的绝对不会是同一个真相。——马特•里德利，《基因组》《理性乐观派》作者

没有人能够面面俱到地阐述出真相的所有样貌，麦克唐纳揭露了那些沟通讯息的人如何选用对他们有利的真相。

——威廉•庞德斯通，《囚徒的困境》《谁是谷歌想要的人才》作者

人类其实一直生活在后真相时代：在信息不发达的时代被蒙蔽，在信息爆炸的时代只相信符合自己价值观的事实。——尤瓦尔•赫拉利，《人类简史》作者

作者简介：

赫克托•麦克唐纳（Hector MacDonald），牛津大学生物科学学士，英士国际商学院工商管理硕士，全球知名商业咨询专家，为世界顶尖企业提供咨询服务，客户包括巴克莱银行、辉瑞制药、世界黄金协会、德勤会计师事务所等。

2. prisoner delimma出自哪里

prisoner delimma出自1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德（MerrillFlood）和梅尔文·德雷希尔（MelvinDresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（AlbertTucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。

两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。

由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。

(2)囚徒的困境pdf扩展阅读：

囚徒困境（Prisoner'sDilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。

罗伯特·阿克塞尔罗德在其着作《合作的进化》中，探索了经典囚徒困境情景的一个扩展，并把它称作“重复的囚徒困境”（IPD）。

囚徒困境博弈是某些人类合作和信任理论的基础。假定囚徒困境能够模拟需要信任的两人之间的交流，群体的合作行为可以用有多个参与者的、重复博弈的变体来模拟。这从而引起了许许多多学者经久不衰的兴趣。

975年，格罗夫曼（Grofman）和普尔（Pool）估计，致力于这方面研究的学术文章，数量超过2000篇。

3. 《囚徒的困境》读后感

这是一部关于博弈论的书，也是关于冯·诺依曼的书。除了对冯·诺依曼超常的才华心生无比的敬畏外，更多地喜欢上了博弈的一些知识。

我查了一下博弈论，除了书中提到的极小极大定理、囚徒的困境，还有一个纳什平衡策略，就是“智猪博弈”。

这些例子涉及到的策略实际上在生活中也都有出现，只是不会像例子中提到的环境那么理想，往往是错综复杂，涉及的因素众多，因此人们往往还是用感性做了判断，尽管，感性有时也都大多暗合了博弈论策略。

博弈论的前提是博弈各方都是聪明的理智的。

即最坏的情况下取得最好结果的策略。两个小孩分蛋糕，小孩A只能等小孩B先挑，但他有切的权利。如何切就是策略。显然，小孩A处于最坏的处境——他没有选择的权利，所以最佳策略是尽可能切的一般大小。看似简单的道理，但现实中往往却是错误的做法。我们总愿意处在最坏的处境下（A小孩），幻想着别人（B小孩）犯傻，侥幸心理时刻充斥在我们的心中，只有被残酷的现实打脸方才清醒。

两头猪一大一小，吃食时需要踩动踏板，每踩动一次会有10份食物可供食用，如大猪先吃（需要小猪去踩），则大猪可吃9份，小猪能吃上1份；如小猪先吃，大猪踩动踏板后再去吃，则大猪可吃到6份，小猪能吃到4份；如果两个猪同时踩动同时去吃，则大猪吃到7份，小猪能吃到3份。另外，踩动踏板会消耗相当于2份食物的能量。请问大小猪会采取什么样的最佳策略呢？

通过下面这张表，我们可以清楚地看出各种策略的最后结果，不难分析出最佳策略。

                                                    小猪行动                    小猪等待

大猪行动                                      5:1                                  4:4

大猪等待                                      9：-1                             0:0

分析：如果大猪行动，不管小猪如何，大猪将吃得食物4份或5份；如果大猪等待，结果是9或0，但9的结果是小猪-1，显然不现实，那么结果只能是0；小猪行动，得1或-1，取决于大猪；小猪等待，得4或0。

显然，最佳策略是大猪行动，小猪等待。

现实生活中，如果不会换位思考的大猪往往只顾自己，只看到自己不管是行动还是等待，最坏的结果是最少吃到5，所以他们往往选择等待。却没有想到小猪此时的处境，它的等待对于小猪来讲是灭亡，却还指望小猪能合作。

检察官对两个共同偷窃的盗窃犯分别谈话，“如果你们二人同时坦白，则判5年；同时抗拒，也会因法律事实被判1年；一个坦白、一个拒绝，则坦白者判3个月，抗拒者判10年”，两个囚徒没有办法串供，请问囚徒会怎么选择？

最好的结果是两人都抗拒，结果都被判1年，但同时又都会想到对方可能会利用自己的坦白，从而使自己陷入10年牢狱之灾。在各自聪明各自理智的前提下，最佳策略就是退而求其次，都坦白，一起被判5年，同时期待3个月的奇迹出现。

博弈论对我的启发不是寻求什么最佳策略，而是应该树立一个正确的思维方式——利他才能利己的观念 ，这个世界并非零和博弈，要替对方考虑，要想到双赢，在争取合作的前提下，再考虑利益最大化。

最近我们公司接到一个项目，具体来讲就是对方购买我们的服务，双方谈好28.8万元，但这笔钱需要一个说得过去的渠道来出，思来想去我们给对方提了一个项目开发的建议，把这笔钱打散混进项目开发中，我们告诉他们这个项目开发本身是需要成本的（这个项目我们之前已经给别人做过了，再做一次对我们来讲成本趋近于零），总价格需要加上这个成本。于是对方需要我们报个价格然后再定。我们如何报价就有博弈论的味道了，少了我们利益会少，多了可能会让对方取消这个方案，从而少赚不少。

我们的策略思考如下：

把开发成本分成四个区间：0～8万，8～11.2万，11.2～15万，超过15万。总价变成36.8万，36.8～40万，40～43.8万，43.8万以上。

超过15万，会让开发成本占总价三分之一以上，显得喧宾夺主，对方会觉得花了很多钱买了一个他们并不想要的东西，废掉的可能性很大；

低于8万，性价比不高，即使成功率很高，对我们吸引力不大；

超过11.2万，会让总价突破40万，在心理上会有花了40多万的感觉；

低于11.2万，总价36.8～40万之间，不到40万，心理上比上一个方案好一些。

最终，我们选定报价10.8万，总价39.6万。

通过博弈论作为选择策略，不一定是最好结果，但却是一个稳定的较好结果。总之，会让你笃定，会让你不会纠结和后悔。

以上是我读《囚徒的困境》一点思考，终身学习，终生快乐。

4. 《囚徒的困境冯·诺依曼、博弈论和原子弹之谜》epub下载在线阅读全文，求百度网盘云资源

《囚徒的困境》（[美国] 威廉·庞德斯通）电子书网盘下载免费在线阅读

链接: https://pan..com/s/1opoMlw81qEW82MDj9vxjNw

书名：囚徒的困境

作者：[美国] 威廉·庞德斯通

译者：吴鹤龄

豆瓣评分：7.6

出版社：北京理工大学出版社

出版年份：2005

页数：358

内容简介：

本书用简明易懂的方式阐明了博弈论，是一部真正具有独创性的作品，体现在它以丰富的史料，开阔的视野和合乎逻辑的分析，以生动和直率的方式向读者讲述了冷战的历史，核时代的策略游戏和冯·诺伊曼的生平。揭露了战后令人毛骨悚然的一些政府间的尔虞我诈，是一本关于博弈论及其在冷战和核军备竞赛中的作用的出色的社会历史教科书。

本书的视角十分广阔。作者围绕冯·诺伊曼的生平和博弈论这两条主线，实际上向读者展现了二战以后、冷战初期国际政治舞台上的矛盾和冲突，并试图分析其根源。这部书让我们比较详细地了解了美国以至整个西方在战后围绕要不要发展原子武器，围绕关于“先发制人的战争”所展开的大辩论，比较详细地了解了20世纪60年代初震动全世界的古巴导弹危机的经过和内幕。

作者简介：

威廉姆·庞德斯通（William Poundstone），曾在麻省理工学院学习物理学，定居于洛杉矶。他为世界各地的报刊、杂志以及美国电视台撰稿。迄今为止，庞德斯通已出版10部着作，包括关于信息论和物理学的《循环的宇宙》、揭示科学中的悖论的《推理的迷宫》，以及畅销书《巨大的秘密》、《终极》等，其中有两部获普利策奖提名。最近的一部着作是《运气公式：在赌场和华尔街制胜的科学下注方法秘闻》（2005年）。

吴鹤龄，毕业于北京工业学院（现北京理工大学）自动控制系计算机专业，后留校任教直至退休。近期主要着作有：《ACM图驱奖——计算机发展史的缩影》，《IEEE计算机先驱奖——计算机科学与技术的发明史》，《好玩的教学：娱乐数学经典名题》，《七巧板、九连环与华容道：中国古典智；力游戏三绝》等。

5. 双碳中的经济学：囚徒困境

囚徒困境（Prisoner's Dilemma）是博弈论的具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。故事大概意思是说：被捕的两个嫌疑犯由于互相猜忌对方会出卖自己而选择自我坦白，结果两个人都采取了这一并不是对自己最有利的策略（最有利的应该是抵赖）。在现实中环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。

环境保护中，一条河流上下游涉及两个排污企业之间的“囚徒困境”情况，即最好的情况是两个企业一起治污，那么将有利于当地环境保护；而现实的情况往往是每一个企业都猜忌对方不会治污而导致自己承担过高的环境成本所以不采取任何行动。所以，最终的选择是两个企业都选择不治污导致环境恶化且被管理部门罚款。

6. 囚徒困境

博弈游戏中，最着名的例子就是囚徒困境，它以不同的形式存在了数千年。囚徒困境的具体内容如下：

假设警方逮捕了两名嫌疑犯，控告他们犯了某种罪，比如偷了一颗价值连城的钻石，而警察仍未能寻找回钻石。警察分开囚禁嫌疑犯，不让他们相互串通。警察分别告诉他们，如果一方说出钻石的藏匿地，则可以认罪求情减轻罪行，只需在监狱服刑六个月。不坦诚交代的一方将承担所有罪行判刑十年。如果双方都认罪，两人皆判刑两年。但是两个囚犯都清楚，如果他们双方都保持沉默，也就是说谁也都不认罪，而警察也没找到钻石，那么他们将双双获释。任何一方在自己作出选择之前（一旦作出了选择就是不可撤销的），都无从得知另一方的选择。

兰德研究者向参与试验的人们提出问题——你会怎么做？你会选择与另一个囚犯合作，也就是说保持沉默，并且希望自己的犯罪同伙也同样保持沉默，从而双双逍遥法外？还是你会选择认罪——按照兰德数学家的说法是背叛——心想人不为己天诛地灭，所以我最好作出最有利于自己的选择？

背叛和合作都有其理由。支持背叛的人认为选择是同时进行的，而且你的选择无法影响另一方的选择，所以你最好明哲保身，尽量为自己争取所能得到的任何利益，有时候还有可能免刑。这是霍布斯世界的霍布斯选择。

但是设想一下，如果囚犯双方选择合作，那会是什么样的情形呢？这样一来，他不仅获得自由，还可以拥有钻石。当然，问题就在于你怎么知道另外一方会不会先为自己打算，作出有利于自己的选择，然后让你在铁栏后面服刑十年呢？这需要极大的信任，而信任的回报对双方来说都是极其有利的。

7. 《囚徒困境》txt下载在线阅读全文，求百度网盘云资源

《囚徒困境》网络网盘txt 最新全集下载：
链接: https://pan..com/s/1dnU7d164RDOR9Iz5Hw6Myg

8. 囚徒困境的十个故事（1）

写这个是为了方便自己理解囚徒困境的精髓，并且能够掌握并运用在具体的一些场景当中。也许不太准确，但是大概的意思和所表达的思想只要表达出来的就行。也可以纯属当做笑话来看。

最原始的博弈论版本，是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈。根据网络的解析，囚徒困境是博弈论中非零和博弈的典型例子，个人最佳选择并非团体的最佳选择。虽然他只是一个理论模型，但是这种思想在很多场景都可以得到运用。

故事的一开始，两个嫌疑犯在犯罪之后被警察抓住了，并且关押在两个不同的房间里面。警察给出的规则是，坦白从宽，牢底坐穿，抗拒从严，回家过年。如果两个人都不认罪，那么最后都只会判一年，一共被判2年。如果两个都认罪，那么就都会被判八年。一个人认罪，另一个人不认罪，则认罪者戴罪立功，立即释放，不认罪者被判十年。

由于不能相互沟通嘛，两个嫌疑犯相互猜忌。对于他们，整体最好的结果就是都不认罪，两个人都是一年。但是就个人而言，肯定是自己认罪，另一个人不认罪，那么自己就可以被释放。结果双方都是这么想的，警察就笑了，最终结果是两个都认罪，各判8年。

这个例子充分说明，在一个集体里，个人的最佳选择并非整体的最佳选择，到最后还变成了个人的不利结果。在对方表现不明的情况下，因为出卖同伴可能获得短期利益，即使这会违反最佳共同利益。

A考虑如果B不出声，到自己不出声，也就1年。但是B出声自己不出声，自己就是10年。对于整体而言并不是一个最坏的结果，但是个人而言，这是。在这种情况下，A也就不淡定了。无论B如何，A最终也是选择出声。同理B也如此。所以最终，大家都将认罪。

但是做到这里，又联想另一个理论，胆小鬼理论。C和D开着车相互撞去，谁先打方向盘算谁输。虽然这个输赢没有多大的实际意义，仅仅表现出自己的无畏和不惧。这时候为了表现得自己很勇敢，C把方向盘直接拆了，D见此，由于C已经没有选择的余地，而D还有打方向盘的权利，压力就会来到他这一边。这种压力有时就是压倒骆驼的最后一根稻草。

博弈论真的是很有趣了，奈何本人才疏学浅，要是能熟练掌握囚徒困境并运用到实际生活中，那该多酷。

9. 囚徒困境

        囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判十年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。

        还看过一个关于类似的故事，觉得比这个好些，大概是讲如果两个人互相选择对方有利的就可以得到4个3分，两个人都可以成功。不过记不太清了。

        看过一些经济学或者博弈论的人都知道这个抽象出来典型故事。这是一个关于选择和结果的判断过程。这个故事的重点在于囚徒本人理性上不可能选择最优的结果。与此相关还有一些心理学习的总结。实际上最终问的是是否将利人作为自己的选择。也可以是在问仁与善到底从何来来。其实我很不喜欢用这个故事做隐喻，警察，囚徒的身份在心中有很多先验性的判定。

        实际上这个问题还可以在物理学上的宏观和微观层面上得到解释。也可以在说明一个问题，一个文化的其终极意义。得到理论上的最优结果，并建立起群体为之付出的理念。所以这里说的也并不是某一次选择，而是很多次的选择。

        现在运用计算机程序已基本上模拟出下面这个结果。

        两次竞赛中获胜的策略——平均得分最高——都是所提交的策略中最简单的策略：针锋相对（TIT FOR TAT）。这个策略是数学家拉普波特（Anatol Rapoport）提交的，第一个回合合作，然后在后面的回合中采取对手在前一回合中所使用的策略。也就是说针锋相对策略愿意合作，并且对愿意合作的对手以礼相待。但如果对方背叛，针锋相对策略就会回之以背叛，直到对手又开始合作为止。

        让人吃惊的是，这样简单的策略竟然打败了其他所有策略，尤其是第2次竞赛时参赛者已经知道了针锋相对策略，可以有针对性地与它对抗。然而，在参赛的几十位专家中，没有人能设计出更好的策略。

        采取“友善、报复、宽恕、明确”的原则，正是阿克塞尔罗德在重复囚徒困境中指出的成功所需的条件。

        上面囚徒困境来自网络，计算机实验摘自《复杂》。

        计算机的模拟将远远大于生命的长度。可是个体的人还是得面对一次又一次单个的选择。总有那么一些人，傻傻的选择了美好。再回头看看那些令人感动的就是这些傻傻的美好。

10. 《囚徒的困境冯·诺依曼、博弈论和原子弹之谜》epub下载在线阅读，求百度网盘云资源

《囚徒的困境》（[美] 威廉·庞德斯通）电子书网盘下载免费在线阅读

资源链接：

链接: https://pan..com/s/1MbjCQwnO9wNoL3rlkgjeSw

书名：囚徒的困境

作者：[美] 威廉·庞德斯通

译者：吴鹤龄

豆瓣评分：7.1

出版社：中信出版社

出版年份：2015-12

页数：368

内容简介：

《囚徒的困境》用简明易懂的方式阐明了博弈论，是一部真正具有独创性的作品，体现在它以丰富的史料，开阔的视野和合乎逻辑的分析，以生动和直率的方式向读者讲述了冷战的历史，核时代的策略游戏和冯·诺伊曼的生平。揭露了战后令人毛骨悚然的一些政府间的尔虞我诈，是一本关于博弈论及其在冷战和核军备竞赛中的作用的出色的社会历史教科书。

本书的视角十分广阔。作者围绕冯•诺伊曼的生平和博弈论这两条主线，实际上向读者展现了二战以后、冷战初期国际政治舞台上的矛盾和冲突，并试图分析其根源。这部书让我们比较详细地了解了美国以至整个西方在战后围绕要不要发展原子武器，围绕关于“先发制人的战争”所展开的大辩论，比较详细地了解了20世纪60年代初震动全世界的古巴导弹危机的经过和内幕。

作者简介：

威廉姆·庞德斯通（William Poundstone），曾在麻省理工学院学习物理学，定居于洛杉矶。他为世界各地的报刊、杂志以及美国电视台撰稿。迄今为止，庞德斯通已出版10部着作，包括关于信息论和物理学的《循环的宇宙》、揭示科学中的悖论的《推理的迷宫》，以及畅销书《巨大的秘密》、《终极》等，其中有两部获普利策奖提名。最近的一部着作是《运气公式：在赌场和华尔街制胜的科学下注方法秘闻》（2005年）。个人主页http://home.williampoundstone.net

吴鹤龄，毕业于北京工业学院（现北京理工大学）自动控制系计算机专业，后留校任教直至退休。近期主要着作有：《ACM图驱奖——计算机发展史的缩影》，《IEEE计算机先驱奖——计算机科学与技术的发明史》，《好玩的教学：娱乐数学经典名题》，《七巧板、九连环与华容道：中国古典智；力游戏三绝》等。