web前端加密签名靠谱

1. 记录一下前端使用CryptoJS的几种加密方式

自己太小白了，之前在PC端项目中使用的MD5加密，现在的小程序项目使用了 CryptoJS 里面的 enc-base64 和 hmac-sha1 ，之前没有用到过这两种，所以比较疑惑，为何在小程序不继续使用 MD5 呢？所以在这里记录一下自己解疑惑的一些知识点。

随着互联网的兴起，我们对信息的安全越来越受重视，这样就导致在web开发中，对用户密码等各种加密变得更加重要了。与服务器的交互中，为了确保数据传输的安全性，避免被黑客抓包篡改。

对于Base64编码的，我觉得看一篇文章能够解决你的疑惑，我在这里就不赘述了
🧐 Base64编码原理

如： 用户密码，请求参数，文件加密

如： 接口参数签名验证服务

支付数据、CA数字证书

前端的朋友可能会关注前端js加密，我们在做 WEB 的登录功能时一般是通过 Form 提交或 Ajax 方式提交到服务器进行验证的。为了防止抓包，登录密码肯定要先进行一次加密（RSA），再提交到服务器进行验证。一些大公司都在使用，比如淘宝、京东、新浪 等。

前端加密也有很多现成的js库，如：

JS-RSA： 用于执行OpenSSL RSA加密、解密和密钥生成的Javascript库， https://github.com/travist/jsencrypt

MD5： 单向散列加密md5 js库， https://github.com/blueimp/JavaScript-MD5

crypto-js： 对称加密AES js库， https://github.com/brix/crypto-js

-CryptoJS (crypto.js) 为 JavaScript 提供了各种各样的加密算法。

HMAC 系列是消息验证，用于验证一个消息是否被篡改——如网站上传递 email 和 hmac(email)，则接收时可以通过 hmac(email) 获知 email 是否是用户伪造的

2. Web前端密码加密是否有意义

没有意义

---

密码前端的加密根本没有意义，密码系统的安全性没有提高，但会造成不必要的麻烦。

首先，前端开发人员需要知道前端系统的控制完全掌握在用户手中，也就是说前端所做的事情和用户拥有完全的控制。据称，前端做了MD5，后台不必做，这种方法会有什么后果？如果有一天，系统数据库泄露，黑客直接获得每个用户的密码的MD5值，但这一次，因为黑客知道密码的哈希的前面，所以他不需要鼓风的MD5对应什么是原创，而是直接修改发送到服务器的客户端请求的在它的数据库密码字段MD5，符合数据库中的记录，你可以直接登录。这与直接存储明文密码没有区别！！！所以不管前端密码是否加密，后台使用哈希算法的安全内容转换都是必要的。（MD5不能使用BCrypt的，我以前回答类似：用图形表现，当前快速发展的快速哈希算法已成为不安全吗？）有一个人同意这个答案，我希望你不要被错误的答案误导。对方的回答，Linh说，是为了防止原始密码被利用在一个不安全的HTTP连接。但问题是，因为你的登录系统接受密码代替原来的，窃听者根本不需要原始密码，只要哈希结果可以伪造请求登录系统。这样做只会防止攻击者在社交攻击时使用原始密码，而不会提高网站的安全性。所以不管前面密码是不是加密的，使用HTTPS安全连接登录都是很有必要的。

3. Web前端密码加密是否有意义

密码在前端加密完全没有意义，对密码系统的安全性不会有任何提高，反而会引发不必要的麻烦。首先，做前端开发的人需要知道，前端系统的控制权是完全在用户手里的，也就是说，前端做什么事情，用户有完全的控制权。假设如同 @陈轩所说，前端做过了md5，后台就不用做了，这个做法会有什么后果？如果某一天，这个系统的数据库泄露了，黑客就直接拿到了每个用户的密码md5值，但此时，由于黑客知道密码是在前端进行哈希的，所以他不需要爆破出该md5对应的原文是什么，而是直接修改客户端向服务器发出的请求，把密码字段换成数据库中MD5就可以了，由于与数据库中记录一致，直接就会登录成功。这跟直接存储明文密码没有任何区别！！！所以不管前端是不是加密了密码，后台使用安全的哈希算法对内容再次转换是非常有必要的。（MD5可不行，要用bcrypt，我之前回答过一个类似的：随着显卡性能的高速发展，目前的快速Hash算法是否已经变得不够安全了？）这个回答还有一个人赞同，希望大家别被错误答案误导了。另外一个答案 @林鸿所说，在非安全HTTP连接上，可以防止原始密码被窃听。但问题在于由于你的登录系统接受的哈希过的密码，而不是原文，窃听者根本不需要原始密码，只要通过哈希结果就可以伪造请求登录系统。这样做只能防止被窃听到原文的密码被攻击者用在社会学攻击上，而不能改善该网站的安全性。所以不管前端是不是加密了密码，使用HTTPS安全连接进行登录都是非常有必要的。以上我说的两点，合起来看就是：不管前端是否加密了密码，都不能以此为假设，让后端设计的安全等级下降，否则就会有严重的安全问题。实际上，前端进行密码加密，可以看做帮助用户多进行了一次原文的转换，不管用了什么加密算法，算出来的结果都是密码原文，你该如何保护用户的原始密码，就该如何保护此处的加密结果，因为对你的登录系统来说，它们都是密码原文。以上这些，说明了密码加密是没有什么意义的，接下来，我要说明前端加密会带来什么问题。有些人会认为前端进行了加密，可以降低后台的安全性需求，这种错误的观念会造成系统的安全漏洞。实际上，你不能对前端做任何的假设，所有跟安全相关的技术，都必须应用在后台上。前端进行加密会造成页面需要js脚本才能运行，那么假设你的系统需要兼容不能运行js的客户端，就必须再设计一个使用原文的登录接口。由于前端是不是加密，所有安全机制都必须照常应用，所以为系统增加这样的复杂性是完全没必要的，即使传输明文密码，只要正确使用了HTTPS连接和服务器端安全的哈希算法，密码系统都可以是很安全的。

4. web前端的数据如何加密

前端数据一般都需要在后台使用的所以必须要用可逆的加密方式 现在比较流行的就是非对称的加密方式比如RSA 具体方法是生成两个秘钥 公钥 私钥 前端使用js（可以网络下载）把数据利用公钥进行加密 加密结果传给后端 后端利用私钥解密方法对数据进行解密

5. Web前端密码加密是否有意义

有意义的，加密之后，数据在网络传输的过程中被截取破解的难度增加，数据更安全。对安全或数据要求更高的都会在浏览器端都会进行加密的。