1. 地震是怎么形成的 地震形成的原因
地震是地壳在内、外营力作用下，集聚的构造应力突然释放，产生震动弹性波，从震源向四周传播引起的地面颤动。地震(earthquake)又称地动、地振动，是地壳快速释放能量过程中造成振动，期间会产生地震波的一种自然现象。
地震成因是地震学科中的一个重大课题。目前有如大陆漂移学说、海底扩张学说等。现在比较流行的是大家普遍认同的板块构造学说。1965年加拿大着名地球物理学家威尔逊首先提出“板块”概念，1968年法国人把全球岩石圈划分成六大板块，即欧亚、太平洋、美洲、印度洋、非洲和南极洲板块。板块与板块的交界处，是地壳活动比较活跃的地带，也是火山、地震较为集中的地带。板块学说是大陆漂移、海底扩张等学说的综合与延伸，它虽不能解决地壳运动的所有问题，却为地震成因的理论研究奠定了基础。
2. 参考文献
《页岩气地质与勘探开发实践丛书》编委会.2009.北美地区页岩气勘探开发新进展.北京:石油工业出版社，1～271
程克明，王世谦，董大忠，等.2009.上扬子区下寒武统筇竹寺组页岩气成藏条件.天然气工业，29(5):40～44
戴金星，裴锡古，戚厚发.1992.中国天然气地质学(卷一).北京:石油工业出版社，1～298
戴金星，裴锡古，戚厚发.1996.中国天然气地质学(卷二).北京:石油工业出版社，1～264
董大忠，程克明，王世谦，等.2009.页岩气资源评价方法及其在四川盆地的应用.天然气工业，29(5):33～39
关德师，牛嘉玉，郭丽娜.1995.中国非常规油气地质.北京:石油工业出版社，1～121
胡文海，陈冬晴主编.1995.美国油气田分布规律和勘探经验.北京:石油工业出版社，192～213
姜在兴.2003.沉积学.北京:石油工业出版社，133～141
蒋裕强，董大忠，漆麟，等.2009.页岩气储层的基本特征及其评价.天然气工业，30(10):7～12
李建忠，董大忠，陈更生，等.2009.中国页岩气资源前景与战略地位.天然气工业，29(5):11～16
李荣，孟英峰，罗勇，等.2007.泥页岩三轴蠕变实验及结果应用.西南石油大学学报，29(3):57～59
李新景，吕宗刚，董大忠，等.2009.北美页岩气资源形成的地质条件.天然气工业，29(5):27～32
刘成林，李景明，李剑，等.2004.中国天然气资源研究.西南石油学院学报，26(1):9～12
聂海宽，唐玄，边瑞康.2009.页岩气成藏控制因素及中国南方页岩气发育有利区预测.石油学报，30(4):484～491
钱凯，周云生.2008.石油勘探开发网络全书.北京:石油工业出版社，307
王兰生，邹春艳，郑平，等.2009.四川盆地下古生界存在页岩气的地球化学依据.天然气工业，29(5):59～62
王社教，王兰生，黄金亮，等.2009.上扬子地区志留系页岩气成藏条件.天然气工业，29(5):45～50
王世谦，陈更生，董大忠，等.2009.四川盆地下古生界页岩气藏形成条件与勘探前景.天然气工业，29(5):51～58
王正普，张荫本.1986.志留系暗色泥质岩中的溶孔.天然气工业，6(2):117～119
张爱云，武大茂，郭丽娜，等.1987.海相黑色页岩建造地球化学与成矿意义.北京:科学出版社，1～19，72～81
张金川，金之钧，袁明生.2004.页岩气成藏机理和分布.天然气工业，24(7):15～18
张金川，聂海宽，徐波，等.2008.四川盆地页岩气成藏地质条件.天然气工业，28(2):151～156
朱华，姜文利，边瑞康，等.2009.页岩气资源评价方法体系及其应用———以川西坳陷为例.天然气工业，29(12):130～134
邹才能，董大忠，王社教，等.2010a.中国页岩气形成机理、地质特征及资源潜力.石油勘探与开发，37(6):641～653
邹才能，张光亚，陶士振，等.2010b.全球油气勘探领域地质特征、重大发现及非常规石油地质.石油勘探与开发，37(2):129～145
King G R，华桦译，张伦友校.1994.关于有限水侵的煤层和泥盆系页岩气藏的物质平衡方法.天然气勘探与开发，16(3):62～70
Michael Burnaman，Wenwu Xia，John Shelton.2009.Shale gas play screening and evaluation criteria.中国石油勘探，14(3):51～64
Bowker K A.2002.Recent developments of the Barnett Shale play，Fort Worth Basin.http://Innovative Gas Exploration Concepts Symposi-um.Denver:［s.n.］
Boyer C，et al.2006.Procing gas from its source.Oilfield Review，18(3)，36～49
Chalmsrs G R，Bustin R M.2008.Lower Cretaceous gas shales of Northeastern British Columbia:geological controls on gas capacity and re-gional evaluation of a potential Resource//AAPG Annual Convention.San Antonio，Texas:AAPG
Christopher M Prince1，Deborah Deibler Steele，Charles A Devier.2009.Permeability estimation in tight gas sands and shales using NMR-A New Interpretive Methodology.AAPG International Conference and Exhibition，Rio de Janeiro，Brazil，12:15～18
Daniel M Jarvie，Ronald J Hill，Tim E.Ruble，Richard M Pollastro.2008.Unconventional shale-gas systems:The Mississippian Barnett shale of North-Central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment.AAPG Bulletin，92(8):1164～1180
Duncan P and Lakings J.Microseismic monitoring with a surface array.http://www.microseismic.com/articles/a29.pdf.
Hill D G，Lombardite.2002.Fractured gas shale potential in New YorkM.Arvada，Colorado:［s.n.］，1～16
Hill D G，Nelson C R.2000.Reservoir properties of the Upper Cretaceous Lewis Shale，a new natural gas play in the San Juan Basin.AAPG Bulletin，84(8):1240
Ingemar Wadso and Robert N Goldber G.2001.Standards in isothermal microcalorimetry.Pure and Applied Chemistry， 73(10):1625～1639
Jenking C D.2008.Coalbed and shale gas reserviors.SPE Distinguished Author Series，Journal of Petroleum Technology，February
John B Curtis.2002.Fractured shale-gas systems.AAPG Bulletin，86(11):1921～1938
John S Webb，Michael Thompson.1977.Analytical requirements in exploration geochemistry J.Pure ＆ Chem.49:1507～1518
Kondo S，Ishikawa T，Abe I.2001.Adsorption Science.Beijing:Chemical Instry Press.，31～111
Manger K C，Curtis J B.1991.Geological influences on location and proction of Antrim shale gas.Devonian Gas Shales Technology Review(GRI)，7(2):5～16
Matthias Block，Sensistor Technologies，Muehlheim am Main，Germany.Hydrogen as tracer gas for leak testing.ECNDT 2006-Tu.2.6.1.http://www.sensistor.com/Booth 368
Montgomery S L，Jarvie D M，Bowker K A，et al.2005.Mississippian Barnett Shale，Fort Worth Basin，northcentral Texas:gas-shale play with multi-trillion cubic foot potential.AAPG Bulletin，89(2):155～175
Robert G Loucks，Robert M Reed，Stephen C Ruppel，and Daniel M Jarvie.2009.Morphology，genesis，and distribution of nanometer-scale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett shale.Journal of Sedimentary Research，79:848～861
Rogner H H.1997.An Assessment of world hydrocarbon resources annual review of energy and the environment.22:217～262
Ross D J K，Marc Bustin R.2009.The importance of shale composition and pore structure upon gas storage potential of shale gas reservoirs.Marine and Petroleum Geology，26(6):916～927
Sebastian Storck，Helmut Bretinger，Wilhelm F Maier.1998.Characterization of micro-and mesoporous solids by physisorption methods and pore-size analysis.Applied Catalysis A:General，174(1～2):137～146
US Department of Energy，Office of Fossil Energy，National Energy Technology Laboratory.2009.Modern shale gas development in the United States:A Primer.http://www.netl.doe.gov/technologies/oil-gas/publications/EPreports/Shale-Gas-Primer-2009.pdf.，4
Vello A Kuuskraa，Scott H Stevens.2009.Worldwide gas shales and unconvintional gas:a status report.http://www.rpsea.org/attach-ments/articles/239/Kuuskraa Handout PaperExpanded Present Worldwide Gas Shales Presentation.pdf，12
3. 国外天然气水合物沉积学研究进展——以马利克和日本南海海槽为例
匡增桂 郭依群 沙志斌 梁金强
（广州海洋地质调查局 广州 510760）
作者简介：匡增桂（1983—），男，工程师，主要从事石油地质和天然气水合物的研究。E-mail：kzg21001＠163.com。
摘要 本文回顾了近年来国外在天然气水合物沉积学方面的研究进展，并以加拿大马利克（Mallik）以及日本南海海槽的水合物勘探实践为例进行了详细的阐述。在马利克的三角洲相的砂岩层中以及日本南海海槽的浊积砂岩层中都钻遇了高饱和度的天然气水合物，这表明高饱和度易于开发的天然气水合物优先在粗碎屑砂岩中富集，受沉积相控制明显，这一结论为天然气水合物沉积学的研究指明了方向。
关键词 天然气水合物 沉积学 马利克 日本南海海槽
1 前言
20世纪90年代以来，天然气水合物调查研究在世界范围内迅速扩大和深入，调查研究的深度、广度以及技术水平不断提高。其中大洋钻探计划对水合物研究给予了高度重视，随着各个专门调查航次的实施，有力地推动了水合物勘探及研究科学技术的进步。近年来，美国、加拿大、日本、印度、韩国等相继实施钻探、发现并获取了水合物实物样品（图1），给人类带来了开发利用水合物的希望曙光。就水合物的沉积学或成矿沉积条件研究来说，也由于钻井岩心资料的日益丰富也取得了较大的突破。
2 水合物储层类型及远景
2009年，Collett［1］等首次提出了水合物油气系统（Gas-Hydrate petroleum system）的概念，主要包括了以下六个方面的内容：(1)水合物稳定条件（温压、气体成分以及孔隙水的盐度）；(2)气源；(3)水源；(4)气体迁移；(5)储层、圈闭及盖层；(6)演化时间（圈闭的形成，天然气的生成及就位在时间上的相互匹配）。沉积学在水合物勘探中需要解决的问题就是寻找优质储层、圈定成矿有利相带，而要进行水合物的储层研究，其中最重要的一个手段就是从已取得的岩心入手。Sloan和Koh（2008）［2］通过对已取得的水合物样品的分析，总结出了水合物的四种赋存状态：(1)充填于粗颗粒岩石的孔隙空间；(2)弥散于细颗粒岩石中；(3)充填于裂缝之中；(4)呈瘤状或块状产出。但是大量的水合物勘探实践表明，高饱和度的水合物一般产出于裂缝以及粗颗粒沉积物中，在这些环境中，水合物一般充填于裂缝之中或者富砂层的孔隙之中。Boswell和Collett（2006）［3］根据水合物的赋存量以及开采的难易程度将水合物划分为四种远景类型：(1)砂岩储层；(2)泥岩裂缝型储层；(3)块状水合物（暴露于海底或产出于细粒沉积物中）；(4)低饱和度、弥散于低渗透泥岩之中。他们把这四种类型用一个金字塔表现出来（图2），从塔尖到塔底，资源量逐渐增加，但储层质量逐渐降低，开采难度也逐渐增大。位于塔尖的是最接近商业开发的远景类型，这种类型中最具代表性的水合物聚集带是北极冻土带砂岩储层中的高饱和度水合物藏，包括加拿大麦肯齐三角洲的马利克地区以及美国阿拉斯加的北部陆坡。其次最具开发前景的是海洋环境中砂岩储层的中-高饱和度水合物藏，这种类型以日本南海海槽地区以及美国墨西哥湾地区为代表。金字塔中位于砂岩储层类型之下的是泥岩裂缝型储层，水合物以块状或充填状产出，这种类型以印度的孟加拉湾地区以及韩国东海地区为代表。但是如果要从这种泥岩裂缝中提取出水合物，则需要大量的技术革新，以现有的技术水平很难实现经济开发［4］。位于金字塔底的是在低渗透率泥岩中产出的低饱和度水合物藏，这种类型最典型的实例是美国布莱克海台，以现有的经济技术水平要获取这种弥散状水合物是非常困难的，但是全球绝大部分的水合物资源都赋存在这种泥岩中。现有的常规开发技术只适用于砂岩储层的水合物藏，因此Boswell（2007）［4］认为只有前两种远景类型才值得进一步勘探。下文对加拿大马利克地区以及日本南海海槽的沉积学研究进行简要回顾。
图1 全球天然气水合物的研究现状［1］
图2 天然气水合物储层类型及远景［3］
3 马利克
在近期马利克水合物钻探研究计划之前，加拿大帝国石油公司于1972年在马利克地区实施了第一口探井Mallik L-38，完钻井深为2524 m，在810～1102 m的层段内，发现了至少存在10个含水合物的砂层段，合计达110 m长［5］。到90年代，人们逐渐认识到水合物的资源潜力，各国政府对水合物的研究投入逐年增加。
1998年，日本石油勘探公司、日本国家石油公司与加拿大地调局合作，启动了Mallik2L-38水合物钻探研究计划，旨在查清水合物在马利克地区的分布。Mallik 2L-38距离Mallik L-38只有100 m，完钻深度1150 m［5］。在878～944 m层段内，获取了37 m的岩心，发现水合物主要以充填孔隙空间的形式赋存于未固结的砂岩和砾岩中，而粉砂岩及泥岩夹层则几乎不含水合物。通过测井曲线分析，Mallik 2L-38在889～1101 m深度范围内大约存在150 m厚的水合物层［1］。这项研究的结果证实了在马利克地区，高饱和度的水合物（达到80％）主要赋存于砂岩和砾岩中，而细粒沉积物则很少含水合物［5］。
Mallik 2L-38水合物钻探计划虽然查明了水合物的成因及分布，但是却没有评估水合物的产出能力。2001年，加拿大地调局与日本国家石油公司联合美国地调局、美国能源部等组织了 “Mallik 2002钻探研究计划”。这个计划总共实施了三口钻井，其中Mallik3L-38与Mallik 4L-38为两口观察井，Mallik 5L-38为产能测试井［5］。这次钻探获得了从885.63 m至1150.79 m共265 m长的岩心，根据这些岩心的岩性、层理以及沉积构造的不同，科学家将其划分出6个沉积单元（图3）。单元一（885.63～932.64 m）：块状至弱层状，生物扰动细砂岩，可见粉砂及砾岩夹层。单元二（932.64～944.44 m）：弱层状至层状粉砂岩，见低品位煤及褐煤夹层。单元三（944.44～1004.65 m）：一套厚的砂岩层，顶部可见基质支撑的砾岩夹层，粉砂岩互层广泛分布。砂岩为细至中砂岩，呈弱层状至层状。发育一系列向上变细的旋回。单元四（1004.65～1087.56 m）：富含有机质的层状粉砂岩，夹黄褐色低品位煤及褐煤，底部可见块状细砂岩。单元五（1087.56～1143.70 m）：块状至弱层状细至中砂岩，偶见有机质层及砾岩层。单元六（1142.7～1150.79 m）：层状粉砂岩，夹砂岩及泥岩层［6］。
图3 Mallik 5L-38井岩心柱状图［6］
其中单元一属于中新世的麦肯齐湾层序（Mackenzie Bay Sequence），单元二至单元六属于渐新世的卡格玛丽特层序（Kugmallit Sequence），除了一些薄的被白云石胶结的砂岩层之外，所有的沉积物都是未固结的，整个岩心段都可见自生黄铁矿（图4）。Medioli等（2003）根据所获得岩心研究认为：麦肯齐湾层序上部的粉砂岩段及底部的砂岩段为三角洲前缘相沉积，卡格玛丽特层序则为三角洲平原相沉积，包括河道（砾岩层）、分流河道（砂岩砾岩互层）以及泛滥平原（粉砂及煤互层）等沉积微相［6］。
图4 Mallik 5L-38井含水合物岩心，（a）粗-中砂岩；（b）砾岩
4 南海海槽
1995年，日本经济贸易及工业省（METI）启动了日本第一个大型的国家水合物研究计划，至2000年该计划结束，已经在日本南海海槽地区成功钻探了一系列布置紧密的钻孔，并进行了地球物理测井。2001年，METI启动了一个更大规模的水合物研究项目——“日本甲烷水合物开发计划”，以评估日本南海海槽地区深水天然气水合物的资源潜力。至2004年，已经成功实施了16个站位的钻探，获得了大量的含水合物的砂岩岩心。该计划在2010年完成了水合物的产能测试，2016年完成实施商业开采的技术准备［1］。值得注意的是，日本企业直接参与并领导了加拿大Mallik水合物研究计划，事实上，日本在水合物研究领域已经成为世界的领先者。
在1999 ～2000年日本南海海槽钻探计划中，共设置了一口试验井和三口探井，钻探结果证实，这些探井中至少存在4个含水合物的砂层段，并认为这些砂层段属于浊积扇体的沉积。在随后的2004年钻探计划中，共布置了16个站位的钻探，水深从720～2030 m。测井数据以及岩心样品表明，日本南海的水合物主要有以下三种赋存状态：(1)充填于砂岩孔隙空间；(2)充填于粉砂岩孔隙空间；(3)呈块状产出于细粒沉积物中。其中在站位4和站位13钻遇的水合物属于第一类（图5），站位4中的含水合物的砂岩层总厚度为50 m（282～332 mbsf），站位13则达到了100 m（95～197 mbsf），保压岩心及测井曲线揭示这些砂岩层的水合物平均饱和度为55％～68％［1］。
图5 日本南海海槽站位13含水合物砂岩岩心，（a）取自海底以下164.3m；（b）取自海底以下162.8m，样品被保存在塑料袋中，由于水合物分解而使得塑料袋迅速膨胀［7］
图6 日本南海海槽站位13岩心综合柱状图［7］
图7 日本南海海槽沉积相模式图（Fujii，T.，M.，2009）
站位13所取得的岩心显示，海底之下是一段2.5 m厚的砂岩层，紧接着是一段大约40 m厚的泥岩层。从海底50 m往下，砂岩及泥岩的含量开始逐渐增加，从测井曲线上来看，厚的砂岩层段分布于海底之下93～197 m（图6），单层砂岩厚度为1～80 cm。站位13中的砂岩大部分是细砂岩，但在含水合物层段可见中砂岩。微体化石测年显示这些砂岩沉积物的年龄为0.65～1.65 Ma，属于晚上新世沉积。科学家们经过详细的岩心观察及描述，识别出了五个沉积相（图7），分别为A：分流河道沉积；B：近端舌状体沉积；C：远端舌状体沉积；D：天然堤沉积；E：深海平原沉积。在A～D四个沉积相内可以明显的识别出鲍马序列以及向上变细的正粒序层理。相分析结果进一步证实了站位4以及站位13所处的沉积环境为海底扇沉积体系［7］。
5 结论
综上所述，马利克及日本南海海槽的水合物勘探实践证实，高饱和度水合物的分布与沉积物的岩性有较好的对应关系，它们优先富集于较粗的砂岩以及砾岩当中，粉砂岩及泥岩层含量则相对较低。而以目前的经济技术水平，存在于砂岩中的高饱和度水合物是最有可能也是最容易进行商业开发的类型。沉积相对于高饱和度易于开发的水合物的成藏有着非常重要的控制作用，三角洲沉积及海底扇沉积是其成藏的最有利场所，这对我国水合物的勘探事业具有重要的导向意义。
参考文献
［1］Collett T S A H Johnson，C C Knapp，R Boswell.Natural Gas Hydrates：A Review，in T.Collett，A.Johnson，C.Knapp，and R.Boswell，eds.，Natural gas hydrates—Energy resource potential and associated geologic hazards：AAPGMemoir 89，2009，P.146～219.
［2］Sloan E D and C A Koh.Clathrate hydrates of natural gases，3d ed.：New York，CRC Press，Taylor and Francis Group，2008，p.721.
［3］Boswell R，and T S Collett.The gas hydrates resource pyramid：Fire in the ice：Methane hydrate newsletter，Fall issue，2006，p.5～7：http：//www.netl.doe.gov/technologies/oil-gas/ publications/Hydrates/ Newsletter/HMNewsFall06.pdf＃Page＝1（accessed November 26，2008）.
［4］Boswell R，R Kleinberg，T S Collett，and M Frye.Exploration priorities for marine gas hydrate resources：Fire in the ice：Methane hydrate newsletter，Spring/Summerissue，2007，p.11～13：http：//www.netl.doe.gov/technologies/oil-gas/publications/Hydrates/Newsl etter/HMNewsSpringSummer07.pdf＃page＝11（accessed November 26，2008）.
［5］Max M D，Johnson A H，Dillon W P.State of development of gas hydrate as an economic resource，Chapter 5 in Economicgeology of natural gas hydrate，2006，p.193～195.
［6］Medioli B E，Wilson N，Dallimore S R，Dominque Paré，Patricia Brennan-Alpert，and H Oda.Sedimentology of the coredinterval，JAPEX/JNOC/GSC et al.Mallik 5L-38 Gas Hydrate Proction Well，Mackenzie Delta，Northwest Territories，Mallik international symposium “From Mallik to the future”，2003.
［7］Fujii T，M Nakamizu，Y Tsuji，T Namikawa，T Okui，M Kawasaki，K Ochiai，M Nishimura，and O Takano.Methane-hy-drate occurrence and saturation confirmed from core samples，eastern Nankai Trough，Japan，in T.Collett，A.Johnson，C.Knapp，and R.Boswell，eds.，Natural gas hydrates—Energy resource potential and associated geologic hazards：AAPGMemoir 89，2009，p.385～400.
Progress in gas hydrate sedimentology research abroad, with an example of Mallik and Nankai Trough
Kuang Zenggui，Guo Yiqun，Sha Zhibin，Liang Jinqiang
（Guangzhou Marine Geologic Survey，Guangzhou，510760）
Abstract：This paper comprehensively reviewed the progress made in gas hydrate sedimentologyresearch abroad in recent years，and had a detailed description on this with examples of gas hy-drate exploration practices concted in Mallik and Nankai Trough.High saturation gas-hydratewas driled in the sandstone developed in delta environment in Mallik area and in turbidity subma-rine-fan environment in Nankai Trough.This result suggested that high saturation and most acces-sible gas hydrate，obviously dominated by sedimentary facies，preferential enrichment in coarseclastic as sandstones.This conclusion shows the direction of the gas hydrate sedimentology re-search.
Key words：Gas hydrate Sedimentology Mallik Nankai Trough
4. 沉积岩石学（朱筱敏）的PDF版。。谢谢了。。
您好，以下是您要的资源，希望喜欢，谢谢！