Ⅰ Metropolis法和Metropolis-Hastings法有什么区别吗各自的优点是什么呢感谢大神
原文链接:http://tecdat.cn/?p=19664
MCMC是从复杂概率模型中采样的通用技术。
蒙特卡洛
马尔可夫链
Metropolis-Hastings算法
问题
如果需要计算有复杂后验pdf p(θ| y)的随机变量θ的函数f(θ)的平均值或期望值。
最受欢迎的见解
1.用R语言模拟混合制排队随机服务排队系统
2.R语言中使用排队论预测等待时间
3.R语言中实现马尔可夫链蒙特卡罗MCMC模型
4.R语言中的马尔科夫机制转换(Markov regime switching)模型
5.matlab贝叶斯隐马尔可夫hmm模型
6.用R语言模拟混合制排队随机服务排队系统
7.Python基于粒子群优化的投资组合优化
8.R语言马尔可夫转换模型研究交通伤亡人数事故预测
9.用机器学习识别不断变化的股市状况——隐马尔可夫模型的应用
Ⅱ 概率论中的PDF(probability density function)和PMF(probability mass function)有什么区别
1、用法
PDF:对连续性随机变量的定义。与PMF不同的是PDF在特定点上的值并不是该点的概率, 连续随机概率事件只能求一段区域内发生事件的概率, 通过对这段区间进行积分来求。
PMF:对离散随机变量的定义。是离散随机变量在各个特定取值的概率。
2、写法
PDF:一般写法是一个函数。
例如:
f(x)=e^(-x),
积分得到∫f(x)dx=1.
PMF:一般写法是写成对应每一个特定取值的概率。
例如:
P{x=xi}=1/15.
(2)马尔科夫pdf扩展阅读:
发展过程
起源
概率论是研究随机现象数量规律的数学分支,是一门研究事情发生的可能性的学问。但是最初概率论的起源与赌博问题有关。16世纪,意大利的学者吉罗拉莫·卡尔达诺(Girolamo Cardano)开始研究掷骰子等赌博中的一些简单问题。
概率与统计的一些概念和简单的方法,早期主要用于赌博和人口统计模型。随着人类的社会实践,人们需要了解各种不确定现象中隐含的必然规律性,并用数学方法研究各种结果出现的可能性大小,从而产生了概率论,并使之逐步发展成一门严谨的学科。概率与统计的方法日益渗透到各个领域,并广泛应用于自然科学、经济学、医学、金融保险甚至人文科学中。
发展
随着18、19世纪科学的发展,人们注意到在某些生物、物理和社会现象与机会游戏之间有某种相似性,从而由机会游戏起源的概率论被应用到这些领域中;同时这也大大推动了概率论本身的发展。使概率论成为数学的一个分支的奠基人是瑞士数学家伯努利,他建立了概率论中第一个极限定理,即伯努利大数定律,阐明了事件的频率稳定于它的概率。
随后棣莫弗和拉普拉斯又导出了第 二个基本极限定理(中心极限定理)的原始形式。
拉普拉斯在系统总结前人工作的基础上写出了《分析的概率理论》,明确给出了概率的古典定义,并在概率论中引入了更有力的分析工具,将概率论推向一个新的发展阶段。
19世纪末,俄国数学家切比雪夫、马尔可夫、李亚普诺夫等人用分析方法建立了大数定律及中心极限定理的一般形式,科学地解释了为什么实际中遇到的许多随机变量近似服从正态分布。20世纪初受物理学的刺激,人们开始研究随机过程。这方面柯尔莫哥洛夫、维纳、马尔可夫、辛钦、莱维及费勒等人作了杰出的贡献。
参考资料来源:网络-概率论
Ⅲ pattern recognition and machine learning这本书怎么看
作者:Richardmore
这本书可以说是机器学习的经典学习之作。以前在上机器学习这么课的时候,很多细节还没联系到,结果在读论文中就显得捉襟见肘。本文打算理清楚这本书的脉络,也顺便为学习机器学习的人打下一个学习路线图。
1. 排除两块内容
现排除第五章的内容神经网络,之所以把神经网络先单列出来,原因一是一个比较独立的研究脉络,二是因为这部分因为深度学习的原因太热了,所以我认为在学习机器学习中把神经网络单列出来学习,在交大的研究生课程安排中,神经网络是机器学习的后续课程。
对于第6,7章,也不在下面的学习路线中,因为这部分是关于核技巧方面的,主要是就是高斯过程回归,高斯过程分类以及SVM等内容。
2. 一个概率图框架为中心视角
排除了上面几章的内容,PRML书中可以用下面的学习路线图覆盖,通过这个图可以理清楚了各个内容的不同角色。
<img src="https://pic3.mg.com/_b.png" data-rawwidth="1888" data-rawheight="412" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1888" data-original="https://pic3.mg.com/_r.png">
说明:
(1)一般模型中都会有隐变量因此,,因此对于P(X)的采用MLE学习的另一个技巧,便是第九章 EM算法。条件是在M步时,Q要可以被analytically computed。
(2)至于为什么近似,Exact Inference is hard we resort to approximation
3. 隐变量技巧
下面我们看看另外一个视角:隐变量技巧。隐变量不仅可以使得模型的表达能力丰富起来,而且通常对于隐变量往往富有一定的实际意义。
<img src="https://pic1.mg.com/_b.png" data-rawwidth="1764" data-rawheight="422" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1764" data-original="https://pic1.mg.com/_r.png">
说明:
(1)这里所谓的结合模型中,在PRML中最后一章仅仅提到了以加法的方式进行模型集合,也就是mixture of experts,在论文Hinton G E. Training procts of experts by minimizing contrastive divergence[J]. Neural computation, 2002, 14(8): 1771-1800. 提出了proct of experts 模型,也就是以乘法的方式进行结合,RBM就是一种特殊的proct of experts 模型,而高斯混合模型便是加法模型的代表。
(2)隐变量的技巧是机器学习中一种重要的技巧,隐变量的加入不仅仅增加了模型的表达能力,而且,隐变量还可以被赋予某种特殊的意义,比如RBM模型中隐变量h被当成显变量v的特征抽象。这当然归根结底是因为隐变量模型确实是现实世界真实存在的情况,unobserved but important variables do exist! 当然隐变量的引入也为模型的推断带来了新的挑战,有很多比较好的隐变量模型往往找不到很高效的方法,而被限制着。
4. 例子说明
下面分别从上面两个视角来分析RBM模型,贝叶斯线性回归和序列模型。
4.1 RBM模型
RBM模型是一个无向2层对称的图模型,从隐变量的视角来看,它是一个以乘法方式结合的distributed models。当然隐变量的引入增加了模型的复杂性和表达能力,但是也为学习,推断带来了问题。对于RBM的参数学习,因为是无向图,所以采用MLE最大化P(X),但是由于此时P(X,Z)难以评估,所以
<img src="https://pic2.mg.com/v2-_b.png" data-rawwidth="834" data-rawheight="94" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="834" data-original="https://pic2.mg.com/v2-_r.png">
很难计算,没有在RBM的学习中不能像高斯混合模型那样可以采取EM算法。因此只能采取最为标准的做法,求取P(X)的梯度,结果梯度公式如下:
<img src="https://pic2.mg.com/v2-_b.png" data-rawwidth="800" data-rawheight="90" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="800" data-original="https://pic2.mg.com/v2-_r.png">
然而对于计算后面的model部分的积分需要知道模型的概率分布,评估模型的概率分布需要计算一个标准化的分母,难以计算。因此就需要依赖近似,由于p(v|h),p(h|v)都是可以分析公式表达,因此采用Gibbs sampler来数值逼近积分。当然后来Hinton G E. Training procts of experts by minimizing contrastive divergence[J].发现对于这一部分,Gibbs sampler 不需要多部的迭代,一次迭代就可以了,从而使的训练RBM的时间代价大大降低了,后来(A fast learning algorithm for deep belief nets,2006)提出了贪婪式的训练多层DBN(stacked RBM),每层都是训练RBM,从而使的深度学习焕发新的活力(Recing the dimensionality of data with neural networks,2006)。
4.2 贝叶斯线性回归Bayesian Linear Regression BLR
这个模型是最为基础的,这个模型在PRML中,利用直接推断,变分法推断,MCMC采样都是可以做的;因此便于比较不同算法得到的结果。之前,本来打算在这里以LDA主题模型来举例,虽然LDA的EM算法, 变分法,以及Gibbs sampling 都是可以做的,但是模型太复杂,所以果断放弃了,以BLR模型作为例子说明。
BLR是一个有向图模型,是一个典型的贝叶斯网络(虽然简单一点)。如果以一个贝叶斯的视角来看,其中的隐变量便是线性参数w,以及各种超参数α,β.....,在贝叶斯的处理视角之下,这些都会赋予一个先验分布。当然,有些模型书中也提到,有不同层次上的贝叶斯网络。有的是仅仅对参数w赋予一个先验分布,而对于其他的参数(hyperparameter)仅仅是作为模型参数,就是假设是一个渡固定的数值,然后再通过learn evidence function,其实说白了就是MLE,来寻找最佳的超参数α,β....。相比于把线性参数w,以及各种超参数α,β.....全部作为放入到贝叶斯网络中,这样的做法显然简化了模型,降低了贝叶斯网络的复杂性。这个技巧也在多处的论文中出现。
从隐变量的角度来看,由于BLR模型相对简单,其中并没有随机隐变量,仅仅是一些参数w,以及各种超参数α,β..的环境隐变量。
4.3 序列模型:隐马尔可夫链HMM与条件随机CRF
隐马尔可夫链HMM这个模型是一个有向图模型,典型的贝叶斯网络,只不过这个网络是一个线性链(linear chains),因此可以进行分析上推断,要知道对于一般网络,并不存在通用的实用的inference算法。因为HMM是一个有向图模型。但是(1)在PRML书中,以及李航《统计学习》中并没有把其当作一个贝叶斯网络来进行处理,对所有的参数比如发射概率,转移矩阵概率都是模型的参数,而不是通过赋予一个先验分布,从而纳入到贝叶斯网络框架之中。因此对于模型而言,关键的便是通过MLE最大化P(X)来学习模型的参数,因为这里的有隐变量,因此在PRML,以及《统计学习》中都是通过EM算法做的。(2)其实,HMM是一个典型的线性链式的贝叶斯网络,因此对于通过对其参数赋予先验分布,进而从贝叶斯的角度,来对模型进行推断是一个非常自然的想法。我在论文Sharon Goldwater, Thomas L Griffiths 论文 A Fully Bayesian Approach to Unsupervised Part-of-Speech Tagging,中作者采用了Bayesian HMM 重新做了POS任务。作者在文中还详细罗列了Bayesian HMM 相比普通的HMM的优点:(a)可以使用先验知识,例如在POS中语言的认知可以加入到先验分布之中,而且(b)贝叶斯的推断,是通过一个后验分布推断参数,相比MLE点估计,会更加准确。对于贝叶斯的推断,作者在文中使用了Gibbs sample抽样实现了数值采样推断模型。最后作者比较了Gibbs sample+Bayesian HMM和普通的HMM +EM,在POS任务效果更加好。另外,对于本论文的作者Thomas L Griffiths,第一次接触这个学者,是在读Gibbs sample in LDA这篇文章,作者推导了LDA的各种的条件分布,然后基于Gibbs sample 进行采样,记得Github上有Java版的实现代码,其推导十分严谨,并且有代码辅助,是学习LDA的一个捷径。在近似推断方面可以看出Thomas L Griffiths是一个坚定的数值采样学派,而LDA的开山之作《Latent Dirichlet Allocation 》的作者David M. Blei,看了作者部分文章以后,发现这个人是在近似推断方面是一个变分法的坚定学派,在《Latent Dirichlet Allocation 》之中,便是通过变分法进行推断了,David M. Blei还写了一个关于变分法的入门讲义pdf,网上可以搜到。所以回看我们概率图视角,做机器学习推断是不可避免的,有的是变分法近似,有的是数值采样近似,也有的是EM算法试一试。至于选择哪一种,就看你的问题哪一个比较简单了。但是好像有的人对这些方面各有偏爱。
再说一下条件随机场CRF,相比与HMM,这也是一个序列模型,在很多的NLP任务中,CRF都是state of art 的算法,毕竟人家可以方便的特征工程嘛。但是这种日子被深度学习取代了,在NLP方面,RNN(递归神经网络)要比CRF表现更好,见我之前博文基于RNN做语义理解和词向量。先不说这么远,CRF的模型架构上是一个典型的无向的链式概率图模型,因此,(回看我们概率图的视角),CRF的关键问题便是如何进行学习了P(X),好在求其该模型直接求其梯度并没有太大的困难,具体可以参见李航的《统计学习》。
5 结束语
这篇文章,从概率图,隐变量两个视角对PRML中各个章节进行了串联,并以RBM,BLR,序列模型(HMM&CRF)具体说明这种串联。