美国游说加密行业

Ⅰ 在美国，一场加密行业保卫战正在打响

近几周，美国加密行业的红色警报骤然拉响。

从加强对DeFi市场的监管，到推出面向整个加密行业的税收政策，美国加密行业遭到了监管部门的强力狙击，一场加密行业保卫战由此打响。

一、为什么美国加密行业反对征税条款？

7月28日，一项旨在改善美国交通、电力和水资源的基础设施法案草案在参议院辩论的最后一刻，加入了向美国加密行业征税的条款。根据美国国会联合税收委员会估计，联邦政府通过对加密行业征税可在十年内筹集280 亿美元。

不过由于该法案其严格的信息报告制度及立法语言中对纳税对象的广泛定义，引发了美国业内人士的巨大危机感。

根据该法案的正式立法文本规定，“任何负责定期代表他人提供任何实现数字资产转移服务的人”被定义为“经纪人”，经纪人需依据美国国税局规定的1099-B纳税申报表对超过1万美元的加密货币交易进行信息报告，并进行缴税。IRS的1099-B申报表显示，信息报告要求包括纳税人姓名、详细住址、电话和客户的姓名等个人信息，以及有关收款、售卖、盈亏的交易细节描述。

该法案对“经纪人”定义颇为宽泛的措辞，让行业人士担忧矿工、节点运营商、钱包开发者等机构也被牵涉进来。 此前，Coinbase等中心化交易所已按国税局要求进行纳税申报。

“在华盛顿工作给我留下深刻印象的一件事是请愿权的重要性。民主不仅仅是投票。”加密政策倡导非营利机构CoinCenter的执行董事Jerry Brito7月30日发表推文，他是最早在推特发出行动倡议的人之一。

具体而言，美国加密行业业内人士的反对意见主要集中于以下几点：

第一，矿工、节点运营商和开发者等当事方不具备收集“客户”信息的能力，应在经纪人定义中明确排除；

第二，该法案或将强制几乎与加密货币有关的公司都需加强对日常用户的个人信息监控，实施繁琐的监控系统或导致这些公司停止美国地区的服务；

更长远的担忧在于， 严格的信息报告要求将增加加密企业在美国进行项目开发或验证交易的法律复杂性，由此导致行业创新机构转移至海外。

二、游说“撬动”华盛顿

由此，针对本次法案的具体表述措辞，美国加密行业领袖与美国国会议员们展开了多个来回的密集游说，以保护美国加密行业的竞争力。

早在该法案的正式立法文本出台前，草案对征税条款的措辞可能更糟糕。草案对经纪人的定义中，除有关“提供数字资产转移服务”等描述外，还有所扩展——明确“包括任何去中心化交易所或点对点市场”。数字商会等游说团体在接受媒体采访时发出警告。

收到一些业内人士的反对后，8月2日，正式立法文本中删去对于“包括去中心化交易所或点对点市场”这一措辞，这是加密界游说努力取得进展的第一回合。

但正式立法文本中纳税对象定义广泛而模糊，美国加密业界危机感仍然强烈。

根据Jerry Brito推特时间线，CoinCenter等政策倡导组织自7月29日起，联系、游说参议院中可能支持加密界立场的议员。

8月4日，加密人士成功联结参议院议员，RonWyden、Cynthia Lummis、Pat Toomey三名参议员提交了一项与业界立场一致的修正案。Wyden-Lummis-Toomey修正案对于三类人群进行明确豁免： 分布式账本网络的验证者（也即矿工、质押者和节点运营商等）、硬件和软件钱包销售商以及协议开发者。

业内人士并不采纳，他们认为立法意图不具备法律效力，要求法律文本中予以明确豁免。

推特加密社区中很快被“刷屏”——KOL们号召加密圈人士致电国会议员，给议员施压。数字维权行动团体FightfortheFuture在名为“红色警报”的帖子中附上了自动给议员致电的渠道和说辞，该网页得到持续数天的传播。Coinbase也制作了一键给国会议员发送电子邮件的页面。此外，行业人士号召给CoinCenter等政策游说组织捐款，部分加密企业响应。

参议院投票前留给美国加密业的时间并不多，在一周的时间内密集开展游说，得益于美国头部加密企业近年在游说方面的重视和布局。

根据华盛顿邮报，目前美国加密货币公司有近 60 名注册说客，五年前仅有一名。跟踪政策游说花费的无党派组织Center for Responsive Politics数据显示，美国加密货币公司今年在游说上的花费相比去年也将翻倍。

在游说团体建立方面，2021年4月，Coinbase 与资产管理公司富达、支付公司Square 和投资公司Paradigm联合成立新的加密政策游说组织“加密创新委员会”。根据纽约时报， Coinbase自2015 年以来在政府游说上已花费超过70 万美元。

美国加密行业的游说力量此前相对分散，如Coinbase和币安之间的利益冲突一直存在。据纽约时报报道，2020年之前，Coinbase一直是美国本土行业协会区块链协会的成员，但在2020年夏天，竞争对手交易所币安纳入区块链协会后，Coinbase 退出了该组织。此番两党基础设施法案点燃的矛头，聚集了美国加密业难得一致的游说力量。

Portman的这一轮修改引发加密圈更大一轮“炸锅”。业内人士指责， 该修正案并未免除协议开发者纳税的可能，同时仅对PoW矿工予以豁免，忽略了其他共识机制网络的验证者，本质是美国国会在决定不同类型技术的输赢。

此消息一出，对此事沉默多日的马斯克也下场表态：“现在不是在加密货币技术中挑选技术赢家或输家的时候，没有危机迫使仓促立法。”

8月7日-8日是参议院的投票日。作为两党基础设施法案的替代性版本，Porman等人提出的第2137号修正案在参议院以69-28通过。尽管如此，Portman等人遭到了Wyden、Lummis等另一派的激烈围攻。

而根据美国参议院特殊的决策流程，包括受到加密界支持的Wyden-Lummis-Toomey修正案等其余修正案需要所有100名参议员都同意，才能通过。

30小时的限期辩论后，两方终于达成妥协。但由于参议员RichardShelby一人反对，该妥协版本最终未能通过。Sinema-Warner-Portman第2137号替代性修正案被递交至众议院，进行审议。

不过目前，部分美国加密界人士并未气馁，称在众议院可从头开始制定一项全新的修正案，以解决所有担忧。

三、DeFi监管也在加强

在针对整个加密货币行业的征税政策之外，美国监管部门近期也明显加强了在DeFi领域的重视程度，多次公开场合谈及DeFi监管。

先是在今年6月初，美国商品期货交易委员会专员Dan Berkovitz在一次论坛演讲中突然对DeFi衍生品发难，称未经许可的DeFi衍生品市场是个坏主意，并不符合《商品交易法》的相关要求。同时，他指出DeFi衍生品项目缺乏市场保障和客户保护，并将监管的义务、限制和成本强加给其它市场参与者，会形成不公平竞争。

据《金融时报》报道，美国SEC、CFTC在6月底通过线上会议与Uniswap、dydx等头部DeFi项目代表进行交流，以 探索 对DeFi市场进行审查。

8月3日，美国SEC主席Gary Gensler出席阿斯彭安全论坛时表示， 任何股票代币或提供基础证券敞口的加密代币都受到证券法的约束，任何提供证券性质代币服务的DeFi项目都处于SEC监管范围内。 尽管尚未出台具体的监管政策，但SEC的这番表态已经明确接下来将加强对DeFi行业的监管。

近日，美国多州监管部门针对加密借贷平台BlockFi发布禁令，原因在于监管部门将计息的加密货币储蓄产品视为投资合同，因此受《证券法》监管，尽管BlockFi是中心化借贷平台，但由于类似的固定利率储蓄产品在DeFi市场也大量存在，CoinDesk专栏作家Preston Byrne认为这些禁令可能是针对DeFi采取类似行动的前兆。

如果美国监管部门按照这些思路进一步推进立法程序，那么许多DEX项目与衍生品项目都存在一定的风险，并需要按照美国《商品交易法》的要求进行注册，这可能额会致使许多开发者遭到起诉，同时阻碍DeFi创新的进一步推进。

在频频监管的频频施压下，多个DeFi项目方已经做出了应对措施，例如今年7月，去中心化聚合交易平台ShapeShift宣布关闭公司实体并转变为去中心化自治组织，以避免与监管机构之间产生的摩擦。

同样在7月中旬，Uniswap Labs以“不断变化的监管环境 ”为由，在Uniswap交易页面前端剔除129种合成股票和衍生代币，以避免潜在的监管风险。

在进行业务调整、采取防御性策略之外，多个DeFi协议也在尝试推动DeFi政策游说组织的运营，试图推动更友好监管政策的出台。

其中代表之一是Uniswap主要负责资助的DeFi教育基金，该组织原名DeFi政治防御基金，于6月通过Uniswap社区投票获得100万UNI资助，以从事法律分析、政策倡导、信息传递等方面的工作，Uniswap、Aave、Compound等多个龙头DeFi项目首席法务官也参与该组织的具体运营，从而推动政策制定能够代表数百万 DeFi 用户的利益和立场。

近日，YFI创始人Andre Cronje等人也发起提案为DeFi法律宣传组织 LeXpunK_DAO资助100万美元，同时暗示 Curve 和 SushiSwap 也会参与其中，以推动一系列DeFi行业建设性活动，例如推出具有里程碑意义的立场文件、为DeFi开发者提供针对监管诉讼的法律辩护、提议“安全港”立法使 DeFi 的关键方面合法化。

四、总结

总体而言，美国对加密行业的监管态势已经愈发明显，但在加密行业大部分KOL看来， 美国许多监管部门与议员在对加密市场的运作机制并不熟悉的情况下，贸然制定操作难度大、行业伤害性高的政策，并不利于加密行业的发展，也不符合政策制定的目标。

Ⅱ 什么是加密货币

加密货币（英文：Cryptocurrency，常常用复数Cryptocurrencies，又译密码货币，密码学货币）是一种使用密码学原理来确保交易安全及控制交易单位创造的交易媒介。

加密货币是数字货币（或称虚拟货币）的一种 。比特币在2009年成为第一个去中心化的加密货币，这之后加密货币一词多指此类设计。 自此之后数种类似的加密货币被创造，它们通常被称作altcoins。 加密货币基于去中心化的共识机制 ，与依赖中心化监管体系的银行金融系统相对。

去中心化的性质源自于使用分布式账本的区块链（Blockchain）技术。

(2)美国游说加密行业扩展阅读：

美国加密监管环境或将产生重大变革

近日，即将上市的加密交易平台Coinbase联合富达投资集团、美国移动支付公司Square等公司将成立一个名为“加密货币创新理事会（Crypto Council for Innovation）”的比特币交易集团。

据悉，该加密货币创新理事会成立的主要目标是游说政策制定者支持新兴的比特币和加密货币行业，旨在确保政策制定者理解加密货币创新的重要性，并为该行业的繁荣创造有利的监管条件。可以说是由美国巨头企业成立的关于加密货币领域的一个“游说集团”。

随着加密市场的愈发繁荣，全球比特币等加密货币的监管环境并不成熟。4月8日，摩根大通CEO Jamie Dimon呼吁监管机构应制定更明确的加密货币法规，比特币与其他加密货币的法律地位是有待解决的，比特币监管是“严重的新兴问题”。而高盛CEO David Solomon也表示，比特币与加密货币将很快经历一场大变革，尤其是在美国监管方面。

Ⅲ ConsenSys：加密行业中最重要的公司之一

原文

ConsenSys可能是一个看似难以理解的公司。不像EOS的block.one的专注于VC，ConsenSys专注构建以太坊网络。它孵化的50多个项目的都是众所周知比较出名的。而ConsenSys建立了大量企业关系以及它现在可以利用的软实力，试图让更广泛的世界知道什么是去中心化。

什么是ConsenSys？

大多数人都知道ConsenSys是以太坊重点项目的企业孵化器。该公司采用“中心辐射”模式，查看目前隶属于ConsenSys的50多个项目。这个“mesh”由DApps组成，如Airswap和Gnosis，以及像MetaMask和Infura这样的基础设施项目。

这个模型对项目团队的好处是显而易见的，因为它可以让团队访问其他开发人员，同时为他们提供自主权。正如创始人Joseph Lubin所说的一样，ConsenSys正在“建立分散化生态系统，而这样需要进行大量的沟通，不同项目之间的协作互动。” 项目不仅可以从开发人员的知识中受益，还可以获得不同程度的财务支持。ConsenSys最初是一家风险投资工作室，旨在将公司围绕的MVP进行孵化，然后再将其用于外部投资。早期的一个例子就是BlockApps。“mesh”中的项目会在所有其他ConsenSys项目中获得股权，即使他们自己的项目失败的情况下也能提供优势。mesh虽然很重要，但现在只是ConsenSys的一部分。其业务范围已扩大至包括：

· 学院：“以太坊运动的教育核心”

· 资本：风险投资和代币销售咨询

· 催化剂：全方位服务营销和品牌推广机构

· 设计：产品设计师，设计思维促进者，设计研究人员和战略家

· 勤奋：智能合约审计和以太坊安全

· 实验室：孵化项目并为他们提供资金，指导和访问（这是mesh项目所在的位置）

· 社会影响：具有社会影响力的项目

· 解决方案：企业以太坊和区块链创新合作伙伴关系

总之，ConsenSys做了很多。在两年内员工从80人增加到1000多人，这一增长几乎没有减弱的迹象。这种增长使得员工很难对应负责到公司不同部门的位置，所以公司经常进行职员重组。此外，甚至很难找到ConsenSys公司这样涉及一切。虽然许多公司网站尽力向观众展示所做的广泛活动，但ConsenSys扩张速度实在太快，网站是展示的内容只占了公司运营的一小部分。

不仅仅是为了钱

令人困惑的是，为什么ConsenSys如此积极地参与Civil（以500万美元投资了该项目种子轮，然后再向最终失败的爱西欧又捐赠110万美元）。所以由Lubin带头的ConsenSys可能拥有更伟大的雄心，而不仅仅是为了利润。虽然当然存在财务动机，但该公司已迅速发展成为整个生态系统中最具连接性且最具影响力的公司。正如资助Civil可以解释为增加媒体影响力一样，ConsenSys也被视为塑造和影响区块链的领头羊。ConsenSys正在孵化数十个有趣的项目，其中一些项目对以太坊的成功至关重要，但它也有助于培养其他行业和政府如何看待区块链。

以下是概述其中一些关系的图。

如上所述，ConsenSys比行业内的任何机构和任何其他公司更具有代表性。它拥有非常多的合作伙伴和合资企业。它与政府组织有着亲密的关系。这张图还远远没有展示完; 还有更多地方未被展示。

这些联系可以分为两大类：

1. 行业联系

2. 软实力

1、行业联系

ConsenSys通过其以企业为中心的解决方案部门为许多领先的行业参与者服务。此外，它还是一些以行业为重点的委员会（通常作为董事会成员），并且是企业以太坊联盟（EEA）等更多以加密行业委员会的领导成员。ConsenSys人员自成立以来一直在欧洲经济区发挥主导作用，包括共同创立和领导八个原始工作组中的两个。

通过其mesh项目，该公司还与领先的金融服务和技术公司组建了多家合资企业。该公司还直接签订了合资企业，包括Komgo SA和以太坊区块链即服务，与微软的合资企业。ConsenSys的许多员工包括许多最资深的员工有着来自金融服务行业背景，美国银行美林银行等代表人物。这些类型的员工也带来了他们自己与这些公司的联系。Lubin本人来自金融服务行业背景。他参与以太坊的方式，再加上他推动以太坊行业的友好态度，也会对ConsenSys吸引大公司产生巨大影响。ConsenSys对以太坊的重要性不仅仅是提供基础设施工具。它还增加了公司之间采用以太坊的机会，因为竞争协议对手缺乏类似这样的组织和良好机构。正如Lubin在欧洲经济区启动时所说的那样，“企业代表着思想共享，它们代表了资源”。2、软实力

该公司的影响反映在其与全球和国家非营利机构的密切联系上。这些可以分为三大类：

1. 政府和非政府组织

2. 加密协会

3. 教育

1、政府和非政府组织

最明显的影响途径来自与政府机构的密切关系。ConsenSys与许多政府机构合作，包括欧洲委员会，南非储备银行和美洲开发银行等。它还与印度，美国和中东的机构合作。它还有社会影响和赠款计划，使其能够与发展中国家的非政府组织合作，以及资助教育机构的项目。超过1,000名员工遍布六大洲。尽管都柏林办事处仅在6月份增加了12名员工，但该公司已经在寻找新的办公空间，因为他们希望将员工人数增加到超过一百。政府热爱技术人才，特别是新领域的人; 他们通常提供高薪使得新技术集群形成。仅这一点就能提供影响力。

其次，ConsenSys创立了企业以太坊联盟，它运行Ethereal Summit和新推出的TruffleCon，ConsenSys是Crypto Valley和Global Digital Finance的成员。此外，ConsenSys还与Coinbase，Coin Center和Union Square Ventures一起构建的监管框架。最重要的是，它与以太坊紧密缠绕在一起，这可能是因为Lubin的早期参与以及随后ConsenSys开展网络发展所做的工作。

3、教育力量

ConsenSys与Coursera合作设计了一个关于区块链权力下放的课程。并启动了它的学院部门，教人们区块链是什么。鉴于政府和其他行业内部对区块链缺乏理解，再加上区块链重点教育的不成熟，能够设定标准是很重要的，并且可能适应以太坊所能实现的标准将是一项强有力的资产。当然，这是公司目前与其他行业和政府机构有限的互动所能实现的目标。

为什么这一切都很重要？因为它使ConsenSys能够向监管机构，政府和更广泛的世界传输区块链到底是什么，或者更确切地说，他们想要加密行业被认为成什么。

ConsenSys：未来网络的模型？

有人说ConsenSys就是以太坊。虽然这是一个太过分的比喻，但ConsenSys对以太坊的重要性是不可否认的，因为它同时充当了游说团体，孵化器和技术驱动力。然而，ConsenSys不仅与以太坊有关，而且通过政府，监管和行业建立联系，对整个加密行业都很重要。这可能会在未来几年内持续增加，因为它扩展了Enterprise and Ventures产品，同时在加密和行业方面发挥了更大的作用。

原文链接: https://hackernoon.com/consensys-understanding-one-of-the-most-important-firms-in-crypto-7e1d66533d4a