❶ 前后端交互数据加解密
本文提供了一种前后端交互数据的加解密方法，主要涉及了AES和RSA两种加密方式。
AES加密是一种对称式加密，即加密和解密所需秘钥是相同的。后端生成一组秘钥，并利用该秘钥加密数据，然后发给前端，同时也需要把秘钥发送给前端，这样前端才能解密。这样就会有风险，一旦秘钥被泄露，你的加密将不存在任何意义。同时，相比RSA加密来说，好处是不会限制加密字符串的长度。
RSA加密，是一种非对称式加密，相比AES加密，这个就安全多了。后端生成一对秘钥，自己拿着私钥，公钥可以公开。这样前端拿公钥进行加密，后端拿私钥进行解密，私钥掌握在自己手里，被泄露的风险就小了很多。当然也有不好的地方，就是被加密字符串的长度不能过长，1024的秘钥只能加密117字节以内的明文，这就比较尴尬了，可能稍微长一点的数据就会超出了，当然可以通过2048或者4096的秘钥来延长加密长度，但总会被超出。所以适合需要加密长度不长的数据，最好是已知长度的数据，这样 就不会因长度问题报错。
RSA+AES混合加密，即后端通过RSA算法生成一对公私钥，并把公钥提供给前端。前端通过AES算法生成密钥，利用公钥进行加密并送给后端，后端根据私钥进行解密，得到与前端相同的AES密钥。然后，前后端就可以利用AES密钥对称加密进行数据交互。
详细步骤如图所示。
RSA+AES混合加密，结合了两种加密方式的优点。另外，前端每次启动都会随机生成AES密钥，后端增加token失效机制（前端设置了定时任务请求token），增加了前后端数据交互的安全性。
https://www.cnblogs.com/huanzi-qch/p/10913636.html
https://blog.csdn.net/weixin_38342534/article/details/94582656
❷ Vue3问题：如何实现密码加密登录前后端！
Vue3密码加密登录实现教程
在前端开发中，用户密码的加密和安全传输至关重要。本文将深入探讨如何在前后端实现密码加密，确保数据安全。以下是本文的主要内容概要：
首要目标是确保用户密码在登录和注册请求中不暴露明文，以及后端数据库不存储明文密码。为了达到这个目标，我们通常采取前端加密传输，后端再加密存储的方式。
在实际项目中，常用的加密方式包括对称加密、非对称加密和哈希函数。其中，对称加密（如BCrypt）是首选，因为它既安全又易于使用。前端需要将用户密码加密后发送，后端同样使用BCrypt加密存储。
在模板中引入必要的加密库，如Vue的BCrypt插件，然后在逻辑层处理用户密码加密。
后端接口接收加密后的密码，再进行一次加密操作，确保存储在数据库中的密码是加密状态。
不同的加密算法有其优缺点，AES、RSA、MD5、SHA、BCrypt、PBKDF2和SCrypt都是可能的选择，其中BCrypt因其安全性和性能平衡而常被推荐。
密码学中的不可逆性意味着无法通过哈希值直接获取原始数据，这在保护数据完整性和验证一致性时至关重要。MD5加盐处理可以进一步提高安全性。
Base64编码用于数据传输，不是加密手段，它只是将二进制数据转为ASCII字符，不适合加密大文件。
本教程旨在帮助开发者理解密码加密在Vue3项目中的应用，通过合理的加密策略保护用户数据安全。希望本文内容对您有所帮助，如有任何问题，欢迎加入我们的技术交流群。
❸ 不懂前后端分离这篇就够
前后端分离前我们的开发协作模式一般是这样的：
前端写好静态的HTML页面贺扮交付给后端开发。静态页面可以本地开发，也无需考虑业务逻辑只需要实现View即可。
后端使用模板引擎去套模板，同时内嵌一些后端提供的模板变量和一些逻辑操作。
然后前后端集成对接，遇到问题，前台返工，后台返工。
然后在集成，直至集成成功。
这种模式的问题
在前端调试的时候要安装完整的一套后端开发工具，要把后端程序完全启动起来。遇到问题需要后端开发来帮忙调试。我们发现前后端严重耦合，还要要求后端人员会一些HTML，JS等前端语言。前端页面里还嵌入了很多后端的代码。一旦后端换了一种语言开发，简直就要重做。
像这种增加了大量的沟通成本，调试成本等，而且前后端的开发进度相互影响，从而大大降低了开发效率。
前后端分离并不只是开发模式，而是web应用的一种架构模式。在开发阶段，前后端工程师约定好数据交互接口，实现并行开发和测试；在运行阶段前后端分离模式需要对web应用进行分离部署，前后端之前使用HTTP或者其他协议进行交互请求。
1. 客户端和服务端采用RESTFul API的交互方式进行交互
2. 前后端代码库分离
在传统架构模式中，前后端代码存放于同一个代码库中，甚至是同一工程目录下。页面中还夹杂着后端代码。前后端工程师进行开发时，都必须把整个项目导入到开发工具中。
前后端代码库分离，前端代码中有可以消芦进行Mock测试(通过构造虚拟测试对 象以简化测试环境的方法)的伪后端，能支持前端的独立开发和测试。而后端代码中除了功能实现外，还有着详细的测试用例，以保证API的可用性，降低集成风险。
3. 并行开发
在开发期间前后端共同商定好数据接口的交互形式和数据格式。然后实现前后端的并行开发，其中前端工程师在开发完成之后可以独自进行mock测试，而后端也可以使用Postman等接口测试软件进行接口自测，然后前后端一起进行功能联调并校验格式，最终进行自动化测试。
分离后，开发模式是这样的
为优质产品打造精益团队
通过将开发团队前后端分离化，让前后端工程师只需要专注于前端或后端的开发工作，是的前后端工程师实现自治，培养其独特的技术特性，然后构建出一个全栈式的精益开发团队。
提升开发效率
前后端分离以后，可以实现前后端代码的解耦，只要前后端沟通约定好应用所需接口以及接口参数，便可以开始并行开发，无需等待对方的开发工作结束。与此同时，即使需求发生变更，只要接口与数据格式不变，后端开发人员就不需要修改代码，只要前端进行变动即可。如此一来整个应用的开发效率必然会有质的提升。
完美应对复杂多变的前端需求
如果开发团队能完成前后端分离的转型，打造优秀的前后端团队，开发独立化，让开发人员做到专注专精，开发能力必然会有所提升，能够完美应对各种复杂多变的前端需求。
增强代码可维护性
前后端分离后，应用的代码不再是前后端混合，只有在运行期才会有调用依赖关系。应用代码将会变得整洁清晰，不论是代码阅读还是代码维护都会比以前轻松。
使用了前后端分离架构后，除了开发模式的变更，我们在开发的过程中还会遇到哪些问题呢？我们接着往下看。
我们先来看看传统开发，我们是如何进行用户认证的
前端登录，后端根据用户信息生成一个jsessionid，并保存这个 jsessionid 和对应的用户id到Session中，接着把 jsessionid 传给用户，存入浏览器 cookie，之后浏览器请求带上这个cookie，后端根据这个cookie值来查询用户，验证是否过期。
HTTP有一个特性：无状态的，就是前后两个HTTP事务它们并不知道对方的信息。而为了维护会话信息或用户信息，一般可用Cookie和Session技术缓存信息。
- Cookie是存储在客户端的
- Session是存储在服务端的
但这样做问题就很多，拿拍带如果我们的页面出现了 XSS 漏洞，由于 cookie 可以被 JavaScript 读取，XSS 漏洞会导致用户 token 泄露，而作为后端识别用户的标识，cookie 的泄露意味着用户信息不再安全。尽管我们通过转义输出内容，使用 CDN 等可以尽量避免 XSS 注入，但谁也不能保证在大型的项目中不会出现这个问题。
在设置 cookie 的时候，其实你还可以设置 httpOnly 以及 secure 项。设置 httpOnly 后 cookie 将不能被 JS 读取，浏览器会自动的把它加在请求的 header 当中，设置 secure 的话，cookie 就只允许通过 HTTPS 传输。secure 选项可以过滤掉一些使用 HTTP 协议的 XSS 注入，但并不能完全阻止。
httpOnly 选项使得 JS 不能读取到 cookie，那么 XSS 注入的问题也基本不用担心了。但设置 httpOnly 就带来了另一个问题，就是很容易的被 XSRF，即跨站请求伪造。当你浏览器开着这个页面的时候，另一个页面可以很容易的跨站请求这个页面的内容。因为 cookie 默认被发了出去。
解决方案
JWT（Json Web Token）
JWT 是一个开放标准(RFC 7519)，它定义了一种用于简洁，自包含的用于通信双方之间以 JSON 对象的形式安全传递信息的方法。该信息可以被验证和信任，因为它是数字签名的。JWTS可以使用秘密（使用HMAC算法）或公钥/私钥对使用RSA或ECDSA来签名。
- 简洁(Compact)：可以通过URL, POST 参数或者在 HTTP header 发送，因为数据量小，传输速度快。
- 自包含(Self-contained)：负载中包含了所有用户所需要的信息，避免了多次查询数据库。
JWT 组成
JWT由3个子字符串组成，分别为Header，Payload以及Signature，结合JWT的格式即：Header.Payload.Signature。（Claim是描述Json的信息的一个Json，将Claim转码之后生成Payload）。
Header
Header是由下面这个格式的Json通过Base64编码（编码不是加密，是可以通过反编码的方式获取到这个原来的Json，所以JWT中存放的一般是不敏感的信息）生成的字符串，Header中存放的内容是说明编码对象是一个JWT以及使用“SHA-256”的算法进行加密（加密用于生成Signature）
- 头部包含了两部分，token 类型和采用的加密算法
- Base64是一种编码，也就是说，它是可以被翻译回原来的样子来的。它并不是一种加密过程。
Payload
Payload是通过Claim进行Base64转码之后生成的一串字符串，Claim是一个Json，Claim中存放的内容是JWT自身的标准属性，所有的标准属性都是可选的，可以自行添加，比如：JWT的签发者、JWT的接收者、JWT的持续时间等；同时Claim中也可以存放一些自定义的属性，这个自定义的属性就是在用户认证中用于标明用户身份的一个属性，比如用户存放在数据库中的id，为了安全起见，一般不会将用户名及密码这类敏感的信息存放在Claim中。将Claim通过Base64转码之后生成的一串字符串称作 Payload 。
Signature
Signature是由Header和Payload组合而成，将Header和Claim这两个Json分别使用Base64方式进行编码，生成字符串Header和Payload，然后将Header和Payload以Header.Payload的格式组合在一起形成一个字符串，然后使用上面定义好的加密算法和一个密匙（这个密匙存放在服务器上，用于进行验证）对这个字符串进行加密，形成一个新的字符串，这个字符串就是 Signature 。
签名的目的： 最后一步签名的过程，实际上是对头部以及负载内容进行签名，防止内容被窜改。如果有人对头部以及负载的内容解码之后进行修改，再进行编码，最后加上之前的签名组合形成新的JWT的话，那么服务器端会判断出新的头部和负载形成的签名和JWT附带上的签名是不一样的。如果要对新的头部和负载进行签名，在不知道服务器加密时用的密钥的话，得出来的签名也是不一样的。
三个部分通过.连接在一起就是我们的 JWT 了：
JWT认证
服务器在生成一个JWT之后会将这个token发送到客户端机器，在客户端再次访问受到JWT保护的资源URL链接的时候，服务器会获取到这个token信息，首先将Header进行反编码获取到加密的算法，在通过存放在服务器上的密匙对Header.Payload 这个字符串进行加密，比对token中的Signature和实际加密出来的结果是否一致，如果一致那么说明该token是合法有效的，认证成功，否则认证失败。
JWT使用总结
1. 首先，前端通过Web表单将自己的用户名和密码发送到后端的接口。这一过程一般是一个HTTP POST请求。建议的方式是通过SSL加密的传输（https协议），从而避免敏感信息被嗅探。
2. 后端核对用户名和密码成功后，将用户的id等其他信息作为JWT Payload（负载），将其与头部分别进行Base64编码拼接后签名，形成一个JWT。形成的JWT就是一个形同lll.zzz.xxx的字符串。
3. 后端将JWT字符串作为登录成功的返回结果返回给前端。前端可以将返回的结果保存在Cookie或localStorage或sessionStorage上，退出登录时前端删除保存的JWT即可。
4. 前端在每次请求时将JWT放入HTTP Header中的Authorization位。(解决XSS和XSRF问题)
5. 后端检查是否存在，如存在验证JWT的有效性。例如，检查签名是否正确；检查Token是否过期；检查Token的接收方是否是自己（可选）。
6. 验证通过后后端使用JWT中包含的用户信息进行其他逻辑操作，返回相应结果。
JWT和Session方式存储id的差异
Session方式存储用户id的最大弊病在于Session是存储在服务器端的，所以需要占用大量服务器内存，对于较大型应用而言可能还要保存许多的状态。一般而言，大型应用还需要借助一些KV数据库和一系列缓存机制来实现Session的存储。
而JWT方式将用户状态分散到了客户端中，可以明显减轻服务端的内存压力。除了用户id之外，还可以存储其他的和用户相关的信息，例如该用户是否是管理员、用户所在的分组等。虽说JWT方式让服务器有一些计算压力（例如加密、编码和解码），但是这些压力相比磁盘存储而言可能就不算什么了。
单点登录
Session方式来存储用户id，一开始用户的Session只会存储在一台服务器上。对于有多个子域名的站点，每个子域名至少会对应一台不同的服务器，例如：
www.taobao.com，nv.taobao.com，nz.taobao.com，login.taobao.com。所以如果要实现在login.taobao.com登录后，在其他的子域名下依然可以取到Session，这要求我们在多台服务器上同步Session。使用JWT的方式则没有这个问题的存在，因为用户的状态已经被传送到了客户端。
当客户端和服务端分开部署到不同服务器的时候，就会遇到跨域访问的问题，是由浏览器同源策略限制的一类请求场景。
跨域解决方案有很多种，下面使用Nginx反向代理的方案
反向代理
代理访问其实在实际应用中有很多场景，在跨域中应用的原理做法为：通过反向代理服务器监听同端口，同域名的访问，不同路径映射到不同的地址，比如，在nginx服务器中，监听同一个域名和端口，不同路径转发到客户端和服务器，把不同端口和域名的限制通过反向代理，来解决跨域的问题：
❹ 前后端分类，数据传输问题
目前我所知道的项目开发中，基本上都是前后端分离的。这就出现了数据传输的问题，前端传给服务器 或者 服务器传给前端的数据都是容易被别人窃取的。这里就要对传输的数据进行加解密，以保证数据安全。
下面介绍两种前后端数据传输的方式
前后端约定一个key,将请求参数按照字母排序拼接成一个字符串（通常都是ASCll排序），然后拼接上key,最后用MD5或者SHA进行加密，得到一个加密的签名sign，再把sign作为最后一个参数传到服务端。
服务端拿到前端传过来的结果之后，也将参数(排除sign)按照顺序拼接成一个字符串，再拼接上key，再用MD5或者SHA进行加密，也得到了一个新的sign，服务端比较这两个sign，如果相同就说明传回来的数据没有问题，如果不相同，说明数据被串改了。
例如：
传递的参数是
id=5&age=10
现在通过加签 应该传递的参数为
id=5&age=10&sign=MD5(age=10&id=5)
服务端拿到的就是
id=5&age=10&sign=MD5(age=10&id=5)
服务端经过筛选参数，得到 id=5&age=10 ，然后进行排序得到 age=10&id=5 ,再MD5得到sign，颂敏两个sign进行比较
目前我知道的根据秘钥的使用方法，可以将密码分为两种
在对称密码中，加密、解密时使用的是同一个密钥，我们常用的AES算法就是对称密码算法。具体AES算法大家自己网络就好了
但是通常使用对称密码时，就会有秘钥配送问题。
例：发送者A将使用对称密码加密过得信息发送给接收者B，只有将秘钥发送给接收者B，B才能进行解密，这里A发送秘钥给B的过程中，就容易被别人窃取秘钥，别人拿着秘钥也能进行解密。
如何解决秘钥配送问题
我知道的几种解决方法
公钥密码
公钥密码中，密钥分为加密密钥、解密密钥2种，它们并不是同一个密钥。
目前使用最广泛的公钥密码算法是RSA
加密密钥，一般是公开的，因此该密钥称为公钥（public key）
解密密钥，由消息接收者自己保管的，不能公开，因此也称为私钥（private key）
公钥和私钥是一 一对应的，是不能单独生成的，一对公钥和密钥统称为密钥对（key pair）
由公钥加密的密文，必须使用与该公钥对应的私钥才能解密
由私钥加密的密文，必野或枝须使用与该私钥对应的公钥才能解密
1.由消息的接收者，生成一对公钥、私钥
2.将公钥发给消息的发送者
3.消息的发送者使用公钥加密消息
混合密码系统
不能很好地解决密钥配送问题
加密解密速度比较慢
混合密码系统，是将对称密码和公钥密码的优势相团银结合的方法，解决了公钥密码速度慢的问题，并通过公钥密码解决了对称密码的密钥配送问题
会话密钥（session key）为本次通信随机生成的临时密钥，作为对称密码的密钥，用于加密信息，提高速度
发送出去的内容包括
前端A >>>>> 服务器端B
发送过程，加密过程
接收过程，解密过程
文章参考了 猿天地的再谈前后端API签名安全？ 和李明杰的底层原理iOS签名机制
❺ Java MD5和SHA256等常用加密算法
在Java项目开发中，数据安全是至关重要的。特别是在前后端接口交互时，为了保护信息的完整性和安全性，我们需要对接口签名、用户登录密码等进行加密处理。加密算法作为基础技术，在身份验证、单点登录、信息通信和支付交易等多个场景中扮演着关键角色。
MD5，全称信息摘要算法，是一种常见的128位（16字节）散列函数。它通过复杂的算法操作，将明文转化为无法还原的密文，确保信息传输的一致性。尽管MD5常用于密码的存储，但需注意，由于其本质上是摘要而非加密，生成的128位字符串是单向的，无法逆向获取原始信息。在找回密码时，我们只能通过对比用户输入的MD5值来验证，而无法获取原密码。
SHA系列，如SHA-1，尽管有碰撞的潜在风险，但其安全性相对较高，适用于对信息安全要求较高的场景。HMAC（Hash-based Message Authentication Code）是基于哈希函数的认证码，推荐使用SHA256、SHA384、SHA512以及它们的HMAC变种，如HMAC-SHA256等，以提供更高级别的加密和认证功能。
对于实际应用中的对称加密算法，如常见的加密盐，它可以增强密码的安全性，防止暴力破解。至于在线加密网站，选择适合项目的加密算法至关重要。在众多算法中，SHA256、SHA384和SHA512因其较高的安全性，以及HMAC-SHA变种的认证能力，被广泛认为是更推荐的选择。