① 陶晶莹怎么了
湖南卫视指责陶晶莹公开造谣
陶的此番言论引发热议,被很多《爸爸去哪儿》的粉丝指责,继而陶晶莹也在微博上据理力争,“所以我应该说,真想带着孩子去赚这钱,让他们请假三个月别上课,天一亮就拍摄,拍到半夜;拿走他们有安全感的小物看他们悲伤的反应真有趣,睡觉吃饭都被拍,告诉他们要习惯……我想想,或许你们是对的!”如果说不想上节目还属于个人意愿,但以上言论就大有指责“节目拿小朋友天真博收视”之嫌了。
昨天下午,湖南卫视就陶的言论公开声明回击:“近日,某主持人接受媒体采访时造谣称,《爸爸去哪儿》节目组曾以高价邀约,但自己以不缺钱为由拒绝,并在其微博上对节目和嘉宾进行攻击性呛声,在此,《爸爸去哪儿》节目组特别声明:一、节目组从未对该主持人及家人发出过邀约;二、爸爸去哪儿本期五位嘉宾都是各行业精英,并不需要通过让自己的孩子参与节目来赚钱;三、节目拍摄的几个月中,为了不耽误孩子们正常的生活和学习,拍摄时间基本选在周末进行;四、对于该主持人公布的虚假言论和刻意捏造假新闻之行为,《爸爸去哪儿》节目组保留依法追究之权利。”
同日,在台湾发布新专辑的陶晶莹借此机会再次说明此事,她称自己的言论是被断章取义了。陶晶莹依旧坚持曾被节目组邀请,但表示拒绝的理由是档期不合。不过,陶晶莹删除了那篇微博。
她解释说:“搭线的中间人甚至觉得我们放着钱不赚,但我们为人父母,不能为了钱参加节目。当时说了一大段话,但只被截取了一部分放大,显得我瞧不起人,在诋毁别的孩子,其实不是,而且我的孩子很害羞,不可能完成任务,就别献丑了。”但《爸爸去哪儿》正在广告招商,迎万众喝彩之时,陶晶莹的一番言论太不合时宜了,所以,无论她怎么解释,湖南卫视也难以平息怒火,坚称陶晶莹曾受邀约是造谣。
昨天下午,针对陶晶莹后来解释称有中间人搭线的说法,《爸爸去哪儿》节目组宣传人员表示这是不可能的事情,“我们电视台也有艺人部,况且快男的时候也和她合作过,不可能联系不上她本人而需要用到中间人搭线的地步。”
② 如何评价江苏卫视新开播的《最强大脑》
首先,请明确:任何一档电视节目的本质就是——它是一档电视节目。 解释一下这句话。意思是说,观众所有情绪的高潮:兴奋、感动、紧张、难过,其实都是被设计过的圈套,不要过于当真。当然你进不进套是另外一回事,反正总会有很多人进套。 接下来进入关于《最强大脑》的分析部分。 一、节目类型:超强智力类。 国内一直不缺乏智力方面的真人秀,比方说早年的《开心辞典》,近期的《一站到底》。但是这次和以往的智力综艺不同的是,这次江苏卫视下了血本,找了《非诚勿扰》的团队来运作一群超级精英。这个节目最大的看点和买点,就是那群超级精英。往深点说,是人们对于未知的、神秘的事物的猎奇心理。更往深里说,那种紧张、刺激的极端心理体验也相当勾人。所以从这个角度看的话,江苏卫视对受众的心理和市场的需求把握得相当好,因为这个节目即使在制作上有很多瑕疵(事实上就第一期来看是真的有很多瑕疵!后面说),但就凭着中国观众【关键词】被应试教育【关键词】摧残得血肉模糊的大脑和对于强大智商的好奇和向往(我个人认为很多观众并没有搞明白高智商和高分数之间的关系),以及对现实生活的疲惫倦怠、焦躁迷茫【关键词】这档节目一定可以赢得关注。有了关注,就有了收视率。有了收视率,就什么都有了。(电视界就是这样。= =) 二:受众定位:能正常思考的人。这个定位是我设定的。这是真人秀的一个特点,真人秀往往能够凭借人与人之间的相互感染,覆盖最广泛的人群而无年龄身份限制。嗯,顺便提一句,湖南卫视的受众主要定位是年轻人。 三、节目制作 1,制作团队:《非诚勿扰》的制作团队决定了《最强大脑》是档娱乐节目,韩国的剪辑图案崔决定了《最强大脑》是档山寨国际范儿的娱乐节目; 2,规则:尽管《最强大脑》的规则引起了不少争议,但是我认为大方向上这套规则制定得还不错。 第一点,这档节目一开始就告诉你规则是什么了。你肯定要说,还有哪档竞赛类节目没告诉观众规则的么。有,《中国好声音》第一季。 第二点,尽管决定选手去留的有四位评审,但是除了Dr.魏是专业的,其他三个都是来赚眼球的。不zao急,我仔细解释。你看,为了不打击选手的积极性,三个评审是不可能给出3分以下的预判分的对吧,那么也就是说最低最低选手也有九分。Dr.魏手里有十分的难度分(乘分形式),换句话说,就是只要Dr.魏认可了,其他人说什么就都忽略不计了(我是指对于晋级与否这个结果而言)。这样的规则努力遵循着:绝对理性和绝对科学这样一个大方向。这么做自然是留得住观众的(公平)。(PS.节目中只有魏坤琳一位科学家评审,但在他背后还有一个庞大的科学顾问团。)同时,我还要大胆预测一下,不出意外的话,将来的某一期江苏卫视一定会爆一个冷门给大家看看的——就是在评审都不看好,观众也觉得Just so so的情况下,魏先生一锤定音,让这个选手晋级了。 3,主持人:蒋昌建。 邀请这位复旦大学驰名中外的教授来主持这档节目,说明江苏卫视真是老奸巨猾。邀请他主持除了可以吸引更多的受众,扩大节目的影响力之外,还可以封广电总局的嘴巴,打湖南卫视的嘴巴。如果各位仔细研究过收视率这个问题的话,就会发现这两年我国的最受欢迎的综艺节目有一个极其显着的特点叫做:低龄化(反智化)。举两个例子大家应该就能意会了:《快乐大本营》、《爸爸去哪儿》。有蒋教授亲自主持,那么想必这档节目不会随便就被扣上低俗啊,肤浅这种帽子了。毕竟即使从台面上来说,广电总局也肯定是更加支持高智商化的节目发展。 ok,这的确是个聪明的决定,但是这个决定究竟做得好不好,是不是需要再调整或者如何改进,一定是节目组现在讨论得火热的一个问题。原因是:蒋老师并不是专业的主持人。专业的主持人需要强大的控场能力和稳定自如的台风(这一点在综艺节目里何炅、华少都很不错),是一个主动者,而蒋老师在第一期的表现里表现得较为生涩和被动。(好吧,孟非老师说是“儒雅”。) 别的观众我没去了解了,但就我个人看着蒋老师笑的颧肌提得紧紧的还是会稍微觉得有点奇怪,有点用力过头的感觉。可能太紧张了。 算了,普通话不标准这种事我就不多说了。蒋老师气势很好的,大赞。 4,镜头语言 总体来说,节目节奏把握得很好,该吊胃口就吊胃口,该煽情就煽情。但是一些细节显得格格不入,表演痕迹很重。看来中韩两个团队之间还需要磨合。 摄影机运动,相当花哨。最突出的体现就是第一个选手的魔方墙遮布掀开那一下子。升格降格、快拉快推、旋转,摇臂从左扫到右,从右扫到左,灯光平均每分钟360次地闪,鼓点敲个不停,然后还插入几个评审和嘉宾之后的采访,不仅仅夸张,而且很自恋(尤其是那面魔方墙)。当然,这也是韩国的剪辑团队一贯的作风。我认为这个度并没把握好,和整个节目的节奏不搭。 灯光:北京常使用大红色和宝蓝色等。我认为这个颜色的搭配并不是最合适的。有很浓的“廉价感”和“塑料感”,不够精致。 大量特写和近景。猛煽情。 音乐:总体来说没有硬伤,节奏很明快,也恰当。但是也有值得推敲的部分。即从一开始音乐就特别嗨,乍一看这很好,但是问题是你一开始就这么嗨,高潮部分观众就容易疲劳,反倒削弱了节目效果。 VCR:啰嗦拖沓,表演成分太重。 现场的观众:给了很多很多镜头,欢呼,呐喊,惊讶,等等,这样子会给电视机前的观众很好的暗示和反馈,就是“你也要兴奋哦!”,“你怎么能不感到惊呢!”很多人就这样被感染了。但是!节目组表演欲真的太强了。录过节目的人都知道:观众所有的掌声,欢呼声都是节目开始前暖场的时候录好的。说到找观众表演这事,其实《我是歌手》做得已经是......你懂的。 5,评审。这一点上我一定要严重吐槽。江苏卫视你怎么可以这么粗心!介绍几个评审居然连名字的字幕也不打!别的台要笑死了啊摔! 魏坤琳(于2003年和2004年在美国宾夕法尼亚州立大学获得运动控制和电子工程的硕士学位,2007年在宾夕法尼亚州立大学获运动控制的博士学位,2009年加入北大心理学系):“科学,是我唯一评判的标准”。应该是初次上大型综艺节目吧,看得出还是拿捏得有些生涩,不过很萌哒。态度很好,很专业(至关重要!),坚持科学理性的评判必定吸粉无数。 陶晶莹(主持天后):负责吸引“小年轻”,负责卖萌,负责装傻,很重要的一点是,他是评审和嘉宾里唯一的女性,而且嘴巴很厉害,能营造很愉悦的气氛,这一期作用很大; 李永波(国家羽毛球队总教头):特点就是实在。真性情。所谓特点,就是即是优点,又是缺点。不过没关系,电视节目观众要看的就是真实,个性。 梁冬(亚太区最着名的华语节目主编及主持人之一):负责调解一下气氛吧,居然还哭了,我挺费解的。目前除了制造矛盾和噱头没有太主要作用。我个人不怎么喜欢他的表现。 6,嘉宾 周杰伦(音乐才子):显然他是江苏卫视看准的巨大噱头和舞台主角之一。周杰伦是首次担任中国内地的综艺节目的嘉宾,之前他提出“不参加达人选拔,不参加音乐PK,不参加内地选秀”的“三不原则”,这次因为好奇也跑过来了,真是给面子。就凭他,得招来多少幺蛾子呀。一句“听妈妈的话”引得多少少女又迷死他了。 李彦宏(外交政策杂志评比的38位全球最具智慧的人之一):真心是“邻居家孩子”呀,江苏卫视这也太欺负人了。比起周杰伦的话,李彦宏这存在感还是差了很多......(周杰伦単就钢琴那一块就一个人占了三分钟。) 7,选手(这一点从节目效果方面来看比较成功) 评选标准,“第一,具有普通人没有的脑力才能,比如深度视觉,空间感知,照相式记忆等等;第二,技能具有多项目挑战的迁移性,以证明这是脑力天赋,而并不是熟能生巧的本领;第三,所有选手要经过节目合作方,北京大学、北师大、上海交通大学国内三大最权威心理学脑科学实验室的专业测试,120分是硬性指标;第四,10%的选手需要经过核磁共振成像测试,测试脑力控制机能。”(除了做测试题外,借助核磁共振是测试智商更为直接的方式,因为可以检测到大脑神经元的兴奋信号,神经元越兴奋,说明大脑的利用程度越高,也越发达。) 选拔途径:第一,专业途径,中国脑力竞标赛2010——2013年的选手;第二,媒体途径,结合媒体报道寻找民间高人;第三,通过各类活跃的脑力兴趣小组,比如在果壳网、豆瓣社区等社区网站上搜罗。 郑才千:典型技术宅。(我去,居然是文科生,我要是蒋昌建评审们打嘴仗的时候我一定要提一提的。能加好多分呢。)PO一条:“超级找茬王”郑才千,在几万个小色块组成的魔方墙中找不同,被封“像素眼”,他曾在赌场豪赢60万元,最终上了“黑名单”~ 黄华珠:很成熟,情商很高。但是很不幸成为《最强大脑》的牺牲品。没有办法,要树立节目公正、权威、理性的形象,委屈你了。 赵越。很优秀,但我同意Dr.魏,她使用的是肢体记忆,而非空间记忆。更值得认可的是身体,不是脑力。 李玉娟:没话说。牛逼哄哄。 8,舞台 录制场地面积达到5000余平方米。(豪门!多少演播室加起来才这么大。。。泪) 舞美的很多运作都稍微有些单调,还有很大进步空间。 最后的阶梯分数显示器做得不错,在心理上满足观众累积式的情绪需求。 ······ 累死了,第一期差不多就写到这里吧。 估计到这个地方已经没有人有兴趣看了,那我随便写点自己看完这期节目的想法吧。 从黄华珠这个部分开始,大家对于Dr.魏的评判就已经产生异议了,到了赵越这个部分,几位评评审已经不是异议,而是愤怒了。 那么,这种愤怒合理吗? 答:不合理。 作为一个成熟的中年人(不特指),你去参加一档节目,对于节目的规则当然理应是了然于胸的,否则你何以评判给分呢?规则的作用,是遵守。“不破不立”那一套放到电视节目里来,显然是很滑稽的。 赵越说:“那么,老师请您走一下。”看到这一幕我就认为她情商远不及黄华珠。参加游戏,就要遵守游戏规则,这是最简单的道理。李永波有是Dr.魏的长辈也是前辈,有资历提出异议,但是一个聪明的姑娘,绝不应该认为这是自己翻身或者辩驳的机会。重新给你打分?不要闹了。面对一个既定的事实做出消极的反抗,并不明智。 梁冬说:“我认为应该修改游戏规则。除了一个所谓的客观分之外,还应该有一个情绪分。” 李永波说:“我觉得给Dr.魏的权利太大。” 梁冬又说:“我在看你的那一刹那间的时候,我在想,科学到底是干什么的,科学不应该仅仅有刻度,而没有温度。” 这两个人都是我比较喜欢的,尤其是李永波老师,我特别欣赏他的真性情。但是,“吾爱吾师,吾更爱真理。”中华民族是一个很喜欢打感情牌的民族,不然我们也不会有所谓的“酒桌文化”、“香烟文化”等等了。讲感情,并不是什么不好的事情,但是要分事情来。如果在一档命名为“《最强大脑》的节目里,对于弱者的同情或者喜爱战胜了理性的判断,那么,公平二字情何以堪呢,理性二字又何以立足。梁冬说,科学应该有感情,可问题在于,科学是不是只需要感情?主要矛盾和次要矛盾孰轻孰重?一个只有感情的医生可以救治病人吗?一个只有感情的程序员可以研究明白太阳黑子运动的规律吗? 陶晶莹说了一句很正确的话:“Dr.魏是在教导我们什么是科学。” 我认为,我们整个民族都缺乏这种关于科学精神的教育。尤其在大陆。从这个角度看,《最强大脑》的产生,在横向和纵向的发展角度都是有意义的。科学之所以是科学,恰恰是因为它对于正确和错误有着精确而清晰的界限。一把只有温度,而没有刻度的尺子,是一块塑料,而没有人将会再认为那是尺子。 以上。 知乎@雯婷
③ 最强大脑桃子是谁
陶晶莹。台湾主持界一姐
④ 歌手为了押韵都写过哪些言语逻辑不通的歌词
陶喆的《小镇姑娘》:多年前跟你手牵手
你都害羞得不敢抬头
只会傻傻得看着天上的星星
不光这一句经典无脑歌词,《佛系少女》这一整首歌我都没有一句听得懂的,感觉作曲的大哥就是把“yi”这个韵音录入软件里面,然后直接生成了这首歌,感觉是程序员写出来的乱码有木有~~
当然在华语歌坛还有一个着名的押韵狂魔,歌词上下句强迫症式押韵,什么逻辑统统的不要。
这位歌手长相帅气阳光,粉丝众多,而且黑粉也很多,一度被做成各种表情包和鬼畜视频~
没错,他就是!!
不是啊,这位只会写的歌词既不押韵也没逻辑。
⑤ 娱乐圈有哪些明星是天蝎座的
据我所知,娱乐圈的明星是天蝎座的还不少。随便列列就有很多。
男星是天蝎的有:吴奇隆,陈赫,迟帅,吴亦凡等。
女星是天蝎的有:杨紫,王鸥,宋慧乔,苍井空等。
天蝎座因为自身的神秘性格,总是被公认为12星座中比较有魅力的那个,天蝎女独坐酒吧一角,散发着冷艳的美。天蝎女就像罂粟,开得分外妖娆,大家明知她有毒,却情不自禁地深陷其中。
天蝎男就更不用说了,在当红的新生代男星中,不只是外在颜值,内在魅力也修炼得更加完美了,天蝎座男都拥有美好的颜值和神秘性感。
⑥ 有哪些明星是天蝎座
要说哪个明星是天蝎座的,那我可有发言权,作为追星girl,当然逃不过我的追查啦。
第一个要说的就是我的本命陈伟霆典型的天蝎男,基本上天蝎的所有特质,他都是符合的。真是让人又爱又恨,真是让人欲罢不能。
第二个就是家有儿女的杨紫了,他也是天蝎座。最近在看她演的香蜜沉沉烬如霜。真是一位演技派。
第三个就是知名度很高的韩国美女宋慧乔,没想到看起来很温柔的慧乔姐姐竟然也是天蝎座呢。
是另外一位好莱坞明星安妮海瑟薇。,她的代表作《穿普拉达的女王》相信大家都有看过。还有一位不可忽视的明星,莱昂纳多迪卡普里奥,也就是小李子,曾经出演《泰坦尼克号》而被全球数知。还有一位天蝎座是川普的女儿伊万卡。还有更多的明星欢迎补充。
⑦ 如何看待江苏卫视最新推出的《最强大脑》
首先,请明确:任何一档电视节目的本质就是——它是一档电视节目。
解释一下这句话。意思是说,观众所有情绪的高潮:兴奋、感动、紧张、难过,其实都是被设计过的圈套,不要过于当真。当然你进不进套是另外一回事,反正总会有很多人进套。
接下来进入关于《最强大脑》的分析部分。
一、节目类型:超强智力类。
国内一直不缺乏智力方面的真人秀,比方说早年的《开心辞典》,近期的《一站到底》。但是这次和以往的智力综艺不同的是,这次江苏卫视下了血本,找了《非诚勿扰》的团队来运作一群超级精英。这个节目最大的看点和买点,就是那群超级精英。往深点说,是人们对于未知的、神秘的事物的猎奇心理。更往深里说,那种紧张、刺激的极端心理体验也相当勾人。所以从这个角度看的话,江苏卫视对受众的心理和市场的需求把握得相当好,因为这个节目即使在制作上有很多瑕疵(事实上就第一期来看是真的有很多瑕疵!后面说),但就凭着中国观众【关键词】被应试教育【关键词】摧残得血肉模糊的大脑和对于强大智商的好奇和向往(我个人认为很多观众并没有搞明白高智商和高分数之间的关系),以及对现实生活的疲惫倦怠、焦躁迷茫【关键词】这档节目一定可以赢得关注。有了关注,就有了收视率。有了收视率,就什么都有了。(电视界就是这样。= =)
二:受众定位:能正常思考的人。这个定位是我设定的。这是真人秀的一个特点,真人秀往往能够凭借人与人之间的相互感染,覆盖最广泛的人群而无年龄身份限制。嗯,顺便提一句,湖南卫视的受众主要定位是年轻人。
三、节目制作
1,制作团队:《非诚勿扰》的制作团队决定了《最强大脑》是档娱乐节目,韩国的剪辑图案崔决定了《最强大脑》是档山寨国际范儿的娱乐节目;
2,规则:尽管《最强大脑》的规则引起了不少争议,但是我认为大方向上这套规则制定得还不错。
第一点,这档节目一开始就告诉你规则是什么了。你肯定要说,还有哪档竞赛类节目没告诉观众规则的么。有,《中国好声音》第一季。
第二点,尽管决定选手去留的有四位评审,但是除了Dr.魏是专业的,其他三个都是来赚眼球的。不zao急,我仔细解释。你看,为了不打击选手的积极性,三个评审是不可能给出3分以下的预判分的对吧,那么也就是说最低最低选手也有九分。Dr.魏手里有十分的难度分(乘分形式),换句话说,就是只要Dr.魏认可了,其他人说什么就都忽略不计了(我是指对于晋级与否这个结果而言)。这样的规则努力遵循着:绝对理性和绝对科学这样一个大方向。这么做自然是留得住观众的(公平)。(PS.节目中只有魏坤琳一位科学家评审,但在他背后还有一个庞大的科学顾问团。)同时,我还要大胆预测一下,不出意外的话,将来的某一期江苏卫视一定会爆一个冷门给大家看看的——就是在评审都不看好,观众也觉得Just so so的情况下,魏先生一锤定音,让这个选手晋级了。
3,主持人:蒋昌建。
邀请这位复旦大学驰名中外的教授来主持这档节目,说明江苏卫视真是老奸巨猾。邀请他主持除了可以吸引更多的受众,扩大节目的影响力之外,还可以封广电总局的嘴巴,打湖南卫视的嘴巴。如果各位仔细研究过收视率这个问题的话,就会发现这两年我国的最受欢迎的综艺节目有一个极其显着的特点叫做:低龄化(反智化)。举两个例子大家应该就能意会了:《快乐大本营》、《爸爸去哪儿》。有蒋教授亲自主持,那么想必这档节目不会随便就被扣上低俗啊,肤浅这种帽子了。毕竟即使从台面上来说,广电总局也肯定是更加支持高智商化的节目发展。
ok,这的确是个聪明的决定,但是这个决定究竟做得好不好,是不是需要再调整或者如何改进,一定是节目组现在讨论得火热的一个问题。原因是:蒋老师并不是专业的主持人。专业的主持人需要强大的控场能力和稳定自如的台风(这一点在综艺节目里何炅、华少都很不错),是一个主动者,而蒋老师在第一期的表现里表现得较为生涩和被动。(好吧,孟非老师说是“儒雅”。)
别的观众我没去了解了,但就我个人看着蒋老师笑的颧肌提得紧紧的还是会稍微觉得有点奇怪,有点用力过头的感觉。可能太紧张了。
算了,普通话不标准这种事我就不多说了。蒋老师气势很好的,大赞。
4,镜头语言
总体来说,节目节奏把握得很好,该吊胃口就吊胃口,该煽情就煽情。但是一些细节显得格格不入,表演痕迹很重。看来中韩两个团队之间还需要磨合。
摄影机运动,相当花哨。最突出的体现就是第一个选手的魔方墙遮布掀开那一下子。升格降格、快拉快推、旋转,摇臂从左扫到右,从右扫到左,灯光平均每分钟360次地闪,鼓点敲个不停,然后还插入几个评审和嘉宾之后的采访,不仅仅夸张,而且很自恋(尤其是那面魔方墙)。当然,这也是韩国的剪辑团队一贯的作风。我认为这个度并没把握好,和整个节目的节奏不搭。
灯光:北京常使用大红色和宝蓝色等。我认为这个颜色的搭配并不是最合适的。有很浓的“廉价感”和“塑料感”,不够精致。
大量特写和近景。猛煽情。
音乐:总体来说没有硬伤,节奏很明快,也恰当。但是也有值得推敲的部分。即从一开始音乐就特别嗨,乍一看这很好,但是问题是你一开始就这么嗨,高潮部分观众就容易疲劳,反倒削弱了节目效果。
VCR:啰嗦拖沓,表演成分太重。
现场的观众:给了很多很多镜头,欢呼,呐喊,惊讶,等等,这样子会给电视机前的观众很好的暗示和反馈,就是“你也要兴奋哦!”,“你怎么能不感到惊呢!”很多人就这样被感染了。但是!节目组表演欲真的太强了。录过节目的人都知道:观众所有的掌声,欢呼声都是节目开始前暖场的时候录好的。说到找观众表演这事,其实《我是歌手》做得已经是......你懂的。
5,评审。这一点上我一定要严重吐槽。江苏卫视你怎么可以这么粗心!介绍几个评审居然连名字的字幕也不打!别的台要笑死了啊摔!
魏坤琳(于2003年和2004年在美国宾夕法尼亚州立大学获得运动控制和电子工程的硕士学位,2007年在宾夕法尼亚州立大学获运动控制的博士学位,2009年加入北大心理学系):“科学,是我唯一评判的标准”。应该是初次上大型综艺节目吧,看得出还是拿捏得有些生涩,不过很萌哒。态度很好,很专业(至关重要!),坚持科学理性的评判必定吸粉无数。
陶晶莹(主持天后):负责吸引“小年轻”,负责卖萌,负责装傻,很重要的一点是,他是评审和嘉宾里唯一的女性,而且嘴巴很厉害,能营造很愉悦的气氛,这一期作用很大;
李永波(国家羽毛球队总教头):特点就是实在。真性情。所谓特点,就是即是优点,又是缺点。不过没关系,电视节目观众要看的就是真实,个性。
梁冬(亚太区最着名的华语节目主编及主持人之一):负责调解一下气氛吧,居然还哭了,我挺费解的。目前除了制造矛盾和噱头没有太主要作用。我个人不怎么喜欢他的表现。
6,嘉宾
周杰伦(音乐才子):显然他是江苏卫视看准的巨大噱头和舞台主角之一。周杰伦是首次担任中国内地的综艺节目的嘉宾,之前他提出“不参加达人选拔,不参加音乐PK,不参加内地选秀”的“三不原则”,这次因为好奇也跑过来了,真是给面子。就凭他,得招来多少幺蛾子呀。一句“听妈妈的话”引得多少少女又迷死他了。
李彦宏(外交政策杂志评比的38位全球最具智慧的人之一):真心是“邻居家孩子”呀,江苏卫视这也太欺负人了。比起周杰伦的话,李彦宏这存在感还是差了很多......(周杰伦単就钢琴那一块就一个人占了三分钟。)
7,选手(这一点从节目效果方面来看比较成功)
评选标准,“第一,具有普通人没有的脑力才能,比如深度视觉,空间感知,照相式记忆等等;第二,技能具有多项目挑战的迁移性,以证明这是脑力天赋,而并不是熟能生巧的本领;第三,所有选手要经过节目合作方,北京大学、北师大、上海交通大学国内三大最权威心理学脑科学实验室的专业测试,120分是硬性指标;第四,10%的选手需要经过核磁共振成像测试,测试脑力控制机能。”(除了做测试题外,借助核磁共振是测试智商更为直接的方式,因为可以检测到大脑神经元的兴奋信号,神经元越兴奋,说明大脑的利用程度越高,也越发达。)
选拔途径:第一,专业途径,中国脑力竞标赛2010——2013年的选手;第二,媒体途径,结合媒体报道寻找民间高人;第三,通过各类活跃的脑力兴趣小组,比如在果壳网、豆瓣社区等社区网站上搜罗。
郑才千:典型技术宅。(我去,居然是文科生,我要是蒋昌建评审们打嘴仗的时候我一定要提一提的。能加好多分呢。)PO一条:“超级找茬王”郑才千,在几万个小色块组成的魔方墙中找不同,被封“像素眼”,他曾在赌场豪赢60万元,最终上了“黑名单”~
黄华珠:很成熟,情商很高。但是很不幸成为《最强大脑》的牺牲品。没有办法,要树立节目公正、权威、理性的形象,委屈你了。
赵越。很优秀,但我同意Dr.魏,她使用的是肢体记忆,而非空间记忆。更值得认可的是身体,不是脑力。
李玉娟:没话说。牛逼哄哄。
8,舞台
录制场地面积达到5000余平方米。(豪门!多少演播室加起来才这么大。。。泪)
舞美的很多运作都稍微有些单调,还有很大进步空间。
最后的阶梯分数显示器做得不错,在心理上满足观众累积式的情绪需求。
······
累死了,第一期差不多就写到这里吧。
估计到这个地方已经没有人有兴趣看了,那我随便写点自己看完这期节目的想法吧。
从黄华珠这个部分开始,大家对于Dr.魏的评判就已经产生异议了,到了赵越这个部分,几位评评审已经不是异议,而是愤怒了。
那么,这种愤怒合理吗?
答:不合理。
作为一个成熟的中年人(不特指),你去参加一档节目,对于节目的规则当然理应是了然于胸的,否则你何以评判给分呢?规则的作用,是遵守。“不破不立”那一套放到电视节目里来,显然是很滑稽的。
赵越说:“那么,老师请您走一下。”看到这一幕我就认为她情商远不及黄华珠。参加游戏,就要遵守游戏规则,这是最简单的道理。李永波有是Dr.魏的长辈也是前辈,有资历提出异议,但是一个聪明的姑娘,绝不应该认为这是自己翻身或者辩驳的机会。重新给你打分?不要闹了。面对一个既定的事实做出消极的反抗,并不明智。
梁冬说:“我认为应该修改游戏规则。除了一个所谓的客观分之外,还应该有一个情绪分。”
李永波说:“我觉得给Dr.魏的权利太大。”
梁冬又说:“我在看你的那一刹那间的时候,我在想,科学到底是干什么的,科学不应该仅仅有刻度,而没有温度。”
这两个人都是我比较喜欢的,尤其是李永波老师,我特别欣赏他的真性情。但是,“吾爱吾师,吾更爱真理。”中华民族是一个很喜欢打感情牌的民族,不然我们也不会有所谓的“酒桌文化”、“香烟文化”等等了。讲感情,并不是什么不好的事情,但是要分事情来。如果在一档命名为“《最强大脑》的节目里,对于弱者的同情或者喜爱战胜了理性的判断,那么,公平二字情何以堪呢,理性二字又何以立足。梁冬说,科学应该有感情,可问题在于,科学是不是只需要感情?主要矛盾和次要矛盾孰轻孰重?一个只有感情的医生可以救治病人吗?一个只有感情的程序员可以研究明白太阳黑子运动的规律吗?
陶晶莹说了一句很正确的话:“Dr.魏是在教导我们什么是科学。”
我认为,我们整个民族都缺乏这种关于科学精神的教育。尤其在大陆。从这个角度看,《最强大脑》的产生,在横向和纵向的发展角度都是有意义的。科学之所以是科学,恰恰是因为它对于正确和错误有着精确而清晰的界限。一把只有温度,而没有刻度的尺子,是一块塑料,而没有人将会再认为那是尺子。
以上。
⑧ 当《最强大脑》也开始侮辱观众智商
《最强大脑》曾经算得上是综艺界的一股清流。
它率先将神秘的脑力比赛通过观众能够轻松理解的方式呈现出来,很好地让诸多商业大亨、影视巨星以及广大普通观众发出了智商被碾压的惊叹,纷纷对那些脑力精英们敬佩得五体投地。
但是如今它却变味了。
第四季《最强大脑》第一期也可以说是本季最大的看点(或许叫“卖点”更合适),就是“人机大战”,让脑力精英们同人工智能机器人同台PK。
不得不说这个对决还真的很有吸引力。
毕竟前有AlphaGo4:1完胜围棋大师李世石,后有“Master”连胜60局轻松碾压诸多围棋高手(后被证实也是AlphaGo所为)。今年人工智能成为了最热门的话题之一,连很多像我这样对围棋一窍不通的普通人都在热烈地讨论和关注人工智能的每一次挑战。
《最强大脑》挑在这个时候推出“人机大战”,时机不可谓不好,吸引力不可谓不足。
因为在《最强大脑》舞台上的挑战项目,除了个别比较深奥的以外,绝大多数都是观众可以理解的,不像围棋那样,如果不懂就只能看个热闹。
天时地利都占尽了,《最强大脑》这次应该更精彩吧?
但是它却给玩砸了。
它挑选的人工智能是网络的AI“小度”。
这本身没什么问题,关键是节目组的炒作痕迹太过生硬,整个比赛就像是在看一场广告。
没错,就是广告。
首先来看“人机大战”的挑战项目:人脸识别。
这个项目在《最强大脑》的舞台上多次亮相,观众也很喜欢,当然也没有什么问题。
可是呢,Dr.魏却不合时机地加了一句,说这个项目人类比较有优势。
我对AI不太了解,你可别忽悠我。你真的确定AI在人脸识别方面不如人类?
先不说好莱坞大片里那些神乎其神的人脸识别系统,在我们日常生活中,人脸识别技术在刑侦方面运用的就算不是出神入化,也是比较成熟的了吧?
就连我们常用的网络图片搜索,也早就有了“图片识别”这一功能,能够将用户上传的图片同互联网中其他图片比对,找到最接近的匹配结果。
具体到本次挑战项目上,通过一张儿时照片匹配现在的成人,还有观察现在的成人,从旧照片中找出本人。
我实在是看不出人类在这个项目上有什么优势。也请资深程序员们解答一下,通过扫描人的面部特征,推断他过去或未来的长相到底有多困难?
其次,抛开这个挑战项目不谈。来看看节目组“精心”策划的另一场“撕逼”。
在第三季的《最强大脑》中,最有看点的恐怕是郭敬明的那几场“撕逼”战了吧,风头完全盖过了比赛本身。不知道是不是节目组有意为之,还是确实发生了那样的事情。但不可否认的是,这几场风波确实让《最强大脑》火了一把,毕竟郭敬明的粉丝和冤家那可是数量众多啊。
或许是节目组从中尝到了甜头,开始尝试在节目中自己制造一些话题,意图能够强化节目效果,吸引更多人关注。
想法倒是不错,不过他们的策划恐怕是跟某些垃圾国产剧编剧学的,制造的情节反转生硬得让人想笑。把在座的“国际巨星”汪夫人看得一愣一愣的,估计她内心的想法是“这情节,这演技,也太业余了吧!”
本来说好的让王峰挑一个人去跟“小度”PK,可是鲍橒突然跳出来,意思说“你是主席,你怎么不上!”
然后就是大家都在找借口,互相推脱。
再接着刘国梁又拿出教练范儿大肆说教了一番,陶晶莹又激动的不得了,吼了一堆不知所云的东西。
然后毫无预兆地,三个人又抢着去应战,装出来一副大义凛然的样子。又不是让你去炸碉堡,用得着这么视死如归的样子么。
最后Dr.魏还不忘补上一刀,把这解释成人类对机器的恐惧。
真是可笑至极,有啥子好恐惧的,比不过大不了去把它电源拔了、网线掐了不就完了吗。
整个过程就是这么不合情理,完全不照顾观众的感受,自己在那嗨得不行,到后来还把这场可笑的比赛上升到捍卫人类尊严高度的上去了,真是服了。
至于比赛本身,看都不用看,结果肯定是“小度”赢。要是它输了,后面就再也没法上台了。
前面说了,它可是本季的最大卖点啊,第一期就被KO掉了,那还怎么玩。你见过哪个电视剧主角第一集就OVER了。
所以比赛结果没啥好操作的。
节目组也明白这个,所以在比赛过程中又整出了个“双胞胎”梗,章子怡挑了个双胞胎姐妹中的其中一个(不知是刻意安排还是无意为之),王峰没看出来,“小度”一下子给了两个结果出来,两个结果的相似度差别只有万分之一。
我就想问,既然不是相同概率,那么“小度”为啥不只提交一个概率高的那个答案,而非要提供两个答案?
它不懂挑战规则吗?显然不是,还是人为操作的结果。目的就是要引出双胞胎这一看点。
要是严格评审的话,“小度”提交两个结果,直接就可以判定它错了。你在做单选题的时候选两个答案,你说能给你几分?你要是还骄傲地跟阅卷老师辩解说这两个答案相差只有万分之一,你猜老师会怎么对你。
而综合比赛结果来看,王峰就是输了双胞胎这一题。但是大家却不会怪他,对于普通人来说,光是分清两个双胞胎都够困难的了,还要把她们的童年照片跟现在的真人对上号。除了蒙,好像也没有其他更好的办法了。
这样处理的好处是,既让“小度”赢得磊落,成功晋级脑王决赛;又让王峰输的光彩,保住了人类的面子。真是“高明”。
所以,从以上这些方面来看,本期的《最强大脑》就是一场可笑的闹剧。
可笑之处在于,明明事实都那么明显了,那一帮子人类的骄傲、脑力界的精英还装模装样,就不怕掉身价么?
曾经在《最强大脑》第三季的结尾,主持人来了一番真情感慨,看那意思是《最强大脑》前途未卜,有没有第四季还难说。
我估计是这节目的盈利并没有达到预期,办不下去了。而既然第四季上了,那肯定是有了好的盈利点。
所以,才有了这么一出硬得不能再硬得软广告。
如果《最强大脑》选择继续这么下去,我还是希望它早早完结吧。
味道都变了,还有什么好追的。要单纯地图个乐呵,我为什么不去看某兄弟和某勿扰,人家的娱乐效果和智商下限强多了。
当然啦,没有不要脸,只有更不要脸。
据说某狗的人工智能也要上江苏卫视的另一档大热节目《一站到底》。
要是AlphaGo知道了我们把这些个所谓的AI跟它相提并论,不知道它会不会生气。
⑨ 如何看待江苏卫视最新推出的《最强大脑》
首先,请明确:任何一档电视节目的本质就是——它是一档电视节目。
解释一下这句话。意思是说,观众所有情绪的高潮:兴奋、感动、紧张、难过,其实都是被设计过的圈套,不要过于当真。当然你进不进套是另外一回事,反正总会有很多人进套。
接下来进入关于《最强大脑》的分析部分。
一、节目类型:超强智力类。
国内一直不缺乏智力方面的真人秀,比方说早年的《开心辞典》,近期的《一站到底》。但是这次和以往的智力综艺不同的是,这次江苏卫视下了血本,找了《非诚勿扰》的团队来运作一群超级精英。这个节目最大的看点和买点,就是那群超级精英。往深点说,是人们对于未知的、神秘的事物的猎奇心理。更往深里说,那种紧张、刺激的极端心理体验也相当勾人。所以从这个角度看的话,江苏卫视对受众的心理和市场的需求把握得相当好,因为这个节目即使在制作上有很多瑕疵(事实上就第一期来看是真的有很多瑕疵!后面说),但就凭着中国观众【关键词】被应试教育【关键词】摧残得血肉模糊的大脑和对于强大智商的好奇和向往(我个人认为很多观众并没有搞明白高智商和高分数之间的关系),以及对现实生活的疲惫倦怠、焦躁迷茫【关键词】这档节目一定可以赢得关注。有了关注,就有了收视率。有了收视率,就什么都有了。(电视界就是这样。= =)
二:受众定位:能正常思考的人。这个定位是我设定的。这是真人秀的一个特点,真人秀往往能够凭借人与人之间的相互感染,覆盖最广泛的人群而无年龄身份限制。嗯,顺便提一句,湖南卫视的受众主要定位是年轻人。
三、节目制作
1,制作团队:《非诚勿扰》的制作团队决定了《最强大脑》是档娱乐节目,韩国的剪辑图案崔决定了《最强大脑》是档山寨国际范儿的娱乐节目;
2,规则:尽管《最强大脑》的规则引起了不少争议,但是我认为大方向上这套规则制定得还不错。
第一点,这档节目一开始就告诉你规则是什么了。你肯定要说,还有哪档竞赛类节目没告诉观众规则的么。有,《中国好声音》第一季。
第二点,尽管决定选手去留的有四位评审,但是除了Dr.魏是专业的,其他三个都是来赚眼球的。不zao急,我仔细解释。你看,为了不打击选手的积极性,三个评审是不可能给出3分以下的预判分的对吧,那么也就是说最低最低选手也有九分。Dr.魏手里有十分的难度分(乘分形式),换句话说,就是只要Dr.魏认可了,其他人说什么就都忽略不计了(我是指对于晋级与否这个结果而言)。这样的规则努力遵循着:绝对理性和绝对科学这样一个大方向。这么做自然是留得住观众的(公平)。(PS.节目中只有魏坤琳一位科学家评审,但在他背后还有一个庞大的科学顾问团。)同时,我还要大胆预测一下,不出意外的话,将来的某一期江苏卫视一定会爆一个冷门给大家看看的——就是在评审都不看好,观众也觉得Just so so的情况下,魏先生一锤定音,让这个选手晋级了。
3,主持人:蒋昌建。
邀请这位复旦大学驰名中外的教授来主持这档节目,说明江苏卫视真是老奸巨猾。邀请他主持除了可以吸引更多的受众,扩大节目的影响力之外,还可以封广电总局的嘴巴,打湖南卫视的嘴巴。如果各位仔细研究过收视率这个问题的话,就会发现这两年我国的最受欢迎的综艺节目有一个极其显着的特点叫做:低龄化(反智化)。举两个例子大家应该就能意会了:《快乐大本营》、《爸爸去哪儿》。有蒋教授亲自主持,那么想必这档节目不会随便就被扣上低俗啊,肤浅这种帽子了。毕竟即使从台面上来说,广电总局也肯定是更加支持高智商化的节目发展。
ok,这的确是个聪明的决定,但是这个决定究竟做得好不好,是不是需要再调整或者如何改进,一定是节目组现在讨论得火热的一个问题。原因是:蒋老师并不是专业的主持人。专业的主持人需要强大的控场能力和稳定自如的台风(这一点在综艺节目里何炅、华少都很不错),是一个主动者,而蒋老师在第一期的表现里表现得较为生涩和被动。(好吧,孟非老师说是“儒雅”。)
别的观众我没去了解了,但就我个人看着蒋老师笑的颧肌提得紧紧的还是会稍微觉得有点奇怪,有点用力过头的感觉。可能太紧张了。
算了,普通话不标准这种事我就不多说了。蒋老师气势很好的,大赞。
4,镜头语言
总体来说,节目节奏把握得很好,该吊胃口就吊胃口,该煽情就煽情。但是一些细节显得格格不入,表演痕迹很重。看来中韩两个团队之间还需要磨合。
摄影机运动,相当花哨。最突出的体现就是第一个选手的魔方墙遮布掀开那一下子。升格降格、快拉快推、旋转,摇臂从左扫到右,从右扫到左,灯光平均每分钟360次地闪,鼓点敲个不停,然后还插入几个评审和嘉宾之后的采访,不仅仅夸张,而且很自恋(尤其是那面魔方墙)。当然,这也是韩国的剪辑团队一贯的作风。我认为这个度并没把握好,和整个节目的节奏不搭。
灯光:北京常使用大红色和宝蓝色等。我认为这个颜色的搭配并不是最合适的。有很浓的“廉价感”和“塑料感”,不够精致。
大量特写和近景。猛煽情。
音乐:总体来说没有硬伤,节奏很明快,也恰当。但是也有值得推敲的部分。即从一开始音乐就特别嗨,乍一看这很好,但是问题是你一开始就这么嗨,高潮部分观众就容易疲劳,反倒削弱了节目效果。
VCR:啰嗦拖沓,表演成分太重。
现场的观众:给了很多很多镜头,欢呼,呐喊,惊讶,等等,这样子会给电视机前的观众很好的暗示和反馈,就是“你也要兴奋哦!”,“你怎么能不感到惊呢!”很多人就这样被感染了。但是!节目组表演欲真的太强了。录过节目的人都知道:观众所有的掌声,欢呼声都是节目开始前暖场的时候录好的。说到找观众表演这事,其实《我是歌手》做得已经是......你懂的。
5,评审。这一点上我一定要严重吐槽。江苏卫视你怎么可以这么粗心!介绍几个评审居然连名字的字幕也不打!别的台要笑死了啊摔!
魏坤琳(于2003年和2004年在美国宾夕法尼亚州立大学获得运动控制和电子工程的硕士学位,2007年在宾夕法尼亚州立大学获运动控制的博士学位,2009年加入北大心理学系):“科学,是我唯一评判的标准”。应该是初次上大型综艺节目吧,看得出还是拿捏得有些生涩,不过很萌哒。态度很好,很专业(至关重要!),坚持科学理性的评判必定吸粉无数。
陶晶莹(主持天后):负责吸引“小年轻”,负责卖萌,负责装傻,很重要的一点是,他是评审和嘉宾里唯一的女性,而且嘴巴很厉害,能营造很愉悦的气氛,这一期作用很大;
李永波(国家羽毛球队总教头):特点就是实在。真性情。所谓特点,就是即是优点,又是缺点。不过没关系,电视节目观众要看的就是真实,个性。
梁冬(亚太区最着名的华语节目主编及主持人之一):负责调解一下气氛吧,居然还哭了,我挺费解的。目前除了制造矛盾和噱头没有太主要作用。我个人不怎么喜欢他的表现。
6,嘉宾
周杰伦(音乐才子):显然他是江苏卫视看准的巨大噱头和舞台主角之一。周杰伦是首次担任中国内地的综艺节目的嘉宾,之前他提出“不参加达人选拔,不参加音乐PK,不参加内地选秀”的“三不原则”,这次因为好奇也跑过来了,真是给面子。就凭他,得招来多少幺蛾子呀。一句“听妈妈的话”引得多少少女又迷死他了。
李彦宏(外交政策杂志评比的38位全球最具智慧的人之一):真心是“邻居家孩子”呀,江苏卫视这也太欺负人了。比起周杰伦的话,李彦宏这存在感还是差了很多......(周杰伦単就钢琴那一块就一个人占了三分钟。)
7,选手(这一点从节目效果方面来看比较成功)
评选标准,“第一,具有普通人没有的脑力才能,比如深度视觉,空间感知,照相式记忆等等;第二,技能具有多项目挑战的迁移性,以证明这是脑力天赋,而并不是熟能生巧的本领;第三,所有选手要经过节目合作方,北京大学、北师大、上海交通大学国内三大最权威心理学脑科学实验室的专业测试,120分是硬性指标;第四,10%的选手需要经过核磁共振成像测试,测试脑力控制机能。”(除了做测试题外,借助核磁共振是测试智商更为直接的方式,因为可以检测到大脑神经元的兴奋信号,神经元越兴奋,说明大脑的利用程度越高,也越发达。)
选拔途径:第一,专业途径,中国脑力竞标赛2010——2013年的选手;第二,媒体途径,结合媒体报道寻找民间高人;第三,通过各类活跃的脑力兴趣小组,比如在果壳网、豆瓣社区等社区网站上搜罗。
郑才千:典型技术宅。(我去,居然是文科生,我要是蒋昌建评审们打嘴仗的时候我一定要提一提的。能加好多分呢。)PO一条:“超级找茬王”郑才千,在几万个小色块组成的魔方墙中找不同,被封“像素眼”,他曾在赌场豪赢60万元,最终上了“黑名单”~
黄华珠:很成熟,情商很高。但是很不幸成为《最强大脑》的牺牲品。没有办法,要树立节目公正、权威、理性的形象,委屈你了。
赵越。很优秀,但我同意Dr.魏,她使用的是肢体记忆,而非空间记忆。更值得认可的是身体,不是脑力。
李玉娟:没话说。牛逼哄哄。
8,舞台
录制场地面积达到5000余平方米。(豪门!多少演播室加起来才这么大。。。泪)
舞美的很多运作都稍微有些单调,还有很大进步空间。
最后的阶梯分数显示器做得不错,在心理上满足观众累积式的情绪需求。
······
累死了,第一期差不多就写到这里吧。
估计到这个地方已经没有人有兴趣看了,那我随便写点自己看完这期节目的想法吧。
从黄华珠这个部分开始,大家对于Dr.魏的评判就已经产生异议了,到了赵越这个部分,几位评评审已经不是异议,而是愤怒了。
那么,这种愤怒合理吗?
答:不合理。
作为一个成熟的中年人(不特指),你去参加一档节目,对于节目的规则当然理应是了然于胸的,否则你何以评判给分呢?规则的作用,是遵守。“不破不立”那一套放到电视节目里来,显然是很滑稽的。
赵越说:“那么,老师请您走一下。”看到这一幕我就认为她情商远不及黄华珠。参加游戏,就要遵守游戏规则,这是最简单的道理。李永波有是Dr.魏的长辈也是前辈,有资历提出异议,但是一个聪明的姑娘,绝不应该认为这是自己翻身或者辩驳的机会。重新给你打分?不要闹了。面对一个既定的事实做出消极的反抗,并不明智。
梁冬说:“我认为应该修改游戏规则。除了一个所谓的客观分之外,还应该有一个情绪分。”
李永波说:“我觉得给Dr.魏的权利太大。”
梁冬又说:“我在看你的那一刹那间的时候,我在想,科学到底是干什么的,科学不应该仅仅有刻度,而没有温度。”
这两个人都是我比较喜欢的,尤其是李永波老师,我特别欣赏他的真性情。但是,“吾爱吾师,吾更爱真理。”中华民族是一个很喜欢打感情牌的民族,不然我们也不会有所谓的“酒桌文化”、“香烟文化”等等了。讲感情,并不是什么不好的事情,但是要分事情来。如果在一档命名为“《最强大脑》的节目里,对于弱者的同情或者喜爱战胜了理性的判断,那么,公平二字情何以堪呢,理性二字又何以立足。梁冬说,科学应该有感情,可问题在于,科学是不是只需要感情?主要矛盾和次要矛盾孰轻孰重?一个只有感情的医生可以救治病人吗?一个只有感情的程序员可以研究明白太阳黑子运动的规律吗?
陶晶莹说了一句很正确的话:“Dr.魏是在教导我们什么是科学。”
我认为,我们整个民族都缺乏这种关于科学精神的教育。尤其在大陆。从这个角度看,《最强大脑》的产生,在横向和纵向的发展角度都是有意义的。科学之所以是科学,恰恰是因为它对于正确和错误有着精确而清晰的界限。一把只有温度,而没有刻度的尺子,是一块塑料,而没有人将会再认为那是尺子。
以上。
知乎@雯婷