战争中拒绝执行上级命令

㈠ 军人以服从命令为天职。如果上级的命令是不合法不合理的，请问军人有权利拒绝执行命令吗

士兵无权拒绝，只能不折不扣地执行。

㈡ 战场上上级命令进攻，但是如果上去就是让弟兄们去送死而且毫无意义，拒绝服从命令还是执行

当然是服从命令。
这种情况其实很多。首先，士兵不可能知道毫无意义，有没有意义只有指挥官知道。
其次，一定有意义。步兵起码能迫使敌人开火、消耗敌人的炮弹和子弹。敌人开火了，暴露的概率 就增加了。本来就有些任务，需要步兵和轻装甲往火力网上送，迫使敌人开火。甚至战场上有些作战单位的使命，就是让敌人打他，拖时间或者火力侦察，迫使敌人暴露。
比方说，打击旅——装甲584旅、装甲542旅、步兵269旅集结在新竹和湖口一线，那他前面的戍守102旅和宪兵13营就是要往我两栖合成旅的枪口上撞。毫无意义吗？基本上是的，但基本防御战术就是如此，不这样大家死的更快。如果一开始269旅的步兵就在海滩上吃了几轮火箭炮，那装甲旅没有步兵协同就没法打进攻，会被树林里的ATM和ZTL-11（上反稳像火控）轮坦白漂到死。如果把装甲584旅前置，则要吃末敏弹和空中打击，还没接战就先没了一半。
那么，戍守102旅和宪兵13营承受第一波打击，打击旅在后面集结起来，保存战力准备反冲击，待确认登陆的兵力和规模之后形成一个攻击的拳头，利用一下防守方快速集结、攻击方两栖部队轻装的优势，这好歹是种打法。
为什么说戍守102旅和宪兵13营打得毫无意义呢——说的好像装甲584旅、装甲542旅、步兵269旅，三个旅加起来打得过第14两栖合成旅一样。。。说的好像舰炮、战术导弹、歼16、歼轰-7A不存在一样。。。

㈢ 士兵可以拒绝执行上级命令吗

不能，士兵就是要服从命令

㈣ 在战时，PLA中，有人不听指挥是按什么罪

战时违抗命令罪是指战时违抗命令，对作战造成危害的行为。
违抗命令，是指主观上出于故意，客观上违背、抗拒首长、上级职权范围内的命令，包括拒绝接受命令、拒不执行命令，或者不按照命令的具体要求行动等。
战时涉嫌下列情形之一的，应予立案:
(一)扰乱作战部署或者贻误战机的;
(二)造成作战任务不能完成或者迟缓完成的;
(三)造成我方人员死亡一人以上，或者重伤二人以上，或者轻伤三人以上的;
(四)造成武器装备、军事设施、军用物资损毁，直接影响作战任务完成的;
(五)对作战造成其他危害的。
本罪的客观方面表现为在战时违抗作战命令，对作战造成危害的行为。首先，行为必须发生在战时，平时违抗上级命令的行为不构成本罪。根据刑法第451条的规定，战时是指国家宣布进入战争状态、部队领受作战任务或遭到敌人突然袭击时，而部队执行戒严任务时以战时论。其次，必须有违抗作战命令的行为，主要表现为三种情况：一是拒不执行作战命令，二是拖延或迟于履行作战命令，三是实施不符合作战命令的行为。
犯本罪的，处3年以上10年以下有期徒刑；致使战斗、战役造成重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本罪对作战造成的危害是不可估计的。

㈤ 战场上，长官下达明显错误的命令时，士兵可以拒绝执行吗

1950年11月27日，美国总统兼武装部队总司令杜鲁门，亲自批准了对陆军中尉吉尔伯特的军法判决，由总统出面签署对一名中尉连长的定罪文件，在美军历史上是绝无仅有的。而吉尔伯特的罪名，是他跟手下12名连队士兵拒绝执行战地宪兵的战场命令，用八路军旅长教育李云龙的话就是“战场抗命”。

宪兵少校命令他们立即回到阵地战斗，13个人同时拒绝执行命令，他们认为前线已一败涂地，根本没有回去作战的必要，在军事法庭上他们的辨护词是：“在绝望的战场形势下，如果执行命令就是无谓的送死”。法庭当场判决士兵分获徒刑，连长吉尔伯特中尉处以死刑，这13名官兵不停上诉，其后陆军法官改判吉尔伯特中尉20年监禁，这厮仍然不服，终于惊动了杜鲁门签署了终审军法判决。