1. 怎么看待军人以服从命令为天职
军人的天职是“服从命令”，这是古今中外少有争议的一句话，尤其是在军人圈子里。因为战场局面千变万化，上一级更能掌控全局、着眼未来，下级坚定的执行全局任务是没有商量的。尤其是“兵者，诡道也”，即使是上级下令投降，下级也需要服从，因为上级很有可能是在策划计谋。
其实，“以服从命令为天职”是存在例外情况的，古今中外都有类似的例子。首先《孙子兵法》里就讲过，“将在外君命有所不受”，意思就是在外作战可以根据实际情况不受上级命令约束。
古往今来“将在外君命有所不受”的情况非常多，但所有前提都建立在胜利的基础之上，如果“不受君命”而且没有取得胜利，那违令者一定会很惨。宋代岳飞曾经被赵构12道金牌召回，前11道金牌岳飞都拒绝了，如果岳王爷最后能够赢回二帝或许还能挽回一切，而最后如果完成不了这个目标，结局是注定的。
还有另一种情况，那就是在上级命令必然违背良知的情况下发生的，因为军人首先也是一个人。
1992年两德统一后，几位曾经射杀过越境柏林墙市民的士兵接受审判，辩护的理由是自己执行的是上级命令。但是法庭认为，执行命令可以，可是否进行准确射击的权力仍然在士兵手中。柏林法庭最终判决：开枪射杀人的士兵判三年半徒刑，不予假释。
主审法官发表了一段经典名言：“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃暴政而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。这个世界在法律之外，还有‘良知’这个东西。当法律和良知冲突的时候，良知是最高的行为准则，不是法律。尊重生命，是一个放诸四海皆准的原则；你应该早在决定做围墙卫兵之前就知道，即使东德国家法也不能抵触那最高的良知原则。”
西点军校将“拒绝执行不合理命令”写入了道德课程。
不过尽管如此，各国在执行过程中都难免会出现标准的不统一。毕竟有时候立场不同，良知和善恶的判定是会出现差异的。
2. 为什么军人肯对命令绝对服从
是的，服从命令是军人的第一天职。。因为面对战争，某些牺牲是必须的，比如一次战斗，很可能需要某一个连强行顶住一个团的进攻，给其他部队完成包围创造时间空间，这对于整个部队来说，是个很好的战术，但对于那个连来说，是自杀任务。如果没有平时的绝对服从思想的影响，那个连队就可能拒绝执行任务，整个战术思想就无法完成。。。
军队的领导有权利作出某个决策去命令某个士兵去执行必死的任务，但他同时要对这个决策负责，如果决策失败，则可能会被更高层的处罚，比如2战时，不管是苏联还是德国，一场大战的失败，士兵不会被处罚，而指挥的军官则有可能被枪毙。
3. 为什么军人要服从命令
１．命令与服从——军人间的忠诚 军事命令是最典型的一种军事行为，一般是指军队的首长或上级在一般或个别情况下，以书面、口头或其他方式，下达一个指示，并要求其部属服从其意志从事某一个具体明确的行为。各国军法都规定军人以服从命令为天职，但在人性尊严日趋得以尊重和保障的现代，命令与服从之间却隐含着深刻的军人伦理，即军人间的忠诚，这种忠诚是双向的，是相互的，而不是单维的，既体现为首长或上级对部属或下级的诚信与责任，也体现为后者对前者的忠勇与信赖。换句话来说，双方皆应把对方看做理性的、有独立人格的军人，这同时构成现代军事法的伦理基础。
4. 为什么部队一定要服从命令听从指挥
部队一定要服从命令听从指挥，这是古今中外、概莫例外、不可改变的规矩。
先说中国古代，骑兵用旗语统一指挥左右进退，令旗指到哪里就必须冲向哪里，令其指挥那一部分上，那一部分就必须向前冲，否则格杀勿论。
再说日本，在二次世界大战中侵略中国时的武士道精神，其核心本质也是服从命令听指挥，日本军官指挥刀一举“突斯Geiger”，鬼子兵也不敢不从。
在中国，军人以服从命令为天职，这是因为部队的主要职能是对外保卫国家安全，维护国家主权，对内维护社会稳定，履行该项职能必须统一军令，统一目标，统一指挥，统一行动，才能运筹帷幄，统筹兼顾、顾全大局、不辱使命。。。因为部队的主要任务是打仗，不管是战略部署，还是战略方向，都必须全军各兵种协调配合，上下高度一致，才能所向披靡，攻无不克，战无不胜。。。因为部队的主要装备越来越走向机械化、电子化、信息化，如果说传统的枪炮弹药战需要服从命令听从指挥，那么现代的机械化、信息化、电子战，则更加需要服从命令听从指挥。否则，政令不一，令出多门，必然导致内部混乱甚至自伤自残。。。。还因为部队负有抢险救灾任务，也需要统一部署，统一指挥，统一行动，有条不紊，既不能一哄而上，也不能政出多门，更不能袖手旁观。。。