php架构

‘壹’ 如何成为一个php方向的架构师

1. 作为一名十年PHP老司机来讲下，刚开始1-2年都是都是CODER，知道项目版本如何控制，用一些基本框架就可以完成项目。

2. 工作三年PHP不仅仅是只完成码农工作，还需要深入学习PHP优化，Swoole接口，微服务，Mysql底层优化等，才能拥有一份25K左右的薪资，让自己有一些市场竞争力度！

3. 等你有一定经验，4-5年这个阶段后，想要进阶CTO、架构师的话，高并发分流，分布式缓存、RPC、API架构设计等技术都必将掌握！

4. 如果你想要往架构师或TL的方向发展的话，那或许你可以看一下我分享给你的这份进阶路线图，主要针对1到5年及以上的PHP开发人员，里面的技术包涵了PHP高并发、分布式、微服务、框架内核、高性能等技术！！还准备了一套中高级进阶学习教程，分享tp,laravel，Swoole，swoft微服务等教程，想要进阶的PHPer请戳网页链接

PHP架构师体系

‘贰’ 什么是PHP架构..求高手解答

这位朋友你好:

其实严谨点来说,PHP只能算是一种基于服务端的网站语言脚本,谈不上什么架构;

架构其实也是一种叫法,主要是针对C/S 和B/S来说的.

正常只要语言开发编写规范(尤其是网站类语言脚本),数据库结构合理,就根本不用考虑什么架构,架构上的设计最多也就是针对整个网站功能及数据库结构上的设计.

‘叁’ php如何实现三层架构

这个问题。。。。叫人真的很难回答你。。。

三层架构要看你的理解了，每个人的理解的点都不一样。

通俗的分为：mvc，逻辑，表示，控制

也有分为：,biz,view三层，分别是数据层 业务层 表现层

看你自己理解吧，国内有不少成熟的框架可以直接使用，比如thinkphp，国外也有不少，如ci等，楼主要想理解三层架构，还需要先去了解一下面向对象，这样才能一个直观的了解。

‘肆’ php 架构和java架构的区别

PHP适合于快速开发，中小型应用系统，开发成本低，能够对变动的需求作出快速的反应。而Java适合于开发大型的应用系统，应用的前景比较广阔，系统易维护、可复用性较好。

通过对两种语言写的OA系统的比较,对这两种语言的差异进行了一个全面的比较.

现在市场上的oa基本上可归结为两大阵营，即php阵营和java阵营。但对接触oa不久的用户来说，看到的往往只是它们的表相，只是明显的价格差异，却很难看出它们之间的实际差异。其实， PHP + MYSQL 不值钱不仅仅局限于oa软件，而是整体上PHP + MYSQL开发的软件都不如java开发的软件值钱。为什么PHP + MYSQL 的OA为什么不值钱呢？首先得明白php和java之间的差异才行。

1、系统的技术架构比较

分层是将系统进行有效组织的方式，分而治之的思想是计算机领域中非常重要的思想。在好的分层思想引导下，便能实现“高内聚、低耦合”，也能将具体的问题割裂开来，易于控制、易于延展，更易于分配资源。PHP只能实现简单的分布式两层或三层的架构，而JAVA在这方面就十分强大，可以实现多层的网络架构。运用MVC的设计模式，可使oa系统具有更加高效、合理的系统架构。技术架构的落后，使运用php编写的oa软件系统先天不足，而后天又无法补足其先天上的劣势。使得系统在可拓展性、需求应变性上与JAVA编写的oa软件系统的差距越来越大。架构的差距，注定了php做的oa充其量是个小家碧玉，始终无法和java这种大家闺秀同台竞技。

2、数据库访问比较

PHP可编译成具有与许多数据库相连接的函数。将自己编写外围的函数去间接存取数据库。通过这样的途径当更换使用的数据库时，可以轻松地修改编码以适应这样的变化。但PHP提供的数据库接口支持彼此不统一，比如对Oracle, MySQL，Sybase的接口，彼此都不一样。由于PHP对于不同的数据库采用不同的数据库访问接口，所以数据库访问代码的通用性不强。

而Java通过JDBC来访问数据库，通过不同的数据库厂商提供的数据库驱动方便地访问数据库，访问数据库的接口比较统一。如果同样是将开发的web应用从MYSQL数据数转到ORACLE数据，PHP需要做大量的修改工作，而且比较繁琐。但JAVA开发的便只需要很少的更改便能实现。

数据库访问方式的差异，奠定了php开发出的oa和java开发出来的oa是马车和火车的差距，前者只能亦步亦趋而且额度有限，后者却是工业化的结晶，不仅能够包容万物而且速度上稳步提升。

3、安全性对比

在同是开源和跨平台的java面前，php丢掉了很多的优势。在代码的安全性上尤为突出。php的开发程序在别人拿到代码后，可以很容易的进行修改。而java开发的程序由于无法看到完整的源代码，只能看到一些编译好的类文件，所以安全性较高。加之系统架构的优势，在安全性上php和java是相去甚远。

如果非要将php和java在安全性上做个比较的话，同一个小偷光顾php那是随便拿来随便改，想拿什么拿什么，拿的高兴还能大笔一辉某某到此一游。而光顾java的时候，便会发现警察把守，内设自动报警装置，即便突破重重阻扰后进入居室。那值钱的东西都放在加密后的保险柜中，只能望洋兴叹、铩羽而归。

4、前瞻性和拓展性

从整体来说，php适用于中小型系统，而java适用于大型系统。Php能够将单一的事件做好，但却不适合完成集成度较高的多项并发事件。为什么说php适合中小型系统而不适合做大系统呢？

首先， php缺乏多层结构支持。而对于大型的系统负荷站点，只能采用分布计算。将数据库、应用逻辑层和表示逻辑层彼此分开，并将同层的根据流量分开，组成二维数组。而php恰恰缺乏这种支持。

其次，PHP提供的数据库接口不统一，要将多个不同的数据库数据统一需要花费很大的力气。而JAVA则没有这种缺陷，可通过SUN Java的Java Class和EJB获得规模支持，通过EJB/CORBA以及众多厂商的Application Server获得结构支持。如IBM的E－business，它的核心是采用JSP/Servlet的Web Sphere，是通过CGI来提供支持的。

如果将Php比作将才，具备独挡一方的能力。那么java便是帅才，具有较好的前瞻性和拓展性，整体布局和协同能力强。能够指挥千军万马，最后逐鹿中原。

5、开发成本比较

既然php在诸多方面都不如java优异，那么php开发出的oa产品何以与java产品竞争呢？在于Php阵营普遍走的是低端路线，而java阵营走的是中高端路线。两者之间交*的区域较小。

软件价格的高低很大程度上和自身成本和功能相挂钩。php的入门门槛较低，绝大多数学过c的程序员都很容易转型为php程序员，这使得php程序员的泛滥成灾的同时，低成本的php软件产品也层出不穷。以PHP最经典的组合PHP + MySQL + Apache为例，由于所有软件都是开源免费的，所以投入并不高。

而java开发需要特定的环境，成长为一个合格的java程序员需要一定的时间，java程序员的成本也是php成本的几倍。Java的web应用服务器免费的有Tomcat、JBoss等，而要想具有很好的商业化服务便必须选用Web Sphere和 Web logic。这其中投入的成本无形中便超是php成本的N倍。所以，java开发oa的成本要远远高于php开发出来的同类软件产品。但也正由于java开发的成本较高，很难实现抄袭和短期内逾越的可能，也使得java用开发出的产品门槛更高。

‘伍’ php有哪些框架

PHP的框架有很多，这里说一部分供大家参考：

国内框架：ThinkPHP, Canphp, KYPHP, InitPHP, SpeedPHP, CdvPHP,KPHP。

国外着名框架：Zend Framework，Codelgniter，CakePHP，Symfony，Yii，Seagull，Laravel。

小型框架：E，DuoLamPHP，Difeye，GalaxixPhp，PhpPeanuts，Rong Framework，Openbiz Framework。

‘陆’ php开发框架

在回答你的问题前，你要弄明白什么是OOP编程。简单的说就是面向对象编程。
那么有对象就必须有类。
那好，一个面向对象编程的网站标准程序都会有一个或多个类库（自写）或框架。其实框架就是集成类库，里面有很多很好用的方法供你使用，而且大多是开源的。
如果你不这样写，你的程序会乱得一塌糊涂。
需要程序多少看你编写的程序好坏了，一个好的程序会用极短的少量代码就能完成工作；而不太好的则写了很多程序代码去完成一个内置函数就能完成的工作。
一般中小型的网站如果要用框架的话，用些轻量型的框架，比如thinkPHP等。

如果是大型的网站，如网上商城等建议用 ZendFramework 等。

如果不会框架也可以做开发的，当然如果有框架的存在，你则必须明白框架中的方法都是做什么用的，怎么调用等等。

技术知识，这个问题比较难回答。首先你要知道你的网站是做什么用的。
我列举些周边应会的知识吧
HTML 这个一看就知道，没了它就没有网页。
CSS 不需要你去会写，知道ID CLASS 是干什么用的就好了。
MYSQL PHP + MYSQL 是公认的黄金搭档，想学精通PHP你就必须会SQL。包括SQL语句熟练准确使用等。
javascript 你要知道，网页中的有些特殊效果是靠它写出来的，PHP虽然强大，但那是在程序上，在页面上就显得苍白无力了。要熟练地使用它。
当然最后要说，你要会配置PHP的环境，如在linux或windows下如何正确配置Apache + php + mysql 。如果环境配置不对，就更谈不上开发了。

‘柒’ php 系统架构

网上收索的，共享给你：

《Beautiful Architecture》?
《Beautiful Code》的姐妹作，里面有三成的架构是自己感兴趣的，已经有国内出版社拿下了，架构师的唐诗三百首------O'reilly新书Beautiful Architecture(InfoQ)?。

《97 Things Every Software Architect Should Know 》?
一个开放的wiki?，O'Reilly 将它发布成书，不知道有没人在翻，架构公理的书(InfoQ)?。

《Pattern-Oriented Software Architecture, Volume 4 - A Pattern Language forDistributed Computing》?
架构模式的集大成者，号称有人在翻但等了一年中文版还是没翻出来啊，面向模式软件架构第4、5卷出版(InfoQ)?。
架构技术类

云计算已经开始代替SOA成为新一代Buz Word，回顾一下整个SOA出版风潮，自己觉得值得一读不忽悠的居然只有一本《SOA in Practic - SOA实践指南-分布式系统设计的艺术》?。
在热潮彻底退却前，SOA的书还在继续出着，OSGI与SCA的书也开始出现：
《SOA Design Patterns》?
又是Thomas Erl的书，很奇怪的连电子版都找不到，SOA设计模式出版啦(InfoQ)?。

还 没出版的呀一大堆 --《SOA Patterns》、《ESB Architecture for SOA》、《SOA with Java》、《Open Source SOA》、《OSGi in Action》、《SpringSource dm Server in Action》、《Molar Java: Creating Flexible Applications with OSGi and Spring》、《Understanding SCA》、《Apache Tuscany in Action》...
编程匠师类

立志做一个匠师的人今年比较幸福，可以看的书很多：
《Beautiful Code - 代码之美》 ?
很有经典潜质的一本，去年没有读完今年继续，《代码之美》的精选版(InfoQ)?。

《Protive Programmer - 卓有成效的程序员》?
Thoughtworks中国翻译的，看了下样章，熊节(透明)的翻译依然是这么好， 《卓有成效的程序员》推荐序：做一个懒人(InfoQ)?。

《Clean Code: A Handbook of Agile Software Craftsmanship》?
Rober。C大叔的书，不知道谁在翻，应该很容易翻啊，到后面大段大段都是代码。

《Effective Java中文版(第2版)》

Web系统架构及开发推荐书籍：
一、《Linux企业集群—用商用硬件和免费软件构件高可用集群》
深入分析了LVS, HeartBeat等，是构建Linux集群不可多得的资料。
二、《构建高性能Web站点》
重点介绍如何构建一个高性能的Web系统，国内为数不多的值得一读的技术书籍。
三、《大规模Web服务开发技术》
对大型网站涉及到的技术及相关知识点做了介绍。

四、《构建可扩展的Web站点》
Flicker的经验之谈，重点讲述如何构建一个可扩展的Web系统。
五、《Web容量规划的技术》
Flicker的经验之谈，重点讲述如何进行容量规划。
六、Scalability Rules: 50 Principles for Scaling Web Sites
主要讲述如何开发易扩展的系统。
七、《分布式数据库系统及其应用》（第二版）
中
科院研究生教材，很有料！大型网站的数据库通常是分布式的，如何设计分布式数据库系统？如何优化分布式查询？本书都作了比较专业的解答。另外，
《MongoDB权威指南》、《Cassandra权威指南》对了解NoSQL的同学来说，也非常值得一读。选择合适的数据存储工具是架构师经常面对的问
题。

php架构：
《企业应用架构模式》
《软件架构的艺术》
《J2EE核心模式》
四人帮《设计模式》——推荐其他衍生书籍。
《架构实战—软件架构设计的过程》英文版最好，中文翻译的太差。
《J2EE反模式》
《POSA》的5本（《面向模式的软件架构》系列）
《架构之美》
《模型驱动设计》

‘捌’ php都有哪些框架

1. Yii

Yii是一个基于组件的高性能的PHP的框架，用于开发大规模Web应用。Yii采用严格的OOP编写，并有着完善的库引用以及全面的教程。从MVC，DAO/ActiveRecord，widgets，caching，等级式RBAC，Web服务，到主体化，I18N和L10N，Yii提供了今日Web 2.0应用开发所需要的几乎一切功能。而且这个框架的价格也并不太高。事实上，Yii是最有效率的PHP框架之一。

2. CodeIgniter

CodeIgniter是一个应用开发框架——一个为建立PHP网站的人们所设计的工具包。其目标在于快速的开发项目：它提供了丰富的库组以完成常见的任务，以及简单的界面，富有条理性的架构来访问这些库。使用CodeIgniter开发可以往项目中注入更多的创造力，因为它节省了大量编码的时间。

3. CakePHP

CakePHP是一个快速开发PHP的框架，其中使用了一些常见的设计模式如ActiveRecord，Association Data Mapping，Front Controller以及MVC。其主要目标在于提供一个令任意水平的PHP开发人员都能够快速开发web应用的框架，而且这个快速的实现并没有牺牲项目的弹性。

4. PHPDevShell

PHPDevShell是一个开源（GNU/LGPL）的快速应用开发框架，用于开发不含Javascript的纯PHP。它有一个完整的GUI管理员后台界面。其主要目标在于开发插件一类的基于管理的应用，其中速度、安全、稳定性及弹性是最优先考虑的重点。其设计形成了一个简单的学习曲线，PHP开发者无需学习复杂的新术语。PHPDevShell的到来满足了开发者们对于一个轻量级但是功能完善，可以无限制的进行配置的GUI的需求。

‘玖’ PHP中的各种框架

CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony这几个是国外的，你可以参考下http://www.isstudy.com
CodeIgniter
优点：
1. 配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高;具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路由;具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观;数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能
2. 快速简洁，代码不多，执行性能高，框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细;自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用
缺点：
1. 把Model层简单的理解为数据库操作
2. 框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要
评价：
总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时能够构造一定程度的layout，便于模板的复用，数据操作层来说封装的不错，并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错，简洁高效。
CakePHP
优点：
1. CakePHP是最类似于RoR的框架，包括设计方式，数据库操作的Active Record方式;设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错;数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大，对于复杂业务处理比较合适;路由功能，配置功能还不错;自动构建脚手架(scaffold)很强大;适合中型应用;基本实现过了MVC每一层;具有自动操作命令行脚本功能;
2. 文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分都知道CakePHP，学习成本中等
缺点：
1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力
2. CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱;CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点
评价：
总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表，并且目前发挥着很重要的作用，不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品;CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想，作为开发快速应用和原型是绝好的工具;同样，用来做Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的。
【 Zend Framework 】
优点：
1. 官方出品，自带了非常多的 library，框架本身使用了很多设计模式来编写，架构上很优雅，执行效率中等;MVC设计中，比较简洁，具有路由功能，配置文件比较强大(能够处理 XML和php INI)，各种 library 很强大，是所有PHP框架中各种功能最全面的，包括它不仅是一个框架，更是一个大类库(取代PEAR)，这是它的主要特色;能够直观的支持除数据库操作之外的Model层(比 CodeIgniter 和 CakePHP 强)，并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class;Cache功能很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端 Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;数据库操作功能很强大，支持各种驱动(适配器)
2. 文档很全，在国内社区很成熟，并且目前不少Web 2.0网站在使用，学习成本中等
缺点：
1. MVC功能完成比较弱，View层简单实现(跟没实现一样)，无法很强大的控制前端页面
2. 没有自动化脚本，创建一个应用，包括入口文件，全部必须自己手工构建，入门成本高
3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大，也能够勉强作为大型应用的框架，但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说，还需要一些努力
评价：
作为官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以预见的，想把其他框架挤走，同时封装很多强大的类库，能够提供一站式的框架服务，并且他们的开发团队很强大，完全足够有能力开发很强大的产品出来，所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量，如果花费更多的时间去完善框架。同样的，Zend Framework架构本身也是比较优雅的，说明Zend官方是有很多高手的，设计理念上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，比如View层，自动化脚本等等，这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的框架，当然，你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。
【 Symfony 】
优点：
1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的，而且我使用时间比较长，但是很多功能还是没有挖掘出来;它完整实现了MVC三层，封装了所有东西，包括 $_POST，$_GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测;包含强大的缓存功能，自动加载Class(这个功能很爽)，强大的i18n国家化支持;具有很强大的view层操作，能够零碎的包含单个多个文件;非常强大的配置功能，使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为，强大到让人无语;能够很随意的定义各种自己的 class，并且symfony能够自动加载(auto load)这些class，能够在程序中随意调用;包含强大的多层级项目和应用管理：Project --> Application --> Mole --> Action，能够满足一个项目下多个应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout;非常强大的命令行操作功能，包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等;
2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，因为使用了Symfony，将大大节约开发成本，并且多人协作的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class以后，任何模块都能够重用，大大复用代码
缺点：
1. 数据库操作model采用了重量级的propel和creole，不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里，可用可不用
2. 缓存功能无法控制，每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存;
3. 效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少;
4. 学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有，相应的要掌握所有功能，需要花费比较多的时间
评价：
Symfony绝对是企业级的框架，唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西;强悍的东西，自然学习复杂，但是相应的对项目开发也比较有帮助，自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理，觉得是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目，那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层，需要自己定义，当然了，Symfony支持随意的构造model层。
【 总评 】
以上数款框架，各有特色，而且都是开源项目，不过框架针对的项目不一样，一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目，CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目，Symfony 比较适合大型重量级项目，在项目选型的时候，要充分考虑框架的可以定制性、扩展性，因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。
相对来说，Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强，特别是能够随意定制 model 层的Class，能够非常方便增加自己业务或者数据处理类，我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用，快速开发和原型构建，非常适合目标不清晰的原型项目的开发。了解一个框架最好的方式就是使用它，学习它最好的方式就是看视频。
仁者见仁，智者见智，在项目挑选框架的时候，请先认真考察项目的需求和未来的变化，然后选择合适的框架，让项目开发速度和后期维护性得到一个合理的平衡，当然了，也许，自己写一个框架更适合。

‘拾’ php三层架构

view

//数据层
//业务层
都应该是URL访问不到的，只能在view内调用