① php面试题解答
1,
var x=document.getElementById("img1");
var title=document.getElementById("img1").title;
var sina_title=document.getElementById("img1").sina_title;
2,serialize(),unserialize();
3,编码方式不同，urlencode()将字串以URL编码。例如空格就会变成加号。
rawurlencode()将url编码成url的字符串专用格式，特殊字符回转换成百分号后面加两个十六子介数字的格式。
4,strip_tags(),html_entity_decode();
5,$str=preg_replace("/\<script.*\>.*\<\/script\>/i","",$str);
6,左连接，左连接的表如果没有匹配的数据不影响结果。
7
SELECT name,score FROM tl_user LEFT JOIN tl_score ON tl_user.ID=tl_score.ID
7 system()，exec()，passthru()
8,json_decode ,json_encode
9 isset() empty()
10 后者的权限大于前者，后者是OFF的话，前者就算是E-ALL也没用。
11，$_SERVER['REMOTE_ADDR'];
12,incov()
echo iconv("gbk",""UTF-8,"我们");
mb_convert_encoding($str, "GBK", "UTF-8")
13 explode() split() ;implode() join()
14 注意事项挺多的，懒得写。
二
1，超时，服务器已经关闭连接
2 静态表字段长度固定，自动填充，读写速度很快，便于缓存和修复，但比较占硬盘，动态表是字段长度不固定，节省硬盘，但更复杂，容易产生碎片，速度慢，出问题后不容易重建。
3InnoDB和MyISAM是在使用MySQL最常用的两个表类型，各有优缺点，视具体应用而定。基本的差别为：MyISAM类型不支持事务处理等高级处理，而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能，其执行数度比InnoDB类型更快，但是不提供事务支持，而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。
MyIASM是IASM表的新版本，有如下扩展：
二进制层次的可移植性。
NULL列索引。
对变长行比ISAM表有更少的碎片。
支持大文件。
更好的索引压缩。
更好的键吗统计分布。
更好和更快的auto_increment处理。
1.MySQL最大的优势在于MyISAM引擎下的简单SELECT，INSERT和UPDATE快速操作
2.MyISAM类型的数据文件可以在不同操作系统中COPY，这点很重要，布署的时候方便点。
以下是一些细节和具体实现的差别：
1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具体行数，也就是说，执行select count(*) from table时，InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行，但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是，当count(*)语句包含 where条件时，两种表的操作是一样的。
3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段，InnoDB中必须包含只有该字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立联合索引。
4.DELETE FROM table时，InnoDB不会重新建立表，而是一行一行的删除。
5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的，解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，导入数据后再改成InnoDB表，但是对于使用的额外的InnoDB特性（例如外键）的表不适用。
另外，InnoDB表的行锁也不是绝对的，如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围，InnoDB表同样会锁全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”
以暂对存储引擎的认识，觉得 InnoDB 支持外键，在数据量可以用“庞大”来形容时，在有良好的 INDEX 的基础上，InnoDB 的查询速度应该比 MyISAM 要快。
在 Falcon 有稳定版本前，我想 MyISAM 是一个可用的选择方案。
任何一种表都不是万能的，只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型，才能最大的发挥MySQL的性能优势
3， 都是1 ^^懒得回答了，睡觉去。