⑴ php中使用YII框架的问题
因为你Users Model的对应的表明没改，在这个Users模型类里，有这样的方法：
public static function tableName()
{
return '{{%users1}}'; // users1是你的新表名
}
而且直接执行Sql查询，好像不是这样用的吧？
我一般都是这样的
Yii::$app->getDb()->createCommand($sql)->queryAll()
Yii::$app->getDb()->createCommand($sql)->queryOne()
Yii::$app->getDb()->createCommand($sql)->excute()
....
区别你可以看看源代码的说明。（Yii2上的用法，yii1.x应该差不多，你稍微改改就应该没问题）
⑵ php除了mvc还有什么架构
1.Yii
Yii是一个基于组件的高性能的PHP的框架，用于开发大规模Web应用。Yii采用严格的OOP编写，并有着完善的库引用以及全面的教程。从MVC，DAO/ActiveRecord，widgets，caching，等级式RBAC，Web服务，到主体化，I18N和L10N，Yii提供了今日Web2.0应用开发所需要的几乎一切功能。而且这个框架的价格也并不太高。事实上，Yii是最有效率的PHP框架之一。
2.CodeIgniter
3.CakePHP
CakePHP是一个快速开发PHP的框架，其中使用了一些常见的设槐世计模式如ActiveRecord，AssociationDataMapping，FrontController以及MVC。其主要目标在于提供一个令任意水平的PHP开发人员都能够快速开发web应用的框架，而且这个快速的实现并没有牺牲项目的弹性。
4.PHPDevShell
PHPDevShell是一个开源（GNU/LGPL）的快速应用开发框架，用于开发不含Javascript的纯PHP。它有一个完整的GUI管理员后台界面。其主要目标在于开发插件一类的基于管理的应用，其中速度、安全、稳定性及弹性是最优先考虑的重点。其设计形成了一个简单的学习曲线，PHP开发者无需学习复杂的新术语。PHPDevShell的到来满足了开发者们对于一个轻量级但是功能完善，可以无限制的进行配置的GUI的需求。
5.Akelos
AkelosPHP框架是一个基于MVC设计模式的web应用开发平台。基于良好的使用习惯，使用它可以完成如下任务：
◆方便的使用Ajax编写views
◆通过控制器管理请求（request）及响应（response）
◆管理国际化的应用
◆使用简单的协议与模型及数据库通信
你的Akelos应用可以在大多数共享主机服务供应方上运行，因为Akelos对服务器唯一的要求就是支持PHP。因此，AkelosPHP框架是理想的用于发布单独web应用的框架，因为它不需要非标准PHP配置便能运行。
6.Symfony
Symfony是一个用于开发PHP5项目的web应用框架。
这个框架的目的在于加速web应用的开发以及维护，减少重复的编码工作。
Symfony的系统需求不高，可以被轻易的安装在任意设置上：你只需一个Unix或Windows，搭配一个安装了PHP5的网络服务器即可。它与差不多所有的数据库兼容。Symfony的价位不高，相比主机上的花销要低得多。
对于PHP开发者而言，使用Symfony是一件很自然的事，其学习曲线只有短短一天。干净的设计以及代码可读性将缩短开发时间。开发者可以将敏捷开发的原理（如DRY，KISS或XP等）应用在其中，将重点放在应用逻辑层面上，而不用花费大量时间在编写没完没了的XML配置文件上。
Symfony旨在建立企业级的完善应用程序。也就是说，你拥有整个设置的控制权：从路径结构到外部库，几乎一切都可以自定义。为了符合企业的开发条例，Symfony还绑定了一些额外的工具，以便于项目的测试，调试以及归档。
7.Prado
PRADO团队由一些PRADO狂热者组成，这些成员开发并推动PRADO框架数帆以及相关项目的进行。
PRADO的灵感起源于ApacheTapestry。从04年开始，PRADO成为SourceForge上的开源项目之一。这个项目目前进展到了3.x版本。
8.Zend
作为PHP艺术及精神的延伸，Zend框架的基础在于简单，面向对象的最佳方法，方便企业的许可协议，以及经过反复测试的快速代码库。Zend框架旨在建造更安全，更可靠的Web2.0应用及web服务，并不断从前沿厂商（如Google，Amazon，Yahoo，Flickr，StrikeIron和ProgrammableWeb等）的API那里吸收精华。
9.ZooP
ZoopPHP框架，意为Zoop面向对象的PHP框架。
这是个稳定，可伸缩并可移植的框架。从诞生到现在的5年间，已经在不少产品开发中被铅毕肢使用。Zoop是一个快速，有效并干净的框架。它的伸缩性很好，你可以只安装你需要的功能。
对代码并不很熟悉的开发者也可以通过Zoop快速的开发安全的web应用。熟练的开发者则可以更加将Zoop的弹性利用到极致。
Zoop建议将display，logic以及数据层（MVC）分开使用。
Zoop由很多组件和项目集合而成，其中包括smarty和prototypeAJAX框架，PEAR模块等。高效的核心组件提供了很多你原本需要自己编码来实现的功能。Zoop内置的纠错功能可以通过配置实现生产环境下的错误日志生成，这个错误日志提供了很多信息，可读性很高，可以更轻易的寻找并排除错误。
Zoop的一个特别之处在于其GuiControls，在PHP中是一个相当革新的想法。它提供了很多formwidgets与验证完整的集合到一起，并形成了一个可以轻松打造个性化GuiControls的框架。
10.QPHP
QPHP，意为快速PHP，它是一个与ASP.NET类似的MVC框架。基本上它是这样一个情况：
◆整合了Java和C
⑶ yii怎么引用php文件
首先$this->bbb() 调用的是当前实例所属的类的方法，你siteController这个类里边以及父类里边都没有bbb()这个function 当前报错
如果要调用aaa.php这个文件的方法，可以将aaa.php文件 改成类
比如，
class AAA{
public static function bbb(){
echo 'I am function bbb';
}
}
把这个aaa.php放在SiteController所在目录下
然后在SiteController使用
AAA::bbb();
即可！
⑷ thinkphp与yii 哪个更优秀，分别是哪些方面优秀
yii更优秀，而且要比thinkphp优秀很多。
要回答分别是哪些方面优秀我们先要明白，框架是用来干什么的。
框架的作用：1、简化开发。2、提高工程的可维护性。3、规避编程语言本身的坑和陷阱。
那么我们就从这3个方面来讨论下着二者的优劣。
1、简化开发方面：从新手的视角来看（或者表面来看），thinkphp做项目更简单，因为其一提供了大部分web开发常用类库，其二中文手册写的很详细。但事实上，thinkphp有两个缺失的特性导致一旦项目做久或者稍微上规模，就会使人头痛不堪，这缺失的两个特性分别是：完整的AR支持以及完善的多层次模型
其次，web项目开发中大部分代码都是重复的，因此自动化代码生成工具是必不可少的，截至最新的tp3.2.3,我仍然没看到tp对自动化工具有任何支持的迹象
2、可维护性，缺失了完整的AR和多层次模型，代码不可能工整到哪里去，代码一多，源代码必然跟面条一样杂乱。最重要的时，TP没有unitTest,这导致重构都无门。同样，数据库方面，tp缺失了数据迁移工具，这都导致了项目后期维护由很大困难
3、规避编程语言本身的坑和陷阱：tp和Yii都是由PHP做的实现，PHP本身有很多的坑和陷阱，诸如混乱的语言结构与函数傻傻分不清的关系，变量转换的陷阱，凌乱不堪的类库命名。这些在yii里基本都得到了改善，Yii完全用面向对象的方式构建，常用web类库都以组件方式呈现，终于改善了PHP程序员边写代码边网络：‘XX功能该用哪个函数’的情况。反观TP，仅仅对常用类库封装成class,要用什么取什么，根本没做过精心的设计，完全像是一个多年的程序员攒了些类库，然后七拼八凑而成的一个框架，因此我常常说，thinkphp是个伪MVC框架。
⑸ YII框架和THINKPHP的区别
这不是一篇评测文章。只是我的喃喃碎语，不计较真。而且，下面的内容真的会很杂，不全面，而且你不可能有和我一样的开发经历。所以对于某些我醉心的特性，你可能不会理解。同样的，我也不可能全部理解你为何对某一项特性十分喜欢。
关于ThinkPHP（以下简称TP）和Yii Framework（以下简称Yii）的背景、作者和速度方面就不涉及了。因为速度是一个很复杂的问题，牵扯的因素很多。我不得不承认ThinkPHP是 一个是国内框架运营方面的榜样（当FleaPHP/QeePHP最火的那阵，我说过FleaPHP/QeePHP会倒的）。
运行环境：
Windows NT ACER 5.1 build 2600 (Windows XP Professional Service Pack 3) i586
Apache/2.2.14 (Win32) DAV/2 mod_autoindex_color PHP/5.3.1 mod_apreq2-20090110/2.7.1 mod_perl/2.0.4 Perl/v5.10.1
Mysql 5.1.4
下载的代码：
ThinkPHP 2.1，带扩展、示例和文档完整包，发布于2011年5月1日，下载地址是 http://thinkphp.cn/Down/download/178
Yii 1.1.7，内含框架、实例和环境检测，下载地址 http://yii.googlecode.com/files/yii-1.1.7.r3135.tar.gz 文档需要另外下载
中文化方面，TP和Yii都可以满足中文用户的需求。但是由于Yii是国际化的项目，所以代码的注释仍旧是英文。不过两个框架的作者都是国人（没错，Yii作者的国籍仍旧是中国），所以交流起来还是很方便的。
是Yii自带了一个环境检测脚本，可以告诉你当前的主机环境是否满足Yii的需求。检测的内容也比较详细。我觉得这点比较方便。TP最低需要PHP5.0支持，而Yii最低需要PHP 5.1.0支持。由于我使用PHP 5.3，所以对我来说没有什么区别。
Yii是纯面向对象的的框架，而TP提供了一系列单字母函数。相比之下我更喜欢Yii的方式，因为可以避免项目之间的冲突。
TP在以前的版本的基类Base类，当时就和一个整合Ucenter时的类冲突了，一度很苦恼。现在TP的各种基类仍旧是直接命名，如Think 类。在项目开发过程中就会体会命名冲突的痛苦之处。Yii则在框架的类都加上了C前缀（接口是I前缀），有效地避免了这个问题。Yii中的 CComponent是所有类的基类，可以看看CComponent的代码，很有用。
说到命名问题了，就不得不说自动导入的问题。TP的类导入和Yii的代码风格差不多。但是Yii还支持PHP的命名空间和自定义autoload方法。
TP有个特色叫项目编译。我觉得与其使用项目编译，还不如使用APC。在Yii中也有个yiilite.php文件，里面就包含了Yii的所有核心类。Yii作者表示在没有APC的情况下，还是不要使用这个“编译”好的文件，因为反而会增加系统开销。
TP中还在第一次访问的时候自动生成项目，我觉得这一点和自动编译一样，都是我不喜欢的。我对每添加一个if都很敏感，这种判断让我很纠结。比如说 TP在每次运行的时候都要检测PHP版本，而Yii则单独做了一个内容更详细的环境监测脚本。我既然要用这个框架，我在第一次使用的时候，肯定就知道能不 能在当前环境上使用了，为什么要每次都要检测呢。当时我就说过，TP为用户做了太多事情。比如旧版本中的TopN函数。
Yii的组件思路是非常不错的，用起来十分地舒服。从session到cache，你可以无缝地更换所有的组件而无需重构项目。而且Yii的延迟加 载也做得比较彻底，每个组件都是用到的时候才加载。比如，TP中，如果配置了session自动打开，则TP在应用初始化的时候执行 session_start()。而Yii则是你用到session的时候才打开session。
说到项目的配置文件，TP要求是config.php，而Yii则比较灵活，支持多配置文件。
当初TP很推崇自己的ThinkAjax，现在也改用JQuery。这一点是进步。
TP做了很多小实例，这一点值得Yii学习。Yii在这一方面正在有一个叫yii playground的实例网站在开发中（http://code.google.com/p/yiiplayground/）。
TP的动态模型可以实现不需要定义Model。但是在实际的项目中，我更倾向于使用Yii的方式。顺便说一句，将label定义在model中，为我的日常开发带来了许多方便之处。
刚才提到TP的项目自动生成，Yii中也有这种工具。而且比起TP，Yii的工具更加强大而且可扩展。
从TP的代码中，有人可以看出其作者熟悉JAVA。而从Yii的代码中，有人会发现其作者熟悉.Net。这常常是我身边人看到代码的时候发生的小插曲。
Yii封装了大量的页面控件和类库，也是Yii如此吸引我的一点。这是TP短期无法比拟的，在TP的使用过程中总遇到这样那样的问题，让我感觉TP对我反而是阻碍。而Yii真的是，舒服，实在是太好用了！
无论从代码规范、设计思路、类库丰富程度上来说，TP都远远不及Yii。有人说你看TP多简洁，Yii太臃肿了。错了！简单和简洁不是一回事。TP 那叫简单，你读读Yii的代码吧，那才叫简洁。至于臃肿，去看看Zend Framework就知道了。（顺便说一句，我很喜欢Zend Framework，它是学习设计的典范）
说到读代码。对于程序员真的很难吗？读写得好的代码应该是一种享受才对。Yii的学习曲线是比TP高那么一点点，但是对比Yii的巨大优势而言不算什么了。而且，我认为在遇到学习困难就退缩或者认为Yii就像天书一样的人，还是转行吧。
以上是应一篇评论所写的。对比TP1，现在的TP2的确有了很多进步，但是还是存在一些问题。对比Yii……，TP真的没有可比的能力。抱歉让TP的fans失望了。
那就下定论了吗？不，不是的。从类库到框架，再到解决方案。什么是最好的？每一个人都有不同发说法，这是因为每一个人的思维习惯不同，遇到的问题不同，问题所在的环境也不同。怎么能奢求所有人都有同一个选择呢？
还是那句，适合，就是最好的。对我来说，Yii是最好的。