python查看当前模块

⑴ python怎么查询模块的方法

先导入模块，然后使用dir()内置函数查看。
比如:

使用dir返回的一个列表，列表内的每个元素就是这个模块的所有方法

⑵ python如何找到当前模块名称

模块可以通过查看预定义的全局变量__name__找到自己的模块名称。如果它的值为'__main__'，程序将作为脚本运行。通常，通过导入使用的许多模块也提供命令行界面或自检，并且只在检查__name__之后，才执行之后的代码:

def main():
print('Running test...')
...

if __name__ == '__main__':
main()

⑶ Python基础之查看Python库、函数和模块

1.dir函数式可以查看对象的属性

使用方法很简单，举os类型为例，在Python命令窗口输入 dir(‘os’) 即可查看os模块的属性

打开cmd命令窗口：

2.如何查看对象某个属性的帮助文档：两种方法如下：

3.如何查看某个对象的详细：

3.如何查看某个对象的函数：

⑷ 如何找出python中已经安装好的模块

• 首先我们想找到python的安装位置，一般在开始中就可以查询到

  

⑸ 如何通过pycharm查看python安装了哪些模块

通过pycharm查看python安装了哪些模块的方法：1、打开pycharm，依次点击File、Settings选项；2、点击打开Project Interpreter选项；3、在右侧查看python安装了哪些模块即可。

⑹ 怎么查找 Python 模块的用法说明及模块文件位置

查找 Python 模块的用法说明及模块文件位置：

1.在解释器里面用help就可能获得模块的使用说明，用__file__就可以获得模块文件位置。

2.例如 os 模块。

>>> import os。

>>> help(os)# 获得os模块的使用帮助，在帮助里也会列出模块文件位置，见下图。

>>> print os.__file__# 打印出os模块文件所在位置。

⑺ 怎么看写的python代码的功能模块的核心功能

我真正开始思考这个问题是当我开始思考将Python编译成WebAssembly都需要什么的时候。这并不是要实现另一个解释器，而是从Python源代码产生静态的WebAssembly，并且它依然可以称为“Python”
我知道的，通过eva()或compile()进行动态编译可能不容易实现，因为WebAssembly的安全模型会在加载时验证模块。这意味着没有办法在其他代码的内存空间内运行任意代码，这可能会加剧实现REPL的难度。
但这让我思考：Python真的需要REPL吗？别误会我的意思，它非常方便，但是我的意思是，如果某个实现不包含REPL，那么它还是Python吗？我认为无REPL的Python仍然是Python，只是缺少可能是关键的核心功能。
这不禁让我思考必须将Python的哪些部分视为“ Python”的想法。
没有locals()行不行？能够将定义的所有局部变量及其值都收集到一个字典中，这是非常动态的东西。如果你使用像CPython这种解释器，那么只需要从当前的执行帧里取一些东西就能获得locals。但在编译语言中，实现这一点需要大量工作，因为你必须知道应当何时收集这些信息，因为调用locals()的时候并不一定所有信息都存在。
如果有人重载了locals()怎么办？同样，在CPython中这也不是什么问题，因为builtins模块有一个__dict__属性，只需要重载它，就会向下传递到以后的调用中。但在编译语言中，做类似的检测需要大量的工作，最终会影响性能。
那么sys.settrace()呢？它会触发每个字节的回调，而如果代码已经编译，这一点是无法实现的。尽管你可以通过检查每行末尾是否设置了跟踪函数来模仿这一行为，但这似乎有点过了，因为绝大多数情况下这种钩子并不存在（尽管可以实现为编译器开关）。
那么sys._getframe()呢？编译语言并不一定能够直接访问每个执行帧，那么你还要不要模拟这一行为？由于任何函数都可以请求执行帧，你必须时刻准备着提供执行帧。
可见，Python中有很多东西加剧了编译的难度（因此Nuitka拥有更大的能力来应对这一挑战）。但是我敢打赌，上面提到的内容在99.9%的情况下都不会使用，因此，如果这些功能没有实现，那么是否仍可以将其视为“Python”？
具备多少兼容性才有意义？
这个问题我没有很好的答案。但是这个问题的答案标志着实现Python的难度以及与现有软件的兼容性。我会说，我认为WebAssembly不需要支持大量的Python软件。WebAssembly可以访问Rust和JavaScript等其他语言生态系统，因此你需要的某个东西完全有可能在其他语言中已经实现了。
我没有答案
也许我们可以开发一个将Python代码直接转换为WebAssembly并牺牲性能兼容性的编译器。也许我们可以开发针对WebAssembly设计的解释器，同时与先前已有的代码保持兼容性。也许可以仅在其WebAssembly工作中支持RustPython。也许Pyodide可以实现这一点。我认为这些都有可能，这些都有可能激发人们的兴趣，进而产生更好的结果。