❶ 这个论坛网站是用什么php论坛系统做的
这个网站的模板都没写好。。。擦。。必须是DZ。。
❷ php论坛哪个好
一般常见的PHP论坛有两种，一种是discuz，一种是phpwin。
discuz在功能、界面、技术等方面，都胜过了phpwind。但是phpwind也并不是一无是处，其防CC攻击、简洁的界面以及独特的防盗链技术，也是它的特色。
对比一、界面
从界面上来说，discuz的界面比较美观，整体感比较好。
对比二、速度问题
在这方面，phpwind的速度要略好于discuz，网上站长们的反响也是如此。
对比三、登录方式
Phpwind的前台和后台采用了不同的Cookie方式，这样前台后台分开的方式，个人感觉比较有利于安全，也便于管理。
而discuz的前台和后台，是用的同一个管理账号，虽然在进入后台需要二次输入密码，但是感觉还是不如phpwind方便。
对比四、后台管理效率
而phpwind相比之下就比较简洁了，大大节省了管理时间，这方面较discuz有比较明显的优势。
对比五、前台管理功能
\Discuz实现了“沉贴”功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无聊的垃圾帖沉下去，比较方便。而在pw中，如果要沉一个帖子，那么就不得不提前N个帖子，实现起来比较困难。
对比六、附件尺寸限制
Phpwind只能设定所有附件的尺寸，而discuz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活，特别适合一些flash网站，或者技术性网站(需要上传大尺寸图纸等等)。
对比七、防CC攻击
Phpwind在很早的版本就加入了防CC攻击的功能，而且设置起来比较简单，新手比较容易看懂。
对比八、主题推荐和相关帖子功能
Discuz通过qihoo实现了相关帖子的功能，而且还支持主题推荐，这方面比phpwind强了很多。
discuz论坛示例：bbs.wzyunying.com
❸ 详解如何去掉discuz论坛地址后面的/forum.php
Dz动力也就是discuz是我们常用的社区论坛程序，当前是腾讯旗下，其功能比较完善，对搜索引擎的优化液比较友好，但是人无完人，程序也并非完美的，存在一些瑕疵，因此我们想办法去掉这些瑕疵就可以了。
1、 主导航条上面的
2、 Logo链接的网址
3、 主页面包屑
4、 列表页面包屑
5、 内容页面包屑
一、解决主导航的forum.php尾巴问题，通过后台管理即可解决
如果你只用的discuz的论坛功能，并且用的是一级域名或者二级域名，方法如下：
1、登陆后台—》全局—》域名设置—》应用域名，修改默认为你的论坛主页的地址。
2、登陆后台—》界面—》导航设置—》主导航—》增加一个论坛的导航，地址写你论坛主页的链接地址
去除首页和版块页面次导航位置的forum.php是同一个操作
打开template\default\forum\discuz.htm，查找”forum.php” 找到第19行,把<a href=’”forum.php”修改为<a href=””
去除列表页次导航位置的forum.php
打开template\default\forum\forumdisplay.htm，查找”forum.php” 找到第10行、184行，把
<a href=’”forum.php”修改为<a href=””
去除内容页次导航位置的forum.php
打开template\default\forum\viewthread.htm，查找”forum.php” 找到第15行，把
这样，论坛所有的forum.php的尾巴就全部去除了
❹ PHP论坛帖子回复怎么实现
//回复评论
public function postHui()
{
$req=request();
$data=$req->except('action');
//var_mp($data);
// 判断该用户对这条评论是否回复过
if(!Db::table('cook_comments')->where("uid={$data['uid']} and tid={$data['tid']} and pid={$data['pid']}")->find()){
//没有回复
$data['time']=time();
$caipu=Db::table("cook_comments")->where("id",$data['pid'])->select();
$cid=Db::table('cook_comments')->insertGetId($data);
if($cid){
$notice=Db::table("notice")->insert(['uid'=>"{$data['uid']}",'aid'=>$cid,"status"=>3,"wid"=>$caipu[0]['uid'],"addtime"=>time()]);
$this->success('回复成功',"/cookcon/index/id/{$data['tid']}");
}else{
$this->error('回复失败',"/cookcon/index/id/{$data['tid']}");
}
}else{
$this->error('不能重复回复',"/cookcon/index/id/{$data['tid']}");
}
}
可以参考一下
❺ 用php搭建论坛的源码有哪些
国内的最着名的是discuz， phpwind。
国外的你试试phpbb，这是一个开源的论坛程序，支持多语言，支持中文。
代码的构架和执行效率及速度都不错。如果你懂一点PHP的话，进行下二次开发也并非难事。你可以装下试试。
❻ 用PHP做的简单论坛
说到简单。 看你需要什么形式。。 1.如果你是新手，或者说是个根本不懂编程，而且也不想编程，就想玩玩 那么，论坛我推荐。目前主流有DISCUZ. PHPWIND 都是安装形式，傻瓜的不能再傻瓜了。 各自的官方网站都有介绍， 2.如果你想学习编程。 OK.再分两种情况 类似于编程if（）{}else（）； 呵呵。case：1 一点语言基础都没，这个时候你可以看看基础的教程。网上地址给你介绍点。 www.php100.com 这个网站特色在基础，全面。论坛呢。 www.phpchina.com 里面都是菜鸟。可以交流，NR少。 case：2 有c c++ java的基础，当然这语言是或得关系。可以从源码开始，一开始可以考虑看一个留言板，，然后花一周写一个留言板。。 我有事，忙了。希望对你有帮助，，（绝对原创，fighting）
❼ 一般做论坛类，社区类网站用什么php模版
C/S（Client/Server）结构是指客户机和服务器结构；B/S（Browser/Server）结构即浏览器和服务器结构，是对C/S结构的一种变化或者改进的结构，这种结构的用户工作界面是通过WWW浏览器来实现的。
C/S与B/S区别：
C/S是建立在局域网的基础上的，B/S是建立在广域网的基础上的。
（1）硬件环境不同
（2）对安全要求不同
（3）对程序架构不同
（4）软件重用不同
（5）系统维护不同
（6）处理问题不同
（7）用户接口不同
（8）信息流不同
如果要发布到网上建议用bs，自己交论文用还是cs简单。
❽ discuz论坛与phpwind论坛区别
discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最着名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的 ）。
客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而着称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。
要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。
但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。
一、界面篇
首先，从界面上说，dz从2.5f版本开始，界面就比较清爽，字体都比较合适。5.0版本的界面给人耳目一新的感觉，但又觉得不太清爽了。从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。
而pw的界面一直给人感觉非常粗糙，丑陋，字体更是及其丑陋。从5.0.1开始，pw有一种痛改前非的感觉，特别是5.3的推出，彻底改变了以往pw界面及其丑陋的缺点，界面和字体都变漂亮了，但又给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美（当然偶觉得dz的界面部分小细节也不符合俺的要求）。
二、技术篇
从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。
1、模版技术
从模版技术上说，dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。
同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。
而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。
不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。
2、速度问题
从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵
最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。
这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。
在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。
相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。
❾ asp论坛和php论坛有什么区别
实际上就前台和功能上是没什么区别的，就像你开奔驰我开宝马一样，大家都是交通工具！只不过生产厂家不同。。
asp是微软的WEB技术，内部默认处理语言完全同vbscript一样（也可以用javascript），就是说ASP只是一个WEB处理平台，而内部用什么语言解释则取决于编写人员的爱好；而PHP则不同，PHP完全是一种独立的语言，假如有人说ASP是一种编程语言那么他就错了，PHP就跟JAVA/C/C++一样，是一种纯粹的编程语言。
安全方面呢，大家的观点向来很多，不过大都认为PHP较ASP安全，实际上我认为不然，安全问题完全跟编程人员的能力成正比，只不过ASP在中国普及范围较大，使用企业多当然这样那样的问题就多了，asp在微软的服务器平台配合access执行效率那绝对是要比PHP在微软平台上要快的，反之PHP在linux上也是一样，二者没绝对的优势和劣势。
PS:如果你是微软的忠实FANS那么ASP是你不二的选择~~
❿ php比较着名的交流技术的网站有哪些或者论坛也行。。
我常去的地方如下：
CSDN论坛(最专业的地方——互联网上相对来说)
博客园(很多文章，程序员的一个博客世界)
网络贴吧(可以提问，不过可能回复不太好)
PHP100(这个论坛不错)
基本上就是以上的东西了，不过更多的是自己钻研，以及QQ群的大神讲解。