服务器那么多线程为什么还用i7

A. 英特尔服务器CPU和英特尔i7CPU有什么区别

服务器CPU：主要是商业用途，能够满足超大量运算。至少都是四核（四核八线程）起步， 六核、八核，甚至32核（32核64线程）或更多。一般核心越多主频越低，这 是为了控制温度，提高持续工作稳定性。这样一来，并行多线程计算性能很强 大，但单核性能比较弱，其次是价格非常昂贵，普通消费者承受不起。
i7CPU: 主要是家庭娱乐用途，主流基本是四核八线程，主频普遍比服务器CPU高，单核 性能更强大，玩游戏更适合。价格对普通消费者来说也能接受。

B. i7可以用来做服务器CPU吗

理论上可以，实际上没有多少运行商用I7做服务器CPU

1. 服务器注重大规模计算，Intel E系列和X系列早在几年前运算能力就超过I7了，最新款的超过I7几条街了
   

2. 服务器需要稳定的环境，虽然i7在家用方面很出色，但是相对于服务器CPU，它的稳定性远不及服务器用，因为家用和服务器用架构不同，微指令集也不同，且服务器大多数为Unix亦或是Linux，CPU对这两个系统支持较好，而家用着重Windows的支持。服务器从进入机房开始就开机，不出意外直到下架才关机，中间几年，要的就是稳定的保障。而i7相对于服务器CPU，稳定性不行

3. 服务器制造商的原因，导致支持i7的服务器很少，Dell、sun、IBM、hp等一般都为X系列和E系列开发了大量服务器主板，少部分为AMD开发了游戏服务器主板，使得i7装不上……
   

C. 志强的cpu比i7都厉害，那为什么好多人都选用i7作为主选呢为什么不使用志强的cpu呢

1.至强的性能和i7不相上下，当然、某方面至强可能超过i7的性能！但是有些方面至强毕竟也不如i7.
2.如下面所说，至强在国内是买不到正品的，网上那些和实体店卖的至强U都是没有正规发票和不保修、不换、不退，所以售后服务远远不如i7。

以下是我个人的观点：
其实i7的性能和至强的性能是不能拿来对比的，一个桌面级CPU和一个服务器的CPU如何成正比？服务器CPU和桌面级CPU各有各的优点，千万不要去相信网上所谓的评测、那些都是没有用的，他们一般评测完要多久？一天？他们只拿一个U测试一天就敢说性能怎么样怎么样？等你买回来用的时间久了出问题了你就哭吧。

群众的眼睛是雪亮的，好的东西根本不需要什么评测！

D. 酷睿I7的用处

I7是4核8线程CPU，拥有QPI总线，内置内存控制器，此CPU适合服务器领域，在游戏方面被AMD955秒杀，并且小幅度落后于自家的Q9550系列，多线程处理能力很强大，游戏性能一般，性价比一般

E. I7比I3强在哪儿啊除了线程多

对比处理器的缓存、频率的基础点是同架构，比如一些2011年左右的LGA771、LGA1156、LGA1366接口的老处理器，本身架构就是很早之前的架构了，和现在新款的i7比，当然缓存再大也是白搭，性能依旧是i7强。

比如现在同时代的处理器，服务器用E3性能和桌面普通i7差不多，服务器E5和i7至尊系列处理器差不多，服务器E7太强，民用平台则没有对应的产品。

另外一点是，楼主问题也不完全对，至强处理器核心、线程比较多，但是频率并不会多几倍，相对而言服务器的处理器频率是低于同时代桌面处理器的，因为服务器主要是要多线程，单核性能方面并不太注重，所以降频进而节能、降温，可以让服务器更稳定运行。

F. E5 2697V2既然多核性能堪比i7 7700k那么为什么这个u是洋垃圾但是i7 7700K不是

因为它单核性能太弱
主频偏低，架构老，
就算多核性能好点也不适合游戏，而且还耗电，而且即使需要多核性能的，大可以买更好的多核单核都比较强的服务器CPU。比如AMD 线程撕裂者之类的
所以大家都不喜欢这种洋垃圾，奸商喜欢拿来骗骗小白

G. i7处理器用处

都不知道上面两位哪里去复制的？但他们倒是还没有全错。I7是4核8线程，I5是2核4线程。它们最明显的区别就是I7比I5贵不少，其次，如果你是学习影视相关方面或者其它，需要运行CPU有很强的渲染能力的软件，或者要多开虚拟机，那么就是I7。如果只是玩玩游戏和其它的一些软件，那就么是I5。另外我认为，如果你现在不是想买K580P的话，你连I5都不用，直接I3就行了。I3和I5除了一个核心的频率差一点外，其它都是一样的，信我的，没错，我现在就是K580没P。

楼上的，你不知道K580和K470都是神机吗？？？号称穷人的兰博基尼，散热绝对一流，你没用没发言权，而你说的，华硕N53我不知道怎样，但联想Y460.470那是出名的烤肉机。

本来是楼上，一发言成楼下了-_-‘ 。网络这点该改了。

H. 酷睿i7CPU可以做服务器使用吗

无论是LGA115x平台的i7或者是旗舰级桌面平台的i7，想拿来当服务器也是可以的，并且性能也很强悍。
但问题在于普通电脑结构并不是为7*24小时开机设计的。而大部分服务器对连续运转有需求。如果楼主能保证每天电脑都有关机时间的话这个倒是问题不大。7*24不仅对平台有要求，硬盘也需要选择7*24的，至少是监控级，最好是企业级。都要实现的话成本直线上升。
另外就是服务器的可靠性确实要高过桌面平台，无论是双电源设计还是ECC校验内存都是高可靠性的保证。所以说就看楼主有多严苛的要求。
如果不追求7*24和极致的可靠性，单从性能来说i7处理器的性能还是挺强劲的。

I. 为什么玩游戏都说i系列的服务器好，至强的服务器处理器不好

不是绝对的，但对于大部分Xeon成立，主要是两个原因

一个是因为很多服务器cpu主频太低导致的，但是他的主频太低，虽然主频已经不是衡量cpu性能的唯一标杆，但是不可否认主频的仍然是非常重要的，更何况绝大部分游戏对cpu的主频是有要求的。比方讲Xeon E7 8850，10核20线程，主频2.0GHz~2.4GHz，售价高达1.3万元，对比i7 3770K
4核8线程，主频3.5GHz~3.9GHz，主频几乎要翻倍，差的实在太多，所以即使用了加强的核心单核性能也不敌一般i7，导致游戏性能有明显的不足

还有一个原因就是大部分游戏，尤其是以前的老游戏，运行时只会占用一两个核心，即使是变态要求级游戏比如马克思佩恩3，孤岛危机3，地铁最后的曙光，也只支持到四核和六核，E7 8850多出来的核心等于没有用，所以他的多核心优势荡然无存

但是Xeon中的某些cpu玩游戏也很好，比如E3 1200系列，典型的E3 1230 V2，四核八线程，主频3.3GHz~3.7GHz，这个主频就和i7没多大区别，网站评测下来他和i7的游戏性一样就一样好。不考虑浪费核心的情况，高主频的Xeon游戏性其实都很牛，E5 2687W/E5 2690/E7 8870都是不错的，但没人会这样配电脑，上面说的这三款价格最少也是1万元一枚，而且配套的服务器主板至少要3000+的价格，一点性价比也没有

J. 至强 cpu为什么比i7的好

你拿优点去比当然就觉得的它好，至强靠多线程吃饭的。。。跟i7比多线程。。。。好坏要看使用环境，如果是用价格来判断好坏，这个，那么多核心堆在一起它也是要钱的。。。
并不是线程多就是好，好坏要看什么使用环境。家用游戏为主，谁去用多线程，几个游戏能支持到8核16线程，10核20线程这样的。。。游戏大部分还是靠主频，一般优化到4核6核差不多了。别看JS把洋LJ至强吹上了天，打个比方来说，像现在e5
2620这样的，6核12线程，默认2.0~2.5的主频在绝地求生中还不如i7
2600
3.4~3.8G，i7
2600能跑高特效，e5
2620全最低都勉强，就能说2600比2620好么。。。
不能简单就说谁好谁坏，具体还是看使用环境，至强主要还是用在服务器、工作站这类需要多线程多任务，i7主要是家用，不需要多线程多任务，主要是以游戏娱乐为主。