⑴ CPU散热选水冷还是风冷
液体导热性比固体高所以很多人觉得水冷比风冷好，然而事实却并非如此！液体确实导热性好但问题是一但开机时间久了导热管里的冷却液温度就会被升高大大减低散热能力，而风冷虽然导热性差点但可以源源不断把热量从散热器的排出，你一开始50度左右后期80多度就是因为冷却液时间一久温度变高导致散热能力大大下降，这也是服务器为什么不用水冷用风冷的原因。弄个双风扇侧吹然后在后板加一把抽风的风扇组成三为一体散热才是最理想的方案。
⑵ 现在水冷还有意义么
虽然现在CPU制程越来越先进，但晶体管数量也在增加，满载功耗并没有减少多少，第一批I7标准功耗100多瓦，现在的I7还不是100多瓦。只是相同的功耗下效能比前代提高了。就从这一点上水冷的意义依然重大，特别是对于超频和静音用户尤其重要。这是第一点。
第二，水冷可玩性更高，作为DIY乐趣的一部分，将来必定会更加发达，目前还没有普及，还有很长的路要走。
第三，服务器上用的还是风冷，这点如果能改成水冷将节约不知多少电费，难点在可靠性和维护的便利性上，毕竟目前水冷的风险肯定比风冷高，这是服务器所不能承受的。
第四，显卡功耗越来越高，风冷已经到极限了，在高端显卡上水冷取代风冷是大势所趋，你可以从这方面下手。
显卡水冷是最迫切的，另外，CPU，南北桥，甚至内存都有需求
⑶ 空调室外机为什么不用水冷
家用空调如果采用水冷，需要增加相应水系统，需要水循环泵、冷却塔，相对风冷来说系统复杂，价格高，外机占用空间大，不实用
⑷ 高性能电脑为什么不用水冷系统
水冷系统只是散热方式的一种。其他散热方式还有 风冷 液氮散热 等。。。
每种散热都有独特性，根据需要的情况而定。
所谓高性能电脑的最高发热量是固定的，在一般情况下不管用那种方式温度只要不超过警戒线就可以，那么对比常用的风冷于水冷对比想要的答案就会知道。
价格：一般情况下水冷高于风冷。
散热效果：一般情况下水冷高于风冷。（水冷一般会比风冷少几度）
稳定性：一般情况下水冷低于风冷。
风冷对比后：高性价比 够用 极其稳定。
水冷对比后：低性价比 散热最好 稳定性相对不如风冷（漏液有风险）
一般购买高性能电脑主要以应用为主只要能瞒住需要就好。
水冷主要有三种人群购买：1 发烧友（超频或喜欢酷炫）2 安静人群（低噪音）3 环境特殊人群（极端环境）
综合上述得出结论水冷的主要购买人群为小众群体，所以绝大多数高性能电脑不用水冷系统。
另各种品牌出品的显卡：例如七彩虹只有高端的才会有水冷版，但还是少量。
个人建议如不是特别明白会水冷的人群建议不要选择水冷 一旦漏液后果难以想象。（水冷机箱的搬运或改造都是有风险的）
⑸ 显卡为什么不用水冷
一般显卡工作时产生的热量不是很大，通过风扇就可以散热，达到持续工作的目的。只有个别专业显卡是可以通过水冷来冷却的，不过价格昂贵，不适合普通玩家。
⑹ 可以不用水冷吗
水冷没有七八百以上都没有比较明显的作用，太便宜的水冷不但不如风冷好，还有可能有漏液烧坏主板硬件，毕竟风冷发展很长时间了，而水冷只是新兴产品而已。
⑺ 为什么风冷的不需要机房而水冷的需要专门的机房
风冷怎么没机房了 服务器风冷的也是有机房的 那风扇跟飞机起飞是的没机房多吵啊
⑻ 硬盘阵列和服务器有用水冷的吗
其实水冷这些散热方式都是一些发烧友才采用的，正规厂家是不采用这种方式的。
也就是说 硬盘阵列，服务器可以说没有用水冷的。
⑼ 为什么好多人都不用水冷散热器，不好吗
你指的哪一方面的水冷散热器
我先说说弊端
成本较高
好的水冷对其稳定性也有要求
自然需要更高的成本
还有
若在电子设备中使用
需要做更多的措施(水冷系统会让热空气遇凉管道行程小水珠
造成湿度的上升
或
形成水滴
导致电子设备的损坏)
所以在电子设备的水冷系统会更加昂贵
⑽ 电脑水冷散热系统不要水冷排不要水箱，用铝制水箱加上服务器的大铜底的风冷散热器行不行
肯定不行啦。水冷系统是根据水的流动带走热量。
不动的死水是没有用的。
风冷只要有固定流向就可以了