❶ 服务器老是出现停止错误，然后意外关闭，请问各位大侠怎么解决
可能的原因：
一、内存错误
二、某个定时的服务引起死锁
三、病毒残留或者黑客攻击
四、诺顿的文件检查功能
检查及处理过程：
一、由于这是第一次出现类似重启，先不考虑硬件故障。 但内存错误仍有另外一个可能性就是对磁盘上的虚拟内存访问出错。先检查虚拟内存所在磁盘，未发现错误。但磁盘中有比较多的文件碎片，考虑到内存文件过于分散有可能会引起偶尔的读错误。所以在凌晨1时左右进行一次全盘的文件碎片整理。
二、根据原因代码，网络上有关于定时服务引起文件死锁的记录，而查询登录日志，离重启最近的访问来自于另一台服务器B，加上出现故障时间与整点比较接近，有可能与某些系统服务有关，所以，将B中的DNS、DHCP等服务关闭，因为这些服务会与故障服务器通讯同步，或者进行某种查询。更进一步地，将服务器和B服务器上的文件跨网络定时复制备份等功能删除。
三、从微软的网站找到有关病毒也会引发类似故障的说明（相关网址），按说明查询后排除可能性，然后，再检查可疑的设备驱动，也未发现任何可疑之处。另外，通过查询防火墙日志，在19：03前也未发现有异常的攻击事件。
四、通过网络上上报的事故报告（相关网址）中提到Symantec的版本有关，在Symantec的技术支持网站看到相类似的报告。考虑到离最近的故障时间登录者是B服务器，而我们的B服务器上恰恰安装了Symantec的10.0版，怀疑与故障服务器上的9.0版在升级病毒库时产生了冲突，所以将B上的Symantec杀毒软件删除，然后安装了一个客户端，由故障服务器统一管理。
进一步分析
用WinDbg对系统崩溃时的内存Dump文件分析，发现系统重启时的直接引发文件为RapDrv.sys。
这个文件为BlackICE的系统文件，它包括了监视应用程序的变化的相关模块，可参见BlackICE的在线说明
检查RapDrv.sys，文件没有被改变的迹象，可排除被黑客和病毒修改文件的可能性。
对Dump文件进行调试，找到RapDrv.sys出错时的堆栈情况，具体内容如下：
EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - "0x%08lx" "0x%08lx" "%s"
FAULTING_IP:
RapDrv+9785
f535e785 894104 mov dword ptr [ecx+4],eax
TRAP_FRAME: f4c0bb54 -- (.trap fffffffff4c0bb54)
ErrCode = 00000002
eax=858b8b4c ebx=00000000 ecx=00000000 edx=00000000 esi=858b5000 edi=84e2660c
eip=f535e785 esp=f4c0bbc8 ebp=f4c0bbdc iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc
cs=0008 ss=0010 ds=0023 es=0023 fs=0030 gs=0000 efl=00010246
RapDrv+0x9785:
f535e785 894104 mov dword ptr [ecx+4],eax ds:0023:00000004=????????
Resetting default scope
DEFAULT_BUCKET_ID: DRIVER_FAULT
BUGCHECK_STR: 0x8E
PROCESS_NAME: blackice.exe
CURRENT_IRQL: 0
LAST_CONTROL_TRANSFER: from 8085b4b3 to 8087b6be
STACK_TEXT:
f4c0b720 8085b4b3 0000008e c0000005 f535e785 nt!KeBugCheckEx+0x1b
f4c0bae4 808357a4 f4c0bb00 00000000 f4c0bb54 nt!KiDispatchException+0x3a2
f4c0bb4c 80835758 f4c0bbdc f535e785 badb0d00 nt!CommonDispatchException+0x4a
f4c0bb6c f5355b93 850ab630 84e2660c 858b5001 nt!Kei386EoiHelper+0x186
WARNING: Stack unwind information not available. Following frames may be wrong.
f4c0bbdc f535aa20 85897900 84e2660c 00000028 RapDrv+0xb93
f4c0bc08 f535b282 00222034 84e26608 00000058 RapDrv+0x5a20
f4c0bc28 f535b2f3 865b5ba0 00000058 86043a70 RapDrv+0x6282
f4c0bc4c 8092d3b9 84ad79d8 858e9028 84ad7968 RapDrv+0x62f3
f4c0bc60 8092e81b 865b5ba0 84ad7968 858e9028 nt!IopSynchronousServiceTail+0x10b
f4c0bd00 80940844 00000160 00000000 00000000 nt!IopXxxControlFile+0x5db
f4c0bd34 80834d3f 00000160 00000000 00000000 nt!NtDeviceIoControlFile+0x2a
f4c0bd34 7c95ed54 00000160 00000000 00000000 nt!KiFastCallEntry+0xfc
0012d688 00000000 00000000 00000000 00000000 0x7c95ed54
STACK_COMMAND: kb
FOLLOWUP_IP:
RapDrv+9785
f535e785 894104 mov dword ptr [ecx+4],eax
SYMBOL_STACK_INDEX: 0
FOLLOWUP_NAME: MachineOwner
MODULE_NAME: RapDrv
IMAGE_NAME: RapDrv.sys
DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 3f99bc4f
SYMBOL_NAME: RapDrv+9785
FAILURE_BUCKET_ID: 0x8E_RapDrv+9785
BUCKET_ID: 0x8E_RapDrv+9785
Followup: MachineOwner
从上面可以看出，在系统崩溃时，RapDrv正试图作一个IO操作，在IopSynchronousServiceTail调用时出错。在网上查寻相关资料，发现DapDrv有一个系统漏洞（相关资料），这个漏洞目前并没有相关补丁和解决方案，好在它发生的条件比较苛刻，如果是攻击，必须是已经攻入系统，在试图修改应用程序时才会触发。也就是说，如果想用这个漏洞进行攻击，对方必须是已经攻入系统才能利用这个漏洞。
综合上述，原来推测的四个可能性，只有最后一个Symantec的版本问题最有可能，因为其它的文件传输，只要不修改服务器上的可执行程序，是不会引发错误的。而Symantec在B服务器上安装的也是服务器版，它的升级过程中，可能会试图替换故障服务器上Symantec的上的9.0版程序。这才会触发RapDrv对文件进行监控。
目前最终处理方案是：
考虑到这种事故发生时造成的影响较小，在基本排除硬件故障后，决定暂时只处理Symantec的版本问题，然后继续观察服务器的状态，如果不再发生类似事件，则不予理会。如果再一次发生类似情况，就将BlackICE中的文件保护功能关闭，这样可以一劳永逸地解决这类事故。
❷ JAVA程序设计，多线程且避免死锁
JAVA中几种常见死锁及对策：解决死锁没有简单的方法，这是因为线程产生死锁都各有各的原因，而且往往具有很高的负载。大多数软件测试产生不了足够多的负载，所以不可能暴露所有的线程错误。在这里中，下面将讨论开发过程常见的4类典型的死锁和解决对策。(1)数据库死锁在数据库中，如果一个连接占用了另一个连接所需的数据库锁，则它可以阻塞另一个连接。如果两个或两个以上的连接相互阻塞，则它们都不能继续执行，这种情况称为数据库死锁。数据库死锁问题不易处理，通常数据行进行更新时，需要锁定该数据行，执行更新，然后在提交或回滚封闭事务时释放锁。由于数据库平台、配置的隔离级以及查询提示的不同，获取的锁可能是细粒度或粗粒度的，它会阻塞（或不阻塞）其他对同一数据行、表或数据库的查询。基于数据库模式，读写操作会要求遍历或更新多个索引、验证约束、执行触发器等。每个要求都会引入锁。此外，其他应用程序还可能正在访问同一数据库模式中的某些对象，并获取不同应用程序所具有的锁。所有这些因素综合在一起，数据库死锁几乎不可能被消除了。值得庆幸的是，数据库死锁通常是可恢复的：当数据库发现死锁时，它会强制销毁一个连接（通常是使用最少的连接），并回滚其事务。这将释放所有与已经结束的事务相关联的锁，至少允许其他连接中有一个可以获取它们正在被阻塞的锁。由于数据库具有这种典型的死锁处理行为，所以当出现数据库死锁问题时，数据库常常只能重试整个事务。当数据库连接被销毁时，会抛出可被应用程序捕获的异常，并标识为数据库死锁。如果允许死锁异常传播到初始化该事务的代码层之外，则该代码层可以启动一个新事务并重做先前所有工作。当出现问题就重试，由于数据库可以自由地获取锁，所以几乎不可能保证两个或两个以上的线程不发生数据库死锁。此方法至少能保证在出现某些数据库死锁情况时，应用程序能正常运行。(2)资源池耗尽死锁客户端的增加导致资源池耗尽死锁是由于负载而造成的，即资源池太小，而每个线程需要的资源超过了池中的可用资源。假设连接池最多有10个连接，同时有10个对外部并发调用。这些线程中每一个都需要一个数据库连接用来清空池。现在，每个线程都执行嵌套的调用。则所有线程都不能继续，但又都不放弃自己的第一个数据库连接。这样，10个线程都将被死锁。研究此类死锁，会发现线程存储中有大量等待获取资源的线程，以及同等数量的空闲且未阻塞的活动数据库连接。当应用程序死锁时，如果可以在运行时检测连接池，就能确认连接池实际上已空。修复此类死锁的方法包括：增加连接池的大小或者重构代码，以便单个线程不需要同时使用很多数据库连接。或者可以设置内部调用使用不同的连接池，即使外部调用的连接池为空，内部调用也能使用自己的连接池继续。(3)单线程、多冲突数据库连接死锁对同一线程执行嵌套的调用有时出现死锁，此情形即使在非高负载系统中通常也会发生。当第一个（外部）连接已获取第二个（内部）连接所需要的数据库锁，则第二个连接将永久阻塞第一个连接，并等待第一个连接被提交或回滚，这就出现了死锁情形。因为数据库没有注意到两个连接之间的关系，所以数据库不会将此情形检测为死锁。这样即使不存在并发，此代码也将导致死锁。此情形有多种具体的变种，可以涉及多个线程和两个以上的数据库连接。(4)Java虚拟机锁与数据库锁冲突这种情形发生在数据库锁与Java虚拟机锁并存的时候。在这种情况下，一个线程占有一个数据库锁并尝试获取Java虚拟机锁。同时，另一个线程占有Java虚拟机锁并尝试获取数据库锁。此时，数据库发现一个连接阻塞了另一个连接，但由于无法阻止连接继续，所以不会检测到死锁。Java虚拟机发现同步的锁中有一个线程，并有另一个尝试进入的线程，所以即使Java虚拟机能检测到死锁并对它们进行处理，它还是不会检测到这种情况。总而言之，JAVA应用程序中的死锁是一个大问题——它能导致整个应用程序慢慢终止，还很难被分离和修复，尤其是当开发人员不熟悉如何分析死锁环境的时候。五.死锁的经验法则笔者在开发中总结以下死锁问题的经验。(1)对大多数的Java程序员来说最简单的防止死锁的方法是对竞争的资源引入序号,如果一个线程需要几个资源,那么它必须先得到小序号的资源,再申请大序号的资源。可以在Java代码中增加同步关键字的使用，这样可以减少死锁，但这样做也会影响性能。如果负载过重，数据库内部也有可能发生死锁。(2)了解数据库锁的发生行为。假定任何数据库访问都有可能陷入数据库死锁状况，但是都能正确进行重试。例如了解如何从应用服务器获取完整的线程转储以及从数据库获取数据库连接列表（包括互相阻塞的连接），知道每个数据库连接与哪个Java线程相关联。了解Java线程和数据库连接之间映射的最简单方法是向连接池访问模式添加日志记录功能。(3)当进行嵌套的调用时，了解哪些调用使用了与其它调用同样的数据库连接。即使嵌套调用运行在同一个全局事务中，它仍将使用不同的数据库连接，而不会导致嵌套死锁。(4)确保在峰值并发时有足够大的资源池。(5)避免执行数据库调用或在占有Java虚拟机锁时，执行其他与Java虚拟机无关的操作。最重要的是，多线程设计虽然是困难的，但在开始编程之前详细设计系统能够帮助你避免难以发现死锁的问题。死锁在语言层面上不能解决，就需要一个良好设计来避免死锁。
❸ 软件(死锁)
产生死锁的原因主要是：
（1） 因为系统资源不足。
（2） 进程运行推进的顺序不合适。
（3） 资源分配不当等。
程序死锁的解决办法：
（1）合理安排表访问顺序。
（2）在事务中尽量避免用户干预，尽量使一个事务处理的任务少些, 保持事务简短并在一个批处理中。
（3）数据访问时域离散法, 数据访问时域离散法是指在客户机/服务器结构中，采取各种控制手段控制对数据库或数据库中的对象访问时间段。主要通过以下方式实现: 合理安排后台事务的执行时间，采用工作流对后台事务进行统一管理。工作流在管理任务时，一方面限制同一类任务的线程数（往往限制为1个），防止资源过多占用; 另一方面合理安排不同任务执行时序、时间，尽量避免多个后台任务同时执行，另外， 避免在前台交易高峰时间运行后台任务。
（4）数据存储空间离散法。数据存储空间离散法是指采取各种手段，将逻辑上在一个表中的数据分散到若干离散的空间上去，以便改善对表的访问性能。主要通过以下方法实现: 第一，将大表按行或列分解为若干小表; 第二，按不同的用户群分解。
（5）使用尽可能低的隔离性级别。隔离性级别是指为保证数据库数据的完整性和一致性而使多用户事务隔离的程度，SQL92定义了4种隔离性级别：未提交读、提交读、可重复读和可串行。如果选择过高的隔离性级别，如可串行，虽然系统可以因实现更好隔离性而更大程度上保证数据的完整性和一致性，但各事务间冲突而死锁的机会大大增加，大大影响了系统性能。
（6）使用绑定连接, 绑定连接允许两个或多个事务连接共享事务和锁，而且任何一个事务连接要申请锁如同另外一个事务要申请锁一样，因此可以允许这些事务共享数据而不会有加锁的冲突。
作为一个系统设计员，我想是不会考虑用单一的办法解决死锁问题，应该具体问题具体分析。