安卓为什么不堆性能

1. 安卓CPU性能原地踏步的两年

2020年的骁龙865是高通最近几年最成功的旗舰SoC，同年的麒麟9000成为海思绝唱。随后2021年的骁龙888永久改变了安卓手机的散热配置，2022年的骁龙8 Gen 1更进一步，连用风扇主动散热的 游戏 手机都在继续升级散热。

当年骁龙810机型并未大批量铺货，所以公众其实还是第一次感受到移动SoC的热情如火，这是安卓手机GPU性能飞涨的两年，但也是安卓CPU原地踏步的两年。

下面故事概括就是一条条逻辑链：

iPhone用户和非手机圈用户，可能并不了解为什么安卓阵营哀嚎了两年，我们按时间顺序理一下，究竟发生什么事。毕竟大家习惯了手机性能以每年20%-30%幅度增长的日子，但实际上安卓阵营已经出现性能体验原地踏步的情况了。

故事从2020年底骁龙888发布说起。后者首发三星5nm工艺，也首发搭载arm首个真正的超大核架构Cortex-X1。骁龙888发布之前，微博大V数码闲聊站称骁龙888性能强，功耗低，大家对未来充满了期待。

极客湾视频

首发骁龙888的小米11在2021年元旦开卖，极客湾在1月6号的《骁龙888性能分析：翻车！》为骁龙888火热的一年拉开了序幕。骁龙888是否翻车，成为了2021年机圈最热门的话题之一。

2017年的骁龙835日常功耗在3W的量级，随后的骁龙845、骁龙855、骁龙865功耗“稳步增长”，来到了5W到6W区间。而骁龙888的X1大核，单颗功耗就能跑到3.3W，CPU多核功耗从骁龙865的5.9W直接飙到7.8W。其GPU部分的功耗和能耗比曲线也不普通，以致于早期很多人都认为骁龙888的GPU只是在骁龙865的基础上继续超频并导致功耗偏高。

因为骁龙888的功耗数据高得不正常，所以后来还出现了物理拆机，用“假电池排线”的物理方法强行测试功耗。虽然结果比软件测试功耗低2W，但整机功耗依然达到了10W级别，瞬时功耗迫近11W。

功耗的上涨，导致在“交互化跑分软件”《原神》中，骁龙888机型都能轻松突破45度，部分极端机型可以冲到近50度。3C数码产品有48度的温度线，以防止用户被“低温烫伤”，所以骁龙888机型几乎都遭遇了屏幕强制降低亮度，系统锁帧等现象（ 游戏 手机除外）。

随后的事情，可能很多用户都有所听闻。天气转暖，先是大批用户反映骁龙888旗舰会有发热卡顿的问题，甚至会触发过热警告。随后一众厂商赶在夏天之前推送了降频固件，用限制性能输出的方法来降低发热，以压制骁龙888的热情。

紧接着就是出现大批量“骁龙888降频后性能不如骁龙865”的反馈和不满。最惨的小米，一来是首发的骁龙888，二来是早期执行“为发烧而生”的积极调度策略，夏天出现了小米11因高温烧Wi-Fi的事件。虽然后续有相当良心的换机政策和机型改进，但一朝被蛇咬的小米，随后成为温控和频率控制最保守的厂商。

时间可以冲淡一切，大家坦然接受了骁龙888的热情，甚至亲切地调侃“只有骁龙888还在冬季给我一丝温暖”。然后，骁龙8 Gen 1来了。

大米评测数据

一代新人胜旧人，称号也从“火龙”升级为“炎龙”。新的 X2大核，单核功耗刷新了骁龙888的纪录，从3.3W跃升到4W级别，新的A710大核也有2.1W（中核有3颗）。而新的Adreno GPU，在GFXBench曼哈顿3.0场景的功耗，也从骁龙888的8.2W跃升到10.9W。

这是手机SoC 历史 上从未出现过的功耗成绩，CPU峰值和GPU峰值功耗双双突破10W，俨然是平板电脑，甚至是轻薄本级的功耗级别了。苹果M1和骁龙8 Gen 1，以不同的方式达成了各自的“PC级”标准。

上一颗这么奔放的手机SoC还是2015年的骁龙810。但和7年前不同的是，现在的手机厂商有足够的技术储备，能短时间压住它的发热。骁龙8 Gen 1不羁的功耗表现，让包括三星在内的所有安卓厂商，都在发布会上强调自家的散热配置。“驯龙高手”从以前的调侃，变成所有安卓厂商的目标。

再叠加现阶段国内部分32位应用的效率问题（骁龙8 Gen 1新架构中，8颗核心里只能3颗中核支持32位应用），加剧了老旧应用中的发热和卡顿问题。要知道，一年里对手机发热最为友好的冬春季节即将结束，对温度更加敏感的夏天就在眼前了。

同样的发热问题，也出现在使用同款三星5nm/4nm工艺的Exynos 2100和Exynos 2200上（欧版韩版的三星Galaxy S21系列和欧版的S22系列）。后者是首个搭载AMD RDNA2 GPU的移动SoC，其不但GPU绝对性能没打过骁龙8 Gen 1和天玑9000，CPU部分也和骁龙8 Gen 1一样出现能耗比倒退。

同一条时间线上，在用户饱受发热之苦的2021年12月，联发科发布了第一个真正超越高通的SoC——天玑9000。联发科在量产机开卖前3个月就把工程机拿给媒体进行测试的操作，也是以前从未出现过的。

台积电4nm、更有诚意的堆料、测试机上压倒性的CPU和能效比，都让大家期待值拉满。“干翻X通！天下人苦X通久矣”的欢呼声不绝于耳。最终万众期待的天玑9000，由OPPO Find X5 Pro天玑版PPT首发，由Redmi K50 Pro物理首发。

联发科天玑9000量产机确实展现出碾压骁龙8 Gen 1的能耗比，但峰值功耗依然夸张，能耗比也不如工程机逆天。故有梗：联发科提前给测试机，是为了防止后续厂商调不好的时候赖芯片。至此，2022年3颗采用armv9新架构的新SoC，全部都在能耗比上“挂彩”。

还有一个小插曲。2021年的三星Galaxy S21 Ultra、一加9 Pro和OPPO Find X3系列等安卓旗舰搭载了更加省电的LTPO屏幕（可以动态调整屏幕刷新率的省电技术），而2022年旗舰更是大批量搭载更加省电的LTPO 2.0屏幕。这2代LTPO屏幕恰巧遇上骁龙888和骁龙8 Gen 1，它们省下的电根本不够SoC吃，故有“关于纳智捷发动机油老虎厂家去拼命优化轮胎省油的那些事儿”的梗。

“热”本身不致命，致命的是CPU性能也原地踏步。这里涉及能耗比（性能和功耗的比值）和热承载的概念：

骁龙8 Gen 1的CPU性能和骁龙888并没实质性提升。另外要注意，骁龙888的X1大核是2.8GHz的，而骁龙8 Gen 1的X2大核的3.0GHz的，同频率下的性能甚至还反向升级了。功耗增长，性能不涨，能效比那日常效果怎么样呢？

摆在厂商面前的选择有两个：放开骁龙8 Gen 1跑，续航和发热受累。或控制频率，保住续航和发热。从结果上看，所有厂商都选了后者。导致新骁龙8只有在GeekBench、GFXBench、3DMakr等极少数跑分应用能火力全开。

从2018年的骁龙845开始，安卓旗舰SoC的最高频只会在应用开启和信息加载等重负载场景出现，部分骁龙888机型在2021年夏天采用全局降频的调度，开启应用也无法调用最高频率。而到骁龙8 Gen 1这一代，除 游戏 手机和moto，已经没有国产厂商敢在日常开放最高频率。这是骁龙8 Gen 1旗舰的日常流畅度还赢不了骁龙888直接原因（即便是天玑9000的Redmi K50 Pro也得开性能模式才能冲到最高频，日常流畅度也无法和下面提到的天玑8100拉开差距）

跑分性能和日常性能的巨大差异，让今年 “跑分作弊”的问题愈发明显。跑分白名单是存在多年的设定，锤子手机时期的罗永浩就炮轰过安卓平台的跑分白名单问题：手机遇到跑分软件就疯跑，日常使用却降频卡顿。

但今年骁龙8 Gen 1在跑分和日常调度上的差距之大，确实也是史无前例的，进一步促进了“跑分无用论”，冲击到跑分工具的信任基础：跑分那么高，不还是卡？

三星因跑分作弊被GeekBench除名

但跑分平台才是最着急的那个，着名跑分平台GeekBench多年来一直有声讨跑分白名单的操作，三星、华为、一加、小米都是被炮轰的常客。

大米评测数据

那骁龙8 Gen 1日常调度下有多少性能呢？通过修改跑分工具的APK包名，让GeekBench伪装成普通应用绕开系统白名单，结果除开之前被除名的三星S22系列，小米、iQOO、真我、一加和系列都有明显的性能下降。

调度最保守的小米12 Pro，多核成绩下降12%，是早期骁龙865级别（对的，安卓CPU性能2年涨12%，而且只能在跑分白名单里）；单核成绩下降35%，低于中端的骁龙778G。卢伟冰在K50电竞版发布会上说“破芯片”的梗，一定程度也得和严格的温控和频率调节有关。

不过热归热，必须承认骁龙8 Gen 1的GPU性能进步巨大，暴涨50%以上，其GPU能耗比还是高于骁龙888的。这两年来，无论是高通的Adreno，还是三星、联发科等使用ARM公版Mali架构的GPU，都有巨大的性能进步。例如，骁龙888的GPU有35%的提升，然后骁龙8 Gen 1的GPU又提升50%，一举把前两年被苹果A13/A14拉开的差距追了回来。

但遗憾的是，移动平台还没有能完全利用这批GPU性能的重要应用出现，《原神》等主流 游戏 的瓶颈一直都在CPU上，移动GPU的性能却在持续溢出。而GPU规模的增长，让其中低负载的功耗依然可观。在机身只能承载6W功耗的情况下，GPU和GPU“抢功耗”的情况非常明显，加剧了CPU的降频。

面对热情的芯片，手机厂商都不约而同地做出了一致的“联合优化”：降亮度、锁帧、降分辨率。而且这三板斧还从《原神》波及到负载不算高的《王者荣耀》、《和平精英》上，这样是“盛况”同样是 历史 上从未出现过的。

以前也有降低 游戏 渲染分辨率的设定（某GPU Tubro），厂商可以获得发布会上一条条笔直的 游戏 帧率曲线，并能有效降低 游戏 发热。红魔和黑鲨的骁龙8 Gen 1 游戏 旗舰还能对perfdog的帧率曲线进行“补帧”，做到真正的直线，从而让测试工具失去检测实际帧率的效果。

但降分辨率的代价也是显而易见的，顾名思义，就是画面糊了。但惨痛的现实是，厂商后期OTA或用户自行破解画面限制后，发现骁龙8 Gen 1旗舰的 游戏 体验依然赢不了2两年前的骁龙865（类比梗：不明白为什么有的家长会支持禁网络 游戏 ，这样别人不就发现你孩子没出息其实是因为笨了吗）。

现在安卓阵营的情况：好消息是骁龙865还能再战，坏消息也是骁龙865还能再战。形成了“骁龙870倒挂骁龙888，而骁龙888又倒挂骁龙8 Gen 1”的奇景。

联发科这边也出现了倒挂：22年3月刚发布的天玑8100，用着老一代的台积电5nm和老一代的A78架构，展现出 历史 最强的能耗比，在《原神》等大型 游戏 测试中，亲手把天玑9000击败，成为物理意义上的“年度”旗舰。天玑8100：高通870！接受我的挑战吧！ 然后骁龙8 Gen 1和天玑9000应声倒下。

两代骁龙的热情原因，大家第一个怀疑的就是三星的5nm和4nm工艺。除了代工骁龙888和骁龙8 Gen 1，三星也用相同的工艺做了同样“火热”的Exynos 2100/2200，并为Google自研的Tensor（唯一搭载双X1超大核的SoC）代工。除了相似的工艺和架构，“热情”就是它们最大的共同点。

半导体的晶体管密度，是衡量工艺先进程度的重要指标。相同情况下，制程越先进，发热越低。芯片能用同等功耗输出更强的性能，或用更低功耗做到相同的性能。

根据Wikichip数据，三星5nm工艺节点的晶体管密度只有126.7MTr/mm2，4nm LPE是145.8MTr/mm2。但台积电上一代的5nm工艺就已经有171.3MTr/mm2，甚至台积电的N7P工艺都有113.9MTr/mm2。制程数字上，大家是齐头并进，但实际晶体管密度却有1到2代的代差。

如果仅仅只有制程的拖累，骁龙8 Gen 1或许不至于这么惨。今年的状况，是三星工艺和ARM新架构的“强强联手”的结果。

今年安卓阵营遇到了ARM推出amrv8十年后的第一次重大指令集更新——armv9。骁龙8 Gen 1、天玑9000、Exynos 2200三大产品都换成了X2+A710+A510架构。除去超大核X2的性能原地踏步，大核A710的能耗比也有较为明显的下降，而最应该提高能耗比的A510小核，只是续接了前代A55小核的能耗曲线，性能更强但功耗也更大，导致芯片低负载功耗也上涨了。

架构升级反而导致实际性能倒退的事情，7年前还发生过一次。那是遥远的2015年。那一年，“火龙”的名号还属于骁龙810。

当年的情况是，苹果在2013年出其不意地发布了首颗64位移动处理器——苹果A7。次年，高通用台积电20nm，在骁龙810上“强行使用”ARM的首个64位架构A57。后面的事情大家都知道了，骁龙808被迫成为“代理旗舰”，主流厂商跳过骁龙810，造成当年部分国产旗舰的断档。那一年也是三星唯一一年，没同时使用骁龙和自家Exynos芯片，那年的Galaxy S6系列和Galaxy Note5都只有Exynos 7420版本。

更雪上加霜的是，armv9架构中的X2和A510不再支持32位APP，国内大量“坚持”32位的落后APP只能在3颗A710大核上运行，造成了“3核有难、5核围观”的窘况。A710大核拉升了CPU的电压，导致性能低，但功耗却不低。

移动智能终端生态联盟4月6日公告

国内还有大量32位APP，甚至国产手机系统中部分自带APP都还是32位的。在骁龙8 Gen 1发布3个月后，OPPO、vivo、小米、应用宝和网络，终于在4月联手宣布不再允许单独上架32位APP，算是从根源上促进了国内APP的64位化。

而作为对比，苹果iOS在2015年就要求App Store内任何应用更新都必须包含64位版本，到2017年的iOS 11就强制禁用了32位应用。回过头来看，ARM为了中国国情，特意在A710上保留32位APP的支持，还真不知道算是好事，还是坏事了。

另外提一嘴ARM公司的插曲，英伟达在2020年9月和软银达成收购ARM的协议，在2022年2月宣布收购失败，随后软银宣布将在2023年推动ARM上市。时间上的“巧合”，让大家调侃ARM新架构不行，是因为“ARM忙着被收购，没心思搞架构”，但ARM公版架构的前景才是更加让人担忧的。ARM为备战IPO准备全球裁员12%-15%，CPU架构被苹果越抛越远，这是内忧。而外患自然是合作伙伴的“叛逃”。

在苹果全平台转向ARM平台的2年间，M1、M1 Pro、M1 Max、M1 Ultra轮番刷新大家对ARM阵营的认知。这和ARM官方架构的颓势形成鲜明对比，并证明ARM指令集也是可以做高性能产品的。而实际上高通也不是成心“挤牙膏”，高通在2021年1月以14亿美元的价格收购了芯片设计公司Nuvia，后者由三位从苹果离职的芯片专家创立。当中的Gerard Williams主持设计了苹果A13和之前的CPU，其也可能参与了A14和M1系列芯片的设计。所以外界普遍猜测，高通将会回到全自研架构。

PS：高通骁龙在2007开始就是自研架构，在2016年的骁龙835放弃了自研架构，开始以ARM公版架构为基础做魔改。而三星Exynos则是在2016年的Exynos 8890开始用自研的猫鼬大核架构，坚持到2020年的Exynos 990（第五代猫鼬M5），在2021年重归ARM公版怀抱。

2017年之前，国产旗舰的最大优点就是良心顶级+骁龙芯片。而这两年，国产旗舰的最大遗憾成了芯片。芯片好的手机不一定好，但芯片差的手机绝对差。任你屏幕、续航、充电、相机的外围堆料配置有多强，只要芯片差，那就是短板在漏水的木桶。

普罗大众从未如此深刻地体会到SoC芯片对手机的重要性。大家习惯了SoC是会不断进步（最起码不至于会倒退）。正如网友所说：2017年的骁龙835那会，按照处理器买手机的人，在网上被喷得一无是处。而到了2022年，所有人都按照处理器型号来买手机。

“安迪比尔定律”从未失效，新芯片提供的性能都会被新的软件吃掉。就算这两年安卓平台的CPU性能原地踏步，甚至有所倒退的情况下，国内软件也从未停止“前进的脚步”。QQ都已经内置虚幻引擎成为真正的“国产3A大作”，微信、淘宝们也从未停止新增“趣味”功能的脚步。而比“老旗舰因新版APP而变慢”更惨的是“新旗舰流畅度还赢不了老旗舰”。

“当苹果拿2个M1 Max合在一起，并给显示器上A13的时候，华为只能从仓库里找1年半前切割好的芯片，一次一次的屏蔽下去以苟延残喘”。

华为受到禁令影响，麒麟9000成为绝唱，这是不幸，但这个时机却是不幸中的万幸。华为遇上了安卓阵营“丢失的2年”：麒麟9000用了非常争气的A77架构，它后面就是骁龙888用的X1和挤牙膏用的A78架构，再过了一年是骁龙8 Gen 1上的X2+A710+A510。

而鸿蒙起步时的android 10，同样是瓶颈前的一代。随后的Android 11和Android 12，其他国产系统可是吃了不少苦头。而和华为的运气形成鲜明对比的是魅族：联发科遇上了最好的魅族，魅族错过了最好的联发科。

放大到行业层面，2020到2022是国产旗舰冲高端的关键时间。华为让出高端空间的2年，国产旗舰进步巨大，大家用上了2K屏幕、充电以倍数秒杀苹果和三星、国产系统白花齐放、甚至拍照水平都已经不把iPhone放在眼内（当然，视频还是iPhone最强）。可以说，国产厂商把能把握的东西都准备好了，但结果遇上了2021年的骁龙888和今年的骁龙8 Gen 1。

我们看到的是海思在最风光最强盛的时候“被急流勇退”，我们心中的海思只有可惜，但绝不算可怜。以致网友调侃“高通这公司能处，麒麟被制裁它是真的会等，也真会激励发哥变强”，大家还以为是高通在帮华为拖住其他安卓厂商。而苹果看着安卓阵营内斗，库克含泪收割高端市场。

Counterpoint数据

在三星已成摆设的国内市场，只有苹果一个物理对手，其他品牌接不住华为放出的高端市场，这是个值得中国人铭记的耻辱：2021年，中国高端手机占比(售价>600美元)，从2020年的44.6%下降到36.5%，全部安卓加起来都赢不了iPhone。截止4月6日，作为这批国产旗舰的门面，小米12系列首月销量是前代的41%。这里有疫情的影响，但芯片要背负多少责任？就得由大家自行判断了。

同样讽刺的是，拥有华为以前渠道的荣耀，以极高的速度崛起。从荣耀50到荣耀60，从Magic3到Magic4，产品力上是能感知到荣耀被耽搁的大半年的。但和其他旗舰一样用骁龙芯片的荣耀，用销量向我们证明，单纯的产品力在绝对的渠道力量面前其实是挺无力的。这样的事实，又何尝不是扇在产品经理脸上的响亮耳光。余承东说华为会在明年强势回归，我们也很好奇，那时候的荣耀，会什么样的身份出现？

手机市场每隔几年就会有“江郎才尽、已经看到天花板”的说法。2017年的小米MIX开启了全面屏时代，为智能手机续命2年；华为带起来的大底传感器和长焦镜头军备竞赛，又为国产旗舰提供了3年的发展期。

而现在的手机市场和国内A股一样茫然，大家看不到未来的路。A股只有上下两个走向，而且总该会看到底部，但国产手机却越发迷茫。几乎被穷尽的外观设计、进入瓶颈期的屏幕、充电和拍照、轮不到国产厂商控制的SoC，都在提醒我们，手机厂商貌似也没找到下一个发展方向。但此时此刻，唯一能确定的是，下一个风口不是折叠屏。

雷峰网雷峰网雷峰网

2. 为什么安卓再大的内存，再好的硬件，再高的系统也摆脱不掉卡顿的命运

首先来说，安卓手机最直接的原因还是由于手机内存不足导致的，因为安卓系统本身就非常耗费内存资源，一开机系统就会占用很大一部分内存，再加上开几个软件后，所剩内存也没有多少了，手机如果使用起来也会变得卡顿。所以我们也能看到很多安卓手机厂商都在加大运行内存，从之前的256MB逐渐上升到目前10GB，可以说安卓手机在内存上比有的电脑内存都大了。那么想要手机不卡可以选择内存大的手机，还有时常清理后台应用程序来增加可用内存。

另外安卓系统是开源的，而开源的一大弊端就是无法约束第三方应用，从而导致应用质量参差不齐。很多应用在开发的时候，考虑最多的是如何常驻运存，就算被用户清理也要想办法再爬起来。常驻运存的应用越多，后台进程和空进程自然也就越多，于是小运存手机上的资源争夺战就此打响。安卓种下了因，但是卡顿这个锅还是要那些赖在运存里的应用来背。

所以安卓卡顿是因为他的天生短板导致的内存不足引起的。

3. 同样是8G运存，Windows能开一堆应用，安卓却不行为什么

同样是8G运行内存，Windows能同时开一堆后台进程和前台应用，但Android却不行，原因有哪些？有人说从应用层面讲：windows因为是桌面系统，显示器面积很大，人们通常不只运行一个前台APP，安卓是手机系统，现在分两个APP前台运行基本就到头了。win有很多生产力需求，比如做个图没保存，它给你把进程杀了不乱套了？安卓是 娱乐 和通讯需求更多。移动设备电池金贵得很，对生产力要求并不高，但是对续航要求很高。

原生安卓是没有苹果那种墓碑机制的（某些国产厂商系统有类似机制），后台杀的干净可以大幅提升续航能力。再从系统效能讲：安卓和IOS、Windows这些闭源系统都不同，安卓为了兼容不同设备，本质是跑在一个虚拟机上的系统。代码也很臃肿，不信你拿出自己的安卓机，看看系统占了多少空间，怎么样，平时没注意吧？MIUI已经能达到30G这级别了。比WIN10都大，连一加那种安卓里可以用简陋来形容的系统，都能有20G以上。而拿iPhone来讲，功能、性能都比一加氢OS好得多的IOS14，算上缓存只有17G。

代码多了这么多，才基本能达到IOS差不多的功能，效能不会太高。只不过现在安卓机随便一搞就8G、12G的内存，865+UFS3.1，让你以为安卓是个效能也挺好的系统罢了，顺便说一句，iPhone12才4G内存。还有软件的流氓程度不同，如果windows里所有软件像手机里的一样，只要安装了就一刻不停的搜集各种用户信息，不停的互相启动，我相信windows也不会好到哪里去，你不发觉app很臃肿吗，集成各种小程序，这其实就是一个寄生系统。

安卓的app就是这样流氓，一个微信，非得自己搞个内置浏览器，搞各种内置软件，非常不符合我对应用的理解：各司其职的特点。导致我们手机端微信无论是存储空间还是内存空间都占用非常大，搞得和自己弄了个操作系统一样，国内安卓各大应用商店下载的版本尤为可恶，谷歌版，和苹果版有个审核，还稍微好点，所以说我经常推IOS，因为它的审核机制，这些bat的流氓软件真的老实了很多。也有人认为生产力工具和非生产力工具的差别，电脑在发明之初的定位就是生产力工具，而不是 游戏 机。

作为生产力工具，软件多开，并且后台常驻是必须的，否则我这边开了个浏览器查资料，那边就把我的CAD和WORD给杀了，那还生产力个屁。这种需求下，因为硬件限制，会逼迫软件及服务的内存占用空间尽可能的缩小，也尽可能选择更合适的编程工具，另外再加上虚拟内存，反正你开多少个软件，电脑顶不顶得住另说，但绝不会随便给你杀掉某个软件。手机基本是当前优先策略，现在硬件上来了，软件调度也越来越合理，杀的少了或者杀的是我们希望杀的，以前那才叫杀的凶，除了当前你开的应用以及上一个应用，其它基本全杀死。

对这方面了解的不多，自己所了解的就是：win可以在硬盘空间里建立虚拟内存，这个在win自带的资源监视器里就能看见，而且win不管是什么应用只要你退出了，再查看系统进程的时候，基本就不会看见这个应用还驻留在内存里也不会看见进程了，说明应用是真的退出了。除开笔记本，人家win不都是插着插座大风扇呜呜的转嘛，也不用考虑续航散热啥的。android的话，App自启机制，Java对内存的不友善，软件优化问题，散热续航等等，太多太多了，最大的毒瘤还是APP之间的唤醒机制，以及APP优化问题吧。而且人家还是背着电池也没有独立的散热的，在Android上，硬件更新速度永远不可能超过软件更新速度，大小APP一周一更新，一月一大更新的比比皆是，这点没人反驳吧。

其实归根结底是体积和电池的问题，你以为手机搞不了虚拟内存吗？手机不能整万多个后台任务同时进行？其实都不是问题，什么？你说多任务CUP性能不够？体积和功耗提起来，分分中秒杀电脑，苹果不是在搞ARM的电脑么？但是，你的电池受得了么？我们简单算下就拿R5 4600U 15W热功耗，手机电池5000mah 4.2v相当于21W，于是乎，光跑这个CUP 1个半小时就没电了。更别说这CUP，真满载分分钟跑出25W以上。如果算上屏幕其他元器件耗电不到一小时就要充电还有就是体积小了发热压不住。那么回过来说，你愿意购买一个1小时就要充电，性能强劲的多任务暖手宝吗？

4. 为什么安卓手机总是越使用越卡苹果却不会

为什么安卓手机总是越使用越卡苹果却不会

为什么安卓手机总是越使用越卡苹果却不会，我们使用手机都会发现一个问题就是使用一段时间以后手机就会开始出现明显的卡顿或者死机。那么为什么安卓手机总是越使用越卡苹果却不会呢？

为什么安卓手机总是越使用越卡苹果却不会1

第一个主要的原因还是因为系统机制的不一样。 简单的来说就是安卓在运行所有的软件的时候，软件运行都是建立在Java虚拟机上面的，跟iOS不一样的是iOS都是运行在操作系统上面。所以iOS的流畅程度一直都比安卓好。而安卓运行的Java虚拟机很容易产生垃圾文件占用内存，使用越久的机器垃圾文件就越多，内存就越来越小，所以机子卡顿就越来越明显。

第二个原因当然就是系统的开放性了，和iOS不一样iOS只有苹果一家公司使用，软件都有很要的规则。 而安卓是一个开放性的系统，很多的软件开发商都不严格的按照安卓系统对于软件的规划，把软件做的越来越大越来越臃肿。很多软件还都默认的做成常驻后台，这使得我们的手机不管配置多好后台也一直有着运用在吃内存，所以卡顿就越来越严重。

第三个可能就是我们手机配置的原因了。 安卓和iOS不一样的是iOS的设备基本上都是比较高端的机型，而安卓的手机从几百到几千不等。价格低的手机一旦内存不够用就会卡顿，价格高的旗舰手机一般这种现象就会好一点。不过使用安卓手机的人群要吗旗舰手机要吗千元机百元机，卡顿就变得理所当然了。

为什么安卓手机总是越使用越卡苹果却不会2

第一， 苹果手机和安卓手机性能差距大

每年苹果新机搭载的A系列处理器在GPU以及GPU方面上的表现遥遥领先高通和华为高端芯片。甚至在多数情况下，苹果A系列处理器还能做到隔代领先。这也就意味着，苹果手机与安卓手机总是存在一年多时间的`性能差距，因此安卓手机流畅度不如苹果也就是情理之中，这也是最关键原因。

第二， 苹果系统出色

iOS系统在消费者评价中可谓是有口皆碑，由于苹果一年只发布两到三款机型，因此对于开发者来讲，iOS系统有充分的时间可以进行优化调整。这也是为什么每次苹果新系统更新老款机型总能重新焕发生机。另外，iOS系统自身出色的软件优化能力也发挥着不小的作用，这确保应用软件在开启过程中很少会出现卡顿问题。

第三， 苹果系统封闭

封闭的系统可以确保软件使用环境的安全，因为用户只能通过应用商店下载软件，而应用商店中的软件上架均是要通过审核才行。因此，用户下载到的软件基本不可能是恶意程序，这在某种程度上也确保了手机的安全性。而安卓手机则恰恰相反，开源是安卓机的最大特点，大多数用户对来源不明的软件也愿意进行尝试。长此以往，安卓手机后台便会出现恶意程序，拖慢手机运行速度。

第四， 苹果和安卓运行机制不同

大多数用户在切换应用时，都喜欢直接返回桌面然后点开新应用，这种做法在苹果手机中操作没有问题，因为iPhone采用的是假后台运行机制， 用户推出程序时，手机应用在后台是冻结状态，并不占内存。而安卓机则是活后台，开启软件越多手机越卡顿。

5. 为什么手机安卓系统优化不好

第一系统的架构层次决定的，
第二安卓是开源的，
第三安卓开源后优化厂家的能力参差不齐。
第一个问题，架构层次从下到上依次是
第一层：
Linux操作系统和驱动(Linux
kernel):由C语言实现
第二层：本地框架和Java运行环境(LIBRARIES
和ANDROID
RUNTIME)
第三层：Android应用框架(ANDROIDFRAMEWORK)
第四层：Android应用程序(APPLICATIONS)
。
第二个问题。安卓开源，好处就是可以快速普及，拉拢大部分厂家。坏处就是碎片化严重。
第三个问题。一个版本出来后，大部分厂家都只是在第四层修改，少部分能够在第三层修改，极少部分能够在第一层修改。
最后重要的一点就是安卓的内存回收机制不一样。安卓是每个程序都可以用一点。如果不够用了，停止最先的程序，空出的内存给最新的用。ios的就是退出程序立马回收内存。

6. 为什么安卓手机8GB运存都说不够用，而苹果却仅6GB就当天花板了

伴随着通讯技术的发展，手机配置也不断提升，不管iPhone或是一众安卓系统厂商都是在不断给自己产品堆料以满足消费者需求，殊不知他们对手机上运存的态度却截然不同，回望手机行业的历史发展不会太难发觉，安卓手机的运存从2GB渐渐地提高至如今的8GB，整整花了五年时间，现如今8GB已变成流行，12GB称得上高配，回过头看iPhone，iPhone12Pro也才6GB运存，那么那么问题来了，为何iPhone的运存才6GB，但流畅度就可以完虐安卓手机呢？iPhone的后台管理APP管理模式更为智能化（iPhone的“伪后台管理”机制真是为懒人量身订做）。

为了更好地弥补这类性能差异，安卓的处理方式也非常简单，即扩张运存，不管这类方式治标不治本，假如不去提升和精简手机软件中“多余”的功能，即便安卓手机的配置再高，消费者的体验也会十分糟糕，总体来说：假如中国厂商解决不了服务器的问题，那安卓手机的信息推送就必须得借助APP开发商，手机厂商只有扩张运存来适配日益丰富的应用链。而iPhone靠着品质优质的A系列处理器，及其系统自身的封闭式特点，即便运存仅有6GB，也可以充分发挥较高的执行效率。那样来看得话，安卓8GB被苹果6GB完虐也就不会那么让人出乎意料了。

7. 为什么在很多人眼里安卓手机就是堆硬件，低

其实说到了安卓系统目前尴尬的局面。
现在手机系统就两强，安卓和苹果。
其他都是安卓的再开发版本。
苹果系统，就硬件配置来说，肯定是比不上安卓的。
之前传言苹果因为价格高昂，所以才那么好用。现在安卓系统也有高端手机，为什么还有人说？
核心原因是，安卓厂商以硬件堆砌来掩盖了一个真相，那就是安卓软件开发的低端！
所谓的低端，也就是同样一个软件，苹果系统的软件在某些功能上，远达不到安卓系统的多。
而这些功能基本上都是用户不用的。
比如弹窗广告之类的。