⑴ 壹号本工程师PCA1从预订到上手再到工作生活の详细记录＆顺便对比一下GPD（20201223更新）
壹号本PCA1的深度体验与对比：工作生活中的得失与改进
首先，我要声明，这是一篇基于个人使用体验的分享，不含任何商业利益，欢迎各位专业人士交流指正。在购买壹号本PCA1时，我遇到了一些小插曲：尽管客服承诺了WiFi6功能，但我到手后发现有限制，这让我对AX200的选择产生疑虑，最终决定协商退货，这是一次不太顺利的开始。
对于壹号本的WiFi6解决方案，我于12月将机器送回返厂，花费了50元的更换费用。然而，客服的误答让我对内存的描述产生了混淆，实际上它是单通道而非双通，这让我对品牌的技术支持产生了担忧。
开箱时，我发现屏幕未贴出厂膜，引发了我对生产环境的质疑。随后，我又将屏幕送回返厂，进行了一次额外的更换。这无疑增加了使用过程中的不便。
新机问题接踵而至：预装的Win10家庭版限制了固态硬盘的性能，似乎硬件上存在瓶颈。而且，散热方面也令人不满，拷机测试的结果显示，壹号本在处理高负载任务时表现不佳，这影响了我对它的期待值。
工作需求驱动购买，但实际体验令人失望
我购买壹号本的初衷是满足工作需求，但实际体验并未达到预期。虽然触控版轻便便携，但在娱乐性能和散热方面存在短板。播放1080P视频时，壹号本容易出现卡顿，CPU过热后会自动降频，这在日常使用中显得很尴尬。此外，充电模块设计不合理，USB输出功率不足，对硬盘性能造成影响，即使是SATA固态也常常面临速度下降或掉电的问题。
让我感到不满的还有壹号本的散热问题。随便操作，CPU温度就飙升至65度以上，且开机充电时功耗过高，导致温度控制不佳。鼠标采用2.4G有线连接，接口数量偏少。总的来看，壹号本在散热、接口和配件配置上显得捉襟见肘。
对比GPD，壹号本的定位与性价比有待商榷
与GPD的对比中，壹号本虽然小一号，但USB-A接口和HDMI接口的配置不如GPD。7寸触摸屏的色彩表现尚可，但色域只有85.4%sRGB，观感偏冷，整体性能属于中规中矩。壹号本3K5的价格在某些场景下显得偏高，而GPD2K5则更明确地针对工程师群体，性价比更高。
尽管GPD支持linux且有官方驱动，但壹号本在Linux驱动方面的更新速度较慢，这也是我考虑的一个重要因素。最终，尽管有遗憾，我还是选择了壹号本，因为我需要触控功能。
11月19日至22日，我发现笔记本的WiFi信号问题。使用较旧型号的TL-WR890N，壹号本在信号传输上表现不佳，即使在客厅3米隔墙处，手机信号尚可，但壹号本却几乎无法连接。在办公室，对比小米AX1800，壹号本的WiFi速度和性能差距明显。
性能测试中，壹号本的上传速度和ping值远低于手机，这无疑影响了其整体性能。我已向客服反馈这些问题，并计划返厂进行升级。
尽管新BIOS提升了固态性能，但壹号本的整体表现仍然不尽人意，WiFi信号改善不明显，可能存在天线布局问题。与P775等其他笔记本相比，壹号本的WiFi性能显得逊色许多。
总结来说，壹号本在WiFi信号、性能和散热方面存在较多问题，使用体验极其不理想。未来的产品改进仍需关注。尽管如此，壹号本仍需找到自己的定位，提升用户体验，以满足特定场景的需求。
⑵ 服务器可以7x24小时或者一个月不关机，为什么不会因为发热而死机
服务器有良好的散热系统与非常有利于散热的内部架构方式...
软件方面.服务器一般不会在本机运行其它任何程序.所以不用担心服务器有额外的负载.同时,服务器一般都使用服务器版本的操作系统(Windows 2000 Server/AD Server/Windows 2003/Linux/Unix等等其它),而且这些操作系统专门对进程有优化..提供了对服务器长时间的运行的软件优化及数据处理方式.
而且一般服务器都放置于空调房内.
所以不会因为发热而死机.
⑶ 在嵌入式领域，Android，Linux两者的关系是怎样
工控领域，安卓取代linux的确很难，因为开发人员现时还体会不到安卓的 "爽"。所谓不爽，是多方面的体验 --
1. 工控领域很多人玩C语言单片机出身，再搞java觉得不自然，怕慢，怕搭建开发环境，怕未知领域的折腾。这是主要的原因。
2. 工控领域不需要太绚丽的GUI，很多时候QT足够。
3. 用安卓的java访问到linux系统，很多时候不直接，不快速。想改安卓framework又改不动，最后没办法，C/C++做成动态库，用java jni来调用，或者用java直接读写linux系统的特殊文件，本质上还是linux嘛，自找麻烦。
4. 安卓现在已经是个足够复杂的系统，有不可预知的问题存在。比如你的程序运行的时候，后台不知哪个任务被唤醒了，影响了你的程序。然后用户一看，鸟系统，闪退！需要应付工控长期稳定的运行，长期的拷机测试必不可少。
5. 更简单的工控领域，linux都不想用，直接单片机访问串口、i2c, usb库都是现成的代码改改，稳定可靠、实时性强。最怕搞网络了，也不是太着急，自然有芯片厂家提供的lwip移植。这碗面，便宜好吃量又足，何苦搞linux、安卓呀。
当然，不爽也是暂时的。笔者单位现在在做一些安卓嵌入式的工作，长期看，我们认为，安卓嵌入式将是趋势。开发人员面临的问题，长期看也不是问题。安卓开发入门现在可谓相当容易，也无需特殊的开发工具，随便一个手机，到网上下载一个sdk就能开发。可以说，未来几年，安卓将是最易开发的嵌入式系统。随着各种基于安卓的嵌入式平台涌现，以及大量的安卓开发人员日趋成熟，安卓嵌入式，在软件产品快速交付上，会有足够的优势。快速交付的优势，以及终端用户体验的优势，足够赚取一定的市场份额了。
最后，还有一个绕不过去的话题，就是产品成本。一个能良好运行安卓的板子，毕竟不能和一个简单跑linux命令行，或linux+qt的板子拼成本，。未来安卓5.0普及后，安卓程序可编译成机器指令运行，成本有可能能降一些，但也不乐观。